Značka A22 na Pražském okruhu u Černého mostu
Vážení,
na Pražském okruhu (D0) na GPS souřadnicích přibližně 50°6'11.887"N, 14°35'24.720"E je ve směru z Prahy již delší dobu umístěna dvojice dočasných dopravních značek A 22 "Jiné nebezpečí".
Podle vyhlášky 294/2015 Sb. tato značka upozorňuje na jiné nebezpečí než to, které je možno označit příslušnou výstražnou značkou. Popis nebo symbol jiného nebezpečí se zpravidla uvede na vhodné dodatkové tabulce.
Podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, vás tímto žádám o poskytnutí následujících informací:
1. Na jaké konkrétní nebezpečí tato značka upozorňuje?
2. Výraz "zpravidla" v právní normě znamená, že se popsaným způsobem má postupovat, pokud nejsou nějaké specifické okolnosti, které by v konkrétním případě zdůvodňovaly opačný postup. Z jakého důvodu nejsou tyto dvě značky opatřeny dodatkovou tabulkou?
V dokonalé úctě,
Michal Altair Valášek
Dobrý den,
elektronické podání ve věci „Žádost o informace podle dotaz - Značka A22
na Pražském okruhu u Černého mostu“, zaslané 24.03.2026 13:14:24 bylo po
kontrole náležitostí elektronickou podatelnou přijato k dalšímu
zpracování. Protokol o přijetí podání a o výsledcích kontroly
elektronických podpisů Vám zasíláme jako přílohu této zprávy. Pro otevření
souboru typu PDF potřebujete aplikaci Adobe Acrobat Reader, kterou si
můžete zdarma stáhnout a nainstalovat po kliknutí na tento odkaz:
[1]http://www.adobe.com/products/acrobat/re...
Podání byl přidělen identifikátor (PID) : RSDGXXNKTE
Tato zpráva Vám nesděluje, zda a jakým způsobem bylo Vaše podání vyřízeno.
Informuje Vás pouze o tom, že bylo elektronickou podatelnou přijato k
dalšímu zpracování.
Toto potvrzení je generováno automaticky, neodpovídejte na něj.
Ředitelství silnic a dálnic s. p.
References
Visible links
1. file:///tmp/\"http:/www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html\"
Vážený pane,
Ředitelství silnic a dálnic s. p. (dále jen „ŘSD“), se sídlem: Čerčanská
2023/12, Krč, 140 00 Praha 4, IČO: 65993390, obdrželo dne 24. 3. 2026 Vaše
podání označené jako "Žádost o informace podle dotaz - Značka A22 na
Pražském okruhu u Černého mostu", na základě kterého nám sdělujete polohu
dvojice dočasných dopravních značek A22 "Jiné nebezpečí" a žádáte o
informaci dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím
(dále jen "InfZ"):
1. Na jaké konkrétní nebezpečí tato značka upozorňuje?
2. Výraz "zpravidla" v právní normě znamená, že se popsaným způsobem má
postupovat, pokud nejsou nějaké specifické okolnosti, které by v
konkrétním případě zdůvodňovaly opačný postup. Z jakého důvodu nejsou tyto
dvě značky opatřeny dodatkovou tabulkou?
V rámci výše uvedené Žádosti děkujeme za upozornění na umístění dopravních
značek A22 na dálnici D0. Zároveň potvrzujeme, že se předmětné značení na
Vámi uvedených souřadnicích skutečně nacházelo.
Dopravní značky byly součástí dříve zavedeného dopravního omezení na
mostním objektu, jehož účelem bylo upozornit na sníženou zatížitelnost
mostu D0-004A.1. Toto omezení bylo již ukončeno, avšak značení zůstalo na
mostě ponecháno nedopatřením.
Předmětné značky A22 byly včerejšího dne odstraněny.
S pozdravem
Ing. Tereza Šmehylová
Oddělení specializovaných právních činností
Ředitelství silnic a dálnic s. p.
Čerčanská 2023/12, 140 00, Praha 4
www.rsd.cz
Vážení,
děkuji především za odstranění zapomenutých značek.
Nicméně zaráží mne samotné použití této dopravní značky bez dodatkové tabulky, což bylo v podstatě jádrem mého dotazu. Protože samotná značka A 22 bez jakéhokoliv vysvětlení je pro mne jako řidče spíše matoucí:
Značka: "Pozor, jiné nebezpečí!"
Řidič: "Jaké?"
Značka: "Neřeknu, to je tajný!"
Pokud bylo cílem upozornit na sníženou zatížitelnost mostu, těžko to může řidič vyvěštit z prostého vykřičníku (a panelů Z 4 nebo něčeho podobného, které tam byly dříve). Očekával bych použití značek B 13 nebo B 14 nebo něco takového.
Proto bych vás rád požádal o zodpovězení mé druhé otázky, totiž proč byla značka A 22 použita bez dodatkové tabulky.
Z hlediska procesní opatrnosti prosím berte jako tuto zprávu jako stížnost na nesprávné vyřízení žádosti o informace, neboť mi informace byla poskytnuta pouze částečně (odpověď na otázku č. 1), aniž by o zbytku (nezodpovězené otázce č. 2) bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí.
Michal Altair Valášek
Dobrý den,
elektronické podání ve věci „Přezkoumání Žádost o informace podle dotaz -
Značka A22 na Pražském okruhu u Černého mostu“, zaslané 26.03.2026
19:28:50 bylo po kontrole náležitostí elektronickou podatelnou přijato k
dalšímu zpracování. Protokol o přijetí podání a o výsledcích kontroly
elektronických podpisů Vám zasíláme jako přílohu této zprávy. Pro otevření
souboru typu PDF potřebujete aplikaci Adobe Acrobat Reader, kterou si
můžete zdarma stáhnout a nainstalovat po kliknutí na tento odkaz:
[1]http://www.adobe.com/products/acrobat/re...
Podání byl přidělen identifikátor (PID) : RSDGXXNWRN
Tato zpráva Vám nesděluje, zda a jakým způsobem bylo Vaše podání vyřízeno.
Informuje Vás pouze o tom, že bylo elektronickou podatelnou přijato k
dalšímu zpracování.
Toto potvrzení je generováno automaticky, neodpovídejte na něj.
Ředitelství silnic a dálnic s. p.
References
Visible links
1. file:///tmp/\"http:/www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html\"
Vážený pane,
Ředitelství silnic a dálnic s. p. (dále jen „ŘSD“), se sídlem: Čerčanská
2023/12, Krč, 140 00 Praha 4, IČO: 65993390, obdrželo dne 24. 3. 2026 Vaše
podání označené jako "Žádost o informace podle dotaz - Značka A22 na
Pražském okruhu u Černého mostu" (dále jen "Žádost"), na základě kterého
nám sdělujete polohu dvojice dočasných dopravních značek A22 "Jiné
nebezpečí" a žádáte o informaci dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
přístupu k informacím (dále jen "InfZ"):
1. Na jaké konkrétní nebezpečí tato značka upozorňuje?
2. Výraz "zpravidla" v právní normě znamená, že se popsaným způsobem má
postupovat, pokud nejsou nějaké specifické okolnosti, které by v
konkrétním případě zdůvodňovaly opačný postup. Z jakého důvodu nejsou tyto
dvě značky opatřeny dodatkovou tabulkou?
Dne 26. 3. 2026 Povinný subjekt vyřídil Žádost poskytnutím požadovaných
informací prostřednictvím elektronické pošty. Následně téhož dne obdržel
podání pod názvem "Přezkoumání Žádost o informace podle dotaz - Značka A22
na Pražském okruhu u Černého mostu", které vyhodnotil jako stížnost
Žadatele na postup při vyřizování žádosti o informace (dále jen
"Stížnost") s tím, že se domáhá sdělení, proč byla značka A22 použita bez
dodatkové tabulky.
Povinný subjekt Žádost znovu posoudil a tímto vyřizuje předmětnou Stížnost
formou autoremedury.
Podle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o
změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), a vyhlášky č.
294/2015 Sb. kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních
komunikacích, je u značky A 22 "Jiné nebezpečí" stanoveno, že tato značka
má upozorňovat na jiné nebezpečí, které není možné označit příslušnou
výstražnou značkou. Popis nebo symbol jiného nebezpečí se zpravidla uvádí
vhodnou dodatkovou tabulkou.
Povinný subjekt uvádí, že v tomto konkrétním případě měla být značka A 22
použita spolu s dodatkovou tabulkou "Snížená zatížitelnost mostu" a se
značkami Z4, které byly instalovány na vozovce na krajních nosnících
mostu, specificky v nepojištěných pruzích komunikace. Dodatková tabulka
"Snížená zatížitelnost mostu" však nebyla v daném momentě k dispozici.
Vzhledem k závažnosti mostní poruchy, jak vyplývalo z prvotní diagnostiky
nosné konstrukce mostu, bylo nutné provoz v nepojištěných pruzích
komunikace omezit neprodleně. Proto byla značka A 22 osazena bez dodatkové
tabulky, současně s omezením vozovky mimo jízdní pruhy pomocí značek Z4, a
samotná dodatková tabulka byla zadána do výroby.
Po následné hloubkové diagnostice nosníků mostu se ukázalo, že závada není
natolik akutní, aby bylo nutné dále snižovat průjezdný profil komunikace a
upozorňovat na sníženou zatížitelnost mostu. Na základě pokynů provozního
úseku bylo dopravní značení zrušeno.
S pozdravem
Ing. Tereza Šmehylová
Úsek správní/ Oddělení specializovaných právních činností
Ředitelství silnic a dálnic s. p.
Čerčanská 2023/12, 140 00, Praha 4
www.rsd.cz
