Nevíme, zda nejnovější odpovědi na tento dotaz obsahují kompletní a požadované informace – pokud jste Bohdana Prokešová prosíme přihlašte se a upravte stav dotazu.

Vypis z lékařské dokumentace

Čekáme, až si Bohdana Prokešová přečte tuto korespondenci a aktualizuje status dotazu.

Bohdana Prokešová

Povinný subjekt: Česká lékařská komora

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Vážená paní, vážený pane,

absolvovala jsem vyšetření na klinice Unica. Objednala jsem se na vstupní prohlídku, protože plánuji zákrok odebrání a zmrazení oocytů.
Místním lékařem, který mne nejprve skoro seřval za to, že v mém věku je jeho slovy "úplný nesmysl" toto absolvovat. Pak sdělil, že mi udělá UZ vyšetření a ať jsem v mém věku se mám připravit na to, že "třeba nebude co k uchování" ...(43 let, naprosto zdravá, neberu žádné léky, nekouřím a nepiji alkohol, sportuji a dodržuji zdravou výživu a životosprávu)...
Jedná se o pana doktora Lafatu, klinika Unica.
Pokud pominu fakt a odosobním se a pominu věc, že toto vše považuji za vysoce neprofesionální (potažmo velmi neohledulný) přístup, tak jsem dnes zažádala o celkový výpis z mé dokumentace.
Bylo mi sděleno, že dané pověřené pracovnici této kliniky pak doktor řekl, že mi dají JEN záznam z UZ vyšetření a vysledek krevních testů, že nic ostatního nené součástí mé dokumentace. NA VLASTNÍ OČI JSEM VIDĚLA, ŽE JE V MÉ TENTO LÉKAŘ ZALOŽIL CELÝ NÁSLEDUJÍCÍ POSTUP VČETNĚ JEHO VÝPOČTU, KOLIK MÁM BRÁT V DOMLUVENÝ TERMÍN HORMONÁLNÍ PODPŮRNOU LÉČBU.
Nyni mi tato klinika celý spis nechce vydat a tvrdí, že vše ostatní mi řeknou pouze osobně; že součástí mé dokumentace je JEN UZ VYŠETŘENÍ A VÝSLEDEK KREVNÍHO TESTU.
Moje otázka je, že jsem se neobjednala na UZ vyšetření vaječníku, ale vstupní prohlídku k plánovanému odebrání oocytů - čili dle mého názoru mám nárok na CELÝ SPIS, NIKOLIV NA JEHO ČÁST.
Jde mi o princip, nikoliv o propočty. A myslím, že v dnešní době si toto lékař NESMÍ dovolit a musí mi vydat CELKOVÝ SPIS, NE JEN ČÁST, KTEROU UZNÁ ZA VHODNOU (navíc jsem za celou prohlídku včetně následného navrženého postupu i zaplatila)
Anebo pokud se dohodnu se svojí ošetřující gynekoložkou, tak alespoň jí MUSÍ VYDAT PŘECI VŠE. Velice mne překvapuje v dnešní době tento vysoce agresivní přístup, že je toto vůbec možné - proto sem píši. Prosim ráda bych to řešila smírčí cestou a zatím právníka nekonatkovala a pevně věřím, že kdo z LK bude tento dotaz číst pochopí, o co mi jde....o právo na plnou mou dokumentaci a ne, co si tento arogantní léař usmyslím, že chce nebo nechce vydat.... Brzy začne platit GDPR a vůbec nechápu, jak se mi toto může stát na soukromé klinice.

S přátelským pozdravem,
Bohdana Prokešová
mobil:
730 14 60 14
email: [email address]
adresa v Praze:
Přetlucká 2212/21, 100 00 Praha 10

Bohdana Prokešová

Povinný subjekt: Česká lékařská komora

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Vážená paní, vážený pane,
jen znovu we pripominam. Dle zakona musite odpovedet do 19.01.2018

Dale jen pro celkovou predstavu:
Emailove jsem dostala z kliniky Unica odpoved od p. Šilhave 7.1.2018, ze mi kopii celkove zpravy posilaji. Do dnesniho dne dopis nedorazil......
Psala jsem znovu asi 12.1. a volala 16.1., kdy mi pani Silhava rekla, ze 15.1. teprve Mel lekar cas zpravu podepsat. Nechapu, kam se podelo eticke jednani, ze tedy prvni email byl lživy. Nicmene ani do dnesniho dne nic nedorazilo, takze byllživy I telefonicky rozhovor.
Prosim o urgent posouzeni a vyjadreni, na ktere ze zakona musite odpovedet.
S pozdravem
Bohdana Prokesova

S přátelským pozdravem,

Bohdana Prokešová

Petra Trojanová, Česká lékařská komora

 

Vážená paní, 

Česká lékařská komora nezabezpečuje a neposkytuje právní, konzultační ani
odbornou a právní pomoc občanům, neboť k tomu nemá zmocnění ze zákona 220
/ 1991Sb., v  platném znění. Nesmíme ani zasahovat do činnosti orgánů,
činných v trestním řízení či do řízení posudkových komisí a  o invalidních
důchodech, nemůže posuzovat výrobky pro invalidy, či stanovovat odškodné a
bolestné. Rovněž nemůžeme posuzovat pojistné smlouvy mezi pojišťovnami a
klienty či obstarávat zdravotnické dokumentace a mnohé další úkony. 

 Chcete-li podat  podnět či stížnost k přešetření k ČLK, musí být jasně
vymezen  lékař, kterého se podnět týká,( nebo z podání musí být
zjistitelný ), dále musí být uveden konkrétní  skutek ( skutky), kterého
se měl dopustit a jeho časové zařazení či vymezení. 

Z dikce zákona o komorách nejsme oprávněni řešit jiné zdravotnické
pracovníky, pouze  své členy, lékaře s titulem MUDr.( nikoliv však
stomatology). Skutek nesmí být starší jednoho roku, tj nesmí být
promlčen.       

Komora je úřední instituce,  nemá svá zdravotnická zařízení, a proto
nemůže provozovat diagnostickou a léčebnou péči, stejně  jako nesmí
doporučovat jednotlivé lékaře, protože jde o nepřípustnou a zákonem
nedovolenou reklamu.

Komora je oprávněna vyřizovat konkrétní podněty a stížnosti, nevede však 
s občanskou veřejností polemiku v obecné rovině.

   

Pokud  jde  o Vámi popisovaný Zákon 106/1999 Sb., nemusíme, dokonce ani
nemůžeme Vám odpovědět k Vámi udanému datu,( 19 01 2018), když Váš mailový
dopis jsme  obdrželi o dva  dny později. Dále nelze odpovědět, protože
podle citovaného zákona nekladete žádné otázky.  Dále uvádíte povinný
subjekt ČLK, ale není  jasné, o jakou povinnost Vám jde. 

 

 

S pozdravy

MUDr.  Tomáš  Merhaut

Ředitel kanceláře  Revizní komise a Čestné rady ČLK

 

 

 

 

 

Nevíme, zda nejnovější odpovědi na tento dotaz obsahují kompletní a požadované informace – pokud jste Bohdana Prokešová prosíme přihlašte se a upravte stav dotazu.