498.rtf

•

. .I

Toto rozhod.ntí naylo právní moci
dne .„.... ..[li.„„„_,._.._,...._........._................_.„
_zv „„„.„.„..„.„/_.._."_.<_.:„.,.,_._._._._._.„.y_..._._._._.ji„._.I. „_.>_.1.o_.o_/_._.;
a správnost ..„.„.„..„••..„.. ·········f·····
Vrchní státní zastupitelství v Praze
Odbor závažné hospodářské afinanční kriminality
Nám. Hrdinů 1300, 140 65 Praha 4
tel.: 611961 l l fax: 41408340 mail: vsz.pha@vsz.pha.justice.cz

2 VZv 4/2001- 498 ^V^P^raz^e¹^5.⁵^.20⁰¹

\'i\ZBA

,
U S N E S E N I

Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze rozhodl dnešního dne, bez návrhu poškozeného , v trestní věci proti obv. Ing. Františku Chvalovskému, nar. 17. 4. 1954 v Žatci, bytem Praha 6, Nevanova 1043, t.č. ve vazbě ve Vazební věznici Ministerstva spravedlnosti České republiky, Praha

4 - Pankrác, obv. Zdeňkovi Mezerovi, nar. 24. 12. 1959 v Písku, bytem Budějovické předměstí - Otakara Jeremiáše 2239, Písek, obv. Ing. Ladislavu Filipovi, nar. 10. 11. 1955 v Kutné Hoře, bytem Praha 6, Anhaltova 6, obv. Ing. Miloslavu Brodackému, nar. 20. 9. 1958 v Olomouci, bytem Dobrovského 1053, Písek, obv. Ing. Petru Franclovi, nar. 2. 5. 1963, bytem Praha 6-Dejvice, Mařákova 337/12, obv. Ing. Václavu Franclovi, nar. 25. 11. 1930, bytem Praha 6, Šlejnická 19, vedené pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. I , odst. 4 trestního zákona u Úřadu vyšetřování pro Českou republiku, Policie ČR, odbor pro vyšetřování korupce a závažné hospodářské tr. činnosti, Praha 7, schr. 21/ÚVV pod sp.zn: ČVS:ÚVV -13/40-2001, t a k t o :

Podle § 47 odst. 1 trestního řádu se zajišťuje nárok poškozeného Komerční banky, a.s., se sídlem Na Poříčí 33, Praha 1 proti obv. Ing. Františku Chvalovskému, nar. 17.4.1954, obv. Zdeňku Mezerovi, nar.

24.12.1959, obv. Ing. Ladislavu Filipovi, nar. 10.11.1955, obv.Ing. Miloslavu Brodackému, nar. 20.9.1958, obv. Ing. Václavu Franclovi, nar.

25.11.1930 a obv. Ing. Petru Franclovi, nar. 2.5.1963 na náhradu škody, způsobené poškozenému trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, odst.

4 trestního zákona, neboť je důvodná obava, že uspokojení nároku poškozeného na náhradu škody způsobené trestným činem bude mařeno a ztěžováno.

Usnesení podle § 47 odst. I trestního řádu

2

Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného Ing. Františka Chvalovského, nar.17.4.1954:
a)

osobní motorové vozidlo tovární značky TOYOTA LAND CRUISER, rok výroby 1997, spz:AHP 36 - 70 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Františka Chvalovského

osobní motorové vozidlo tovární značky MERCEDES E 55 AMG, rok výroby 1999, spz:AKH 68 - 69 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Františka Chvalovského

osobní motorové vozidlo tovární značky A UDI S8 4,2, rok výroby 1999, spz:AKL 80 - 51 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Františka Chvalovského

nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 290 pro obec Blšany, okres Louny, kat. území Blšany, parcelní číslo 1215 vlastníka Ing. Františka Chvalovského a Věry Chvalovské (společnéjmění manželil)

Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného. Ing. Václava Francla, nar.25.11.1930 :
a)

osobní motorové vozidlo tovární značky MERCEDES 230 E, rok výroby 1989, spz:AEJ 21 - 96 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Václava Francla

přívěs za motorové vozidlo značky Sport Jacht, rok výroby 1986, spz:OO AE 29 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Václava Francla

nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 386 pro obec Praha, kat. území Dejvice, parcelní číslo 2862, č.p. 901 a parcelní číslo 2863 vlastníka Ing. Václava Francla a JUDr.Dagmar Franclové (společnéjmění manželů)

veškeré peněžní prostředky na vkladních knížkách č.4116 - 2400910 - 504 a č. .4116 - 3682112 - 504 vedených GE Capital Bank, a.s., se sídlem Hybernská 18, Praha 1 na majitele Ing. Václava Francla
a)

_.^.e) veškeré peněžní prostředky na sporožirovém účtu č.16748, označeném rovněž č. 2661626-01810800 vedeném Českou spořitelnou, a.s., obvodní pobo čka v Praze 5, Štefánikova 17 na majitele Ing. Václava Francla

f) veškeré peněžní prostředky na běžném účtu č.16920937910800 vedeném Českou spořitelnou, a.s., obvodní pobočka v Praze 5, Štefánikova 17 na majitele Ing. Václava Francla

Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného Ing. Miloslava Brodackého, nar.20.9.1958 :

a) osobní motorové vozidlo tovární značky TOYOTA 4 RUNNER, rok výroby 1993, spz:PBK 03 - 33 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Miloslava Brodackého

osobní motorové vozidlo tovární značky BMW 525 TDS, rok výroby 1996, spz:PBI 73 - 33 vedené Ministerstvem vnitra ČR, odborem komunikačních a informačních služeb v centrální evidenci mot. vozidel na držitele Ing. Miloslava Brodackého

veškeré peněžní prostředky na běžném účtu č. 7037700010300 vedeném u Československé obchodní banky, a.s., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 854114 na majitele účtu Zdeňka Mezeru, nar.24.12.1959

Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného Ing. Petra Francla, nar.2.5.1963 :

a) nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 973 pro obec Praha, kat. území Řepy, parcelní číslo 11421340 a parcelní číslo 1561 vlastníka Ing. Petra Francla a Ing. Olgy Franclové (společnéjmění manžehl)

veškeré peněžní prostředky na sporožirovém účtu č. 134620, označeném rovněž č.2661626-01810800 vedeném u České spořitelny, a.s., obvodní pobo čka v Praze 6, Vítězné náměstí 14 na majitele účtu Ing. Petra Francla
b)

.: Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného Zdeňka Mezery, nar.24.12.1959 :
a)

nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 812 pro obec Praha, kat. území Točná, parcelní číslo 399113, č.p. 180 a parcelní číslo 39916 vlastníka Zdeňka Mezery a Ing. Alexandry Mezerové (společnéjmění manželi/)

veškeré peněžní prostředky na běžném účtu č. 7584901010300 vedeném u Československé obchodní banky, a.s„ se sídlem Praha 1, Na Příkopě 854114 na majitele účtu Zdeňka Mezeru, nar.24.12.1959

veškeré peněžní prost ředky na vkladovém účtu č. 7584901310300 vedeném u Československé obchodní banky, a.s„ se sídlem Praha 1, Na Příkopě 854114 na majitele účtu Zdeňka Mezeru, nar.24.12.1959

veškeré pen ěžní prostředky na běžném účtu č.15596240710600 vedeném u GE Capital Bank, a.s., se sídlem Hybernská 18, Praha 1 na majitele účtu Zdeňka Mezent, nar.24.12.1959

Podle § 47 odst. 2 tr. řádu se určuje k zajištění nároku poškozeného tato část majetku obviněného Ing. Ladislava Filipa, nar.10.11.1955 :
a)

nemovitosti zapsané na listu vlastnictví 847 pro obec Praha, kat. Území Řepy,

parcelní číslo 1508 a parcelní číslo 1509 vlastníka Ing. Ladislava Filipa

veškeré peněžní prostředky na sporožirovém účtu č.901220-6, označeném rovněž č.2731620-01810800 vedeném u České spořitelny, a.s., obvodní pobočka Petřiny, se sídlem Praha 6, Křenova 7 na majitele účtu Ing. Ladislava Filipa, nar.10.11.1955

veškeré peněžní prostředky na běžném účtu č.174495206810800 vedeném u České spořitelny, a.s., obvodní pobočka Petřiny, se sídlem Praha 6, Křenova 7 na majitele účtu Ing. Ladislava Filipa, nar.10.11.1955

veškeré peněžní prostředky na běžném účtu v cizí měně č.006023- 033403627310800 vedeném v USD u České spořitelny, a.s., obvodní pobočka v Praze 5, Štefánikova 17 na majitele účtu Ing. Ladislava Filipa, nar.10.11.1955
a)

Obv. Ing. Františku Chvalovskému, nar. 17.4.1954, obv. Zdeňku Mezerovi, nar. 24.12.1959, obv. Ing. Ladislavu Filipovi, nar. 10.11.1955, obv.Ing. Miloslavu Brodackému, nar. 20.9.1958, obv. Ing. Václavu Franclovi, nar. 25.11.1930 a obv. Ing. Petru Franclovi, nar. 2.5.1963 se zakazuje, aby s uvedenými zajištěnými věcmi jakkoliv nakládali.

O d ů v o d n ě n í

Vyšetřovatel Úřadu vyšetřování pro Českou republiku, Policie ČR, odbor pro vyšetřování korupce a závažné hospodářské tr. činnosti, Praha 7, schr. 21/ÚVV pod sp.zn: ČVS:ÚVV -13/40-2001 vede v současné době tr. stíhání proti obv. Ing. Františku Chvalovskému a spol. pro deliktní jednání právně kvalifikované jako trestný čin podvodu podle § 250 odst. I , odst. 4 tr. zákona.

Trestní stíhání bylo proti všem obviněným osobám řádně zahájeno, přičemž opatření o sdělení obvinění byla řádně obviněným osobám doručena. Všichni obvinění byli ke své trestné činnosti vyšetřovatelem vyslechnuti. V současné době je proti obv. Ing.F. Chvalovskému vedeno vazební trestní řízení.

Předmětem tr. stíhání je rozsáhlá tr. činnost skupiny obviněných v čele s obv. Ing. F. Chvalovským. Tr. činnost je kvalifikována jako tr. čin podvodu podle §

250 odst. I, odst. 4 tr. zákona. Trestná činnost obviněných osob směřovala k tomu, že na základě podvodného jednání obviněných byly získány majetkové výhody obchodních společností Reality - Trading, spol. s r.o., se sídlem Blšany, okr. Louny 43 988, Česká republika, Českomoravská agrární společnost, s.r.o., se sídlem Na dlouhém lánu 41, Praha 6, 160 01, Česká republika, Satrapa, a.s„ se sídlem Libušská 319, Praha 4, 142 O 1, Česká republika, Lounská mlékárna , a.s., se sídlem Husova 1809, Louny 440 24, Česká republika. Obvinění vystupovali jako statutární zástupci obchodních společností. Poškozeným subjektem je Komerční banka, a.s., se sídlem Na Příkopě 33, Praha 1. Podle zjištění učiněných v současném stadiu tr. stíhání způsobená škoda na majetku Komerční banky, a.s„ činí cca 1,4 mld. Kč.

Podle pozitivního trestního práva může být pachatelem trestného činu pouze fyzická osoba. To však na druhé straně nevylučuje, aby za trestné činy spáchané v rámci právnické osoby trestně odpovídal konkrétní individuální pachatel - fyzická osoba. Obvinění jednali podvodně jménem obchodních společností, které vyvíjely činnost výhradně v rámci zákonných předpisů a zmocnění.

Státní zástupce při výkonu dozoru v průběhu přípravného řízení zjistil, že existuje zcela důvodná obava, že uspokojení nároku Komerční banky, a.s., (poškozeného subjektu) na náhradu škody způsobené tr. činem podvodu podle

§ 250 odst. I , odst. 4 tr. zákona by mohlo být mařeno, resp. ztěžováno

obviněnými osobami. Obviněné osoby mají podle současných zjištění finanční prostředky v tuzemských a zejména zahraničích bankovních ústavech, jsou majiteli nemovitostí a nakládají s hodnotnými movitými věcmi. Obv. Ing. Chvalovský má v zahraniční deponovány u bankovních ústavů vysoce kvalitní cenné papíry a investiční podíly, které musel pořídit v době po poskytnutí úvěru Komerční bankou, a.s. Cenné papíry má uloženy v depozitu u zahraničních bank a používá je k zajištění čerpaných úvěrů v České republice. K nabytí emisí zahraničních cenných papírů muselo být použito podle jejich kvality značných finančních prostředků. Cenné papíry nutno pojímat jako jiná práva a penězi ocenitelné hodnoty v dikci § 47 odst.I tr. řádu . Dále je zřejmé, že nákladné movité věci byly obviněnými osobami pořizovány v době po poskytnutí finančních prostředků od Komerční banky, a.s.

Obv. Ing. Chvalovský, obv. Zdeněk Mezera„ obv. Ing. Ladislav Filip, obv. Ing. Miloslav Brodacký, obv. Ing. Václav Francl a obv. Ing. Petr Francl jsou důvodně stíháni pro tr. čin podvodu podle § 250 odst.l, odst. 4 tr. zákona. Poškozenému subjektu - Komerční bance, a.s., jednoznačně přísluší práva podle

§ 43 a násl. tr. řádu. O nároku poškozeného subjektu doposud nebylo rozhodnuto v jiném řízení. Komerční banka, a.s., předběžně vyčíslila v tr. řízení vzniklou škodu částkou 1,4 mld. Kč. Komerční banka shromažďuje všechny relevantní podklady pro uplatnění práv poškozeného v. tr. řízení a připojí se v nejbližší době k tr. řízení s nárokem na náhradu škody.

Z dosud provedených důkazů je zřejmé, že obviněné osoby dobrovolně nehodlají škodu způsobenou tr. činností poškozenému subjektu uhradit. Existuje důvodná obava, že uspokojení nároku poškozeného subjektu na náhradu škody by mohlo být mařeno, resp. ztěžováno. Rovněž je zde důvodná obava, že osoby obviněným spřízněné by mohly majetkem obviněných disponovat tak, aby bylo ztíženo nebo znemožněno uspokojení poškozeného na tomto majetku .

K peněžním účtům obviněných mají dispoziční právo rodinní příslušníci

obviněných a jim spříznene osoby. Existuje tedy pravděpodobno sti, že by mohlo být disponováno majetkem ztíženo uspokojení poškozeného subjektu na tomto majetku.
vyss1 stupeň tak, aby bylo

Rozhodnutí státního zástupce směřuje k zajištění práv poškozeného subjektu v trestní řízení. V tomto konkrétním případě hrozí nebezpečí z prodlení. Postup, spočívající v zajištění nároku poškozeného, vyžaduje ochrana zájmů Komerční banky, a.s. Zajištěný majetek může být předmětem výkonu soudního rozhodnutí. Vzhledem ke shora popsaným skutečnostem státní zástupe(: Vrchního státního zastupitelství v Praze z úřední povinnosti rozhodl podle § 4„ odst. I , odst. 2 tr. řádu o zajištění ve výroku usnesení popsaných nemovitýci věcí, movitých věcí a peněžních prostředků v majetku obviněných osob.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, kterou je možno podat ve lhůtě tří (3) dnů od oznámení (doručení) tohoto rozhodnutí k Vrchnímu soudu v Praze cestou Vrchního státního zastupitelství v Praze. Stížnost nemá odkladný účinek (§ 49 tr. řádu a contrario ve spojení s § 141 odst. 4 tr. řádu).

_\.Zajištění se zruší, pomine-li důvod, pro který bylo nařízeno, bylo-li trestní stíhání pravomocně zastaveno nebo skončilo-li pravomocným zprošťujícím rozsudkem, nebo uplynuly-li dva měsíce ode dne, kdy nabyl právní moci rozsudek, jímž byl obžalovaný uznán vinným, nebo ode dne, kdy nabylo právní moci usnesení, jímž byla věc postoupena jinému orgánu. Zajištění je třeba omezit, ukáže-li se, že ho není třeba v rozsahu, v němž bylo nařízeno. Jestliže byly zajištěním postiženy věci náležející jiné osobě než obviněnému, vyjmou se ze zajištění.

JUDr.František Fíla, v.r. státní zástupce
Vrchního státního zastupitelství v Praze