Uplatnění Směrnice EU transponované do českého právního řádu

Miroslav Hrubý vznesl tento dotaz dotaz na Ministerstvo vnitra Pro tento starší dotaz jsou zavedena automatická antispamová opatření. Dejte nám prosím vědět, pokud očekáváte další odpověď nebo pokud máte problémy s odpovědí.

Odpověď na tento dotaz má velké zpoždění. Podle zákona by instituce Ministerstvo vnitra měla v každém případě odpovědět. (podrobnosti). Můžete si stěžovat a požádat o doplnění dotazu .

Povinný subjekt: Ministerstvo vnitra?

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Vážená paní, vážený pane, dovoluji si položit tento dotaz.
Do Správního obvodu hl. m. Prahy 18 Letňany / do úřadu s rozšířenou působností spadá několik městských částí. Radní MČ Letňany / do svého jednacího řádu přijali zapracovali zásady EU týkající se, zaručující úplnou transparentnost jednání / ve smyslu novely InfZ / viz Výňatek ze Sbírky zákonů (částka 92), září 2015, kdy byl uveřejněn předpis č. 222/2015 Sb., - jímž byl změněn zákon o svobodném přístupu k informacím.
Radní MČ Praha Čakovice Jednací řád Rady MČ nepřijali, a požadavek na zvýšení transparentnosti jednání orgánů MČ Čakovice - uplatnění téže změny InfZ ( 222/2015 Sb. ve smyslu zpracovávání úplných důvodových zpráv k předkládaným návrhům nejvyššímu veřejně jednajícímu orgánu Zastupitelstvu MČ - odmítají s odkazem na zákon o hl. m Praze 131/2000 Sb. který prý zpracovávání důvodových zpráv výslovně neukládá.

Vycházím z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2013, čj. 8 Aps 5/2012- 47, č. 2844/2013 Sb. NSS, www.nssoud.cz, soud „ přisvědčil stěžovateli, že pro poskytování informací podle § 82 zákona o obcích je třeba použít informační zákon“. Současně odkázal na své předchozí, zde citované rozhodnutí s tím, že „pokud je povinnému subjektu uloženo poskytovat některé informace podle informačního zákona, pak má podle stejné procesní úpravy poskytovat i informace, jejichž poskytnutí mu ukládá jiný právní předpis, který sám proces jejich poskytování nijak neupravuje.

K úplnost dotazu si dovoluji přiložit, co vše o důvodových zprávách říká: Směrnice č. 4/2015 - Strana 11 (celkem 19) Důvodová zpráva musí obsahovat veškeré informace podstatné pro rozhodnutí rady nebo zastupitelstva o návrhu usnesení, zejména věcné zdůvodnění, proč je tisk předkládán k projednání; předcházelo-li zpracování tisku již nějaké usnesení rady či zastupitelstva, vyhodnocení věcného plnění úkolů plynoucích z dříve přijatých usnesení; stanovení cílů, kterých má být přijetím usnesení dosaženo; přesnou citaci obecně závazných právních předpisů, usnesení jiných orgánů apod., o něž se tisk opírá nebo z nichž vychází, případně odkaz na ně; vyhodnocení stanovisek dotčených subjektů (např. komise rady), včetně uvedení, zda jsou stanoviska shodná, případně v čem je rozpor, pokud návrh projednávaly; potřebné související a doplňující informace, - zdůvodnění navrhovaného řešení, tj. návrhu usnesení, včetně uvedení případných dalších možností např. formou variantního návrhu usnesení nebo jeho části, včetně specifikace výhod a nevýhod jednotlivých variant. Důvodová zpráva musí v závěru obsahovat číslovaný seznam jejích příloh, včetně jejich názvů; odkazuje-li se v textu důvodové zprávy na konkrétní přílohu, je pro přehlednost vhodné odkaz zvýraznit podtržením. Bude-li na usnesení rady navazovat projednání tisku v zastupitelstvu, musí být přílohou důvodové zprávy tisku pro radu i návrh usnesení zastupitelstva.

Zveřejňování materiálů by nebylo užitečné, kdyby byly připraveny nedostatečným způsobem. Každý návrh usnesení by tak měl být provázen důvodovou zprávou, která bude mít jasně danou formu a bude obsahovat informace v předem dané struktuře, které zastupitelům umožní udělat si dostatečný přehled o tom, o čem hlasují, případně o tom, jaké informace si ještě potřebují pro potřeby svého rozhodování vyžádat. Důvodová zpráva by měla obsahovat úplné a srozumitelné zdůvodnění návrhu včetně vyjmenování případných alternativ a zhodnocení dopadů opatření. Nezbytnou součástí návrhu by mělo být přiložení seznamu subjektů (výbory, komise etc.), které materiál projednaly – i s jejich stanovisky v příloze.
Je zřejmé, /snadno lze doložit/ že zastupitelé, kteří rozhodují, schvalují návrhy rady - bez všech náležitostí vyžadovaných Směrnicí / zákonem /jednají veřejně - vědomě nezodpovědně, zejména jde-li o nakládání s veřejnými prostředky.
Jednoduchý dotaz, tedy zní:
Kdo který orgán, jakým způsobem / formou může vedení čakovické radnice, která se zaklíná transparentností přimět, přinutit k dodržování platného zákona /směrnice EU/ k pořizování úplných důvodových zpráv?
S díky za radu, pomoc, v úctě a ve veřejném zájmu.

S přátelským pozdravem,

Miroslav Hrubý

Mail Delivery System,

2 přílohy

  • Attachment

    attachment.delivery status

    0K Download

  • Attachment

    dost o informace podle dotaz Uplatn n Sm rnice EU transponovan do esk ho pr vn ho du.txt

    7K Zobrazit Download

This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

Instituce [MV ČR vyžaduje e-mail]
host smtp-mvcr.gov.cz [185.17.214.5]
SMTP error from remote mail server after DATA:
550-#5.7.1 Your access from IP <93.93.130.118> to this e-mail system has been rejected due to poor reputation on Talosintelligence.com
550 or DNS Lookups, where Forward and Reverse DNS lookups do not Match. See https://talosintelligence.com/reputation... .