Statistiky přestupků
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.
Můj dotaz se týká přestupkových řízení dle zákona č. 200/1990 Sb. na úseku veřejného pořádku, občanského soužití a majetku, které spadají do působnosti odboru správních agend za období let 2012 a 2013.
1. Kolik takových přestupkových řízení bylo vedeno?
2. Jaké bylo rozdělení typů přestupků?
3. Jaký byl výsledek těchto přestupkových řízení, zejména
3.1. V kolika případech bylo pravomocně rozhodnuto o uložení sankce.
3.2. V kolika případech bylo pravomocne rozhodnuto, ale od uložení sankce upuštěno, protože správní orgán měl za to, že k nápravě pachatele postačí samotné projednání přestupku.
3.3. V kolika případech bylo pravomocně rozhodnuto jinak (např. tak, že se přestupek nestal nebo jednání není přestupkem) a jak.
3.4. V kolika případech nebylo možno přestupek projednat pro uplynutí roční lhůty od jeho spáchání.
3.5. V kolika případech dosud nebylo rozhodnuto (přestupkové řízení stále běží)
případně další možnosti, pokud je úžad eviduje, a to pokud možno ve vztahu k jednotlivým typům přestupků.
4. Jaká byla průměrná doba trvání přestupkového řízení ve sledovaném období?
Michal A. Valášek
Dobrý den!
Vaše zpráva, kterou jste zaslal(a) na adresu elektronické podatelny byla jejím poštovním systémem přijata a zařazena do fronty ke zpracování.
Kopii Vaší zprávy Vám zasíláme zpět jako přílohu této zprávy.
Děkujeme za důvěru
elektronická podatelna
-----------------------------------------------------------------------
Tato zpráva byla zaslána automatem systému elektronické podatelny. Tento automat nepřijímá poštu, proto je zbytečné snažit se na tuto zprávu odpovídat. Pokud nás chcete kontaktovat, využijte k tomu některý z kontaktů, uvedených na www stránkách epodatelny http://www.epodatelny.cz
Věc: informace dle zák. č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
Vážený pane,
na základě Vaší žádosti o poskytnutí informací o přestupcích
doručené ÚMČ Praha 7 dne 2. 1. 2014
Vám v zákonné lhůtě zasíláme níže uvedený přehled k jednotlivým bodům Vaší
žádosti.
S pozdravem
JUDr. Zuzana Chramostová, vedoucí odboru správních agend ÚMČ Praha 7
k bodu 1
Přehled přestupků ( přestupky jsou označeny rokem, kdy byly zaevidovány, i
když jejich
projednání přešlo do roku následujícího)
Rok 2012
Zahrnuje přestupky zaevidované v roce rozhodnuté v roce 2013
1) přestupky proti veřejnému pořádku………………………… 92
2) přestupky proti občanskému soužití……………………….. 133
3) přestupky proti majetku……………………………………. 217
Rok 2013
Zahrnuje přestupky zaevidované v roce 2013, rozhodnuté v roce
přecházející do r. 2014
1) přestupky proti veřejnému pořádku…………………………… 184
2) přestupky proti občanskému soužití……………………………... 248
3) přestupky proti majetku…………...…………………………….. 340
k bodu 2
Rozdělení typů přestupků
pravomocně rozhodnutých za rok
2012 2013
Proti veř. pořádku
§ 47
92
94
Proti obč. soužití
§ 49 odst.
28 22
§ 49 odst. 1 b
8
-
§ 49 odst. 1 c 97
104
Proti majetku
§ 50 odst. 212
179
§ 50 odst. 1 b
5 1
Všechny přestupky zaevidované v roce 2012 jsou k dnešnímu dni pravomocně
ukončeny, počet přestupků
zaevidovaných v roce pokračujících v roce 2014 je uveden v tabulce.
k bodu 3
Rok 2012
┌──────────┬──────┬───────────┬────────┬─────────┬──────────┬──────────┬──────┐
│Přestupek │pokuta│napome │odloženo│zastaveno│ │projed.bez│celkem│
│ │ │ │ │ │postoupeno│ │ │
│ │ │ nutí │ │ │ │uložení │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │opatření │ │
├──────────┼──────┼───────────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 46 │ 8 │ 18 │ 17 │ 3 │ │ 92 │
│veřejnému │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│pořádku │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 55 │ │ 30 │ 36 │ 3 │ 1 │ 133 │
│občanskému│ │ 8 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ soužití │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 109 │ 36 │ 38 │ 32 │ 2 │ │ 217 │
│majetku │ │ │ │ │ │ │ │
├──────────┼──────┼───────────┼────────┼─────────┼──────────┼──────────┼──────┤
└──────────┴──────┴───────────┴────────┴─────────┴──────────┴──────────┴──────┘
Rok 2013
┌─────────┬──────┬──────┬────────┬─────────┬──────────┬───────────┬──────────┬──────┐
│Přestupek│pokuta│napome│odloženo│zastaveno│postoupeno│ projednáno│pravomocně│neukon│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ nutí│ │ │ │ bez │ ukončeno │ čeno│
│ │ │ │ │ │ │uložení │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ opatření │ │ │
├─────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼──────────┼───────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 52 │ 11 │ 27 │ │ 4 │ │ 94 │ 90 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│veřejnému│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│pořádku │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼──────────┼───────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 49 │ 27 │ 39 │ 7 │ 2 │ 2 │ 126 │ 122 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│obč. │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│soužití │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼──────────┼───────────┼──────────┼──────┤
│proti │ 92 │ 57 │ 25 │ 3 │ 3 │ │ 180 │ 160 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│majetku │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─────────┼──────┼──────┼────────┼─────────┼──────────┼───────────┼──────────┼──────┤
└─────────┴──────┴──────┴────────┴─────────┴──────────┴───────────┴──────────┴──────┘
K bodu 3.3
Přestupky zaevidované v roce
2012 2013
přestupek se nestal nebo jednání
není přestupkem (zastaveno dle § 76/1a).............. 8 ……………….. …… 2
nebylo možno projednat
po uplynutí roční lhůty
(zastaveno dle § 76/ )…………. .. …………… 20 …………………… 0
nebylo možno projednat
po uplynutí roční lhůty
(odloženo dle § 66/ 3e )……………………………. 38 ………………………0
K bodu 4
Dobu trvání přestupkového řízení lze velmi obtížně zprůměrovat. Liší se
významně v případě, kdy je přestupek řešen blokově
(doba vyřízení 3 – 4 týdny) nebo v příkazním řízení ( cca 4 – 6 týdnů).
Přestupky projednávané ve správním řízení trvají podle okolností 60 dnů až
1 rok, kdy lhůta pro projednání přestupku uplyne.
