Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Statistika rozhodování po podání obžaloby'.

ČESKÁ REPUBLIKA - OKRESNÍ SOUD V KROMĚŘÍŽI  
 Soudní 1279/11, 767 42  Kroměříž 
tel.: 573 522 111, fax: 546 580 910, e-mail: xxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xxxxxxx.xx, IDDS: i9habhd 
NAŠE ZNAČKA  0 Si 57/2020 
F████ H█████,  
VAŠE ZNAČKA:   --- 
narozený ███████████ 
███████████ 
VYŘIZUJE:  
Mgr. Radim Slezák  
██████████████  
DNE:  
12. února 2020 
Sdělení k žádosti o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb.   
Vážený pane,  
dne  3.  2.  2020  obdržel  zdejší  soud  Vaši  žádost  podle  zákona  č.  106/1999  Sb.,  o  svobodném 
přístupu k informacím (dále jen InfZ), ve které žádáte pro účely své diplomové práce o sdělení 
informací:   
 
Jak  často  docházelo  procentuálně  u  Vašeho  soudu  k  níže  uvedeným  rozhodnutím  o  obžalobě 
před nařízením hlavního líčení v posledních 3 letech (tj. 2017, 2018 a 2019)? Tj.: 
a)  jak často došlo po podání obžaloby k nařízení hlavního líčení, 
b)  k postoupení věci jinému orgánu, k zastavení trestního stíhání,  
c)  k přerušení trestního stíhání,  
d)  k vrácení věci státnímu zástupci k došetření,  
e)  k podmíněnému zastavení trestního stíhání  
f)  k jinému rozhodnutí (jakému a jak často)? 
 
Na základě shora uvedené žádosti soud, jakožto povinný subjekt ve smyslu ustanovení § 2 odst. 
1, 2 InfZ, sděluje následující.  
Ad a)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  bylo  ke  dni  lustrace  zjištěno  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v  požadovaných  letech  týkajících  se 
jednotlivých osob:    
 
2017   celkem 261   z toho 53 bez nařízení hlavního líčení   
2018   celkem 189   z toho 52 bez nařízení hlavního líčení   
2019   celkem 128   z toho 43 bez nařízení hlavního líčení   
 
Ad b)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byl  ke  dni  lustrace  zjištěn  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v požadovaných  letech  bez  nařízení 
hlavního líčení: 
2017:   0 
  
2018:   0 
2019:  0 

Ad c)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byl  ke  dni  lustrace  zjištěn  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v požadovaných  letech  bez  nařízení 
hlavního líčení: 
2017:   1 
 
  
2018:   1 
2019:  1 
 
Ad d)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byl  ke  dni  lustrace  zjištěn  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v požadovaných  letech  bez  nařízení 
hlavního líčení: 
2017:   0 
  
2018:   0 
2019:  0 
  
Ad e)   Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byl  ke  dni  lustrace  zjištěn  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v požadovaných  letech  bez  nařízení 
hlavního líčení: 
2017:   0 
  
2018:   0 
2019:  0 
 
Ad f)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byl  ke  dni  lustrace  zjištěn  následující  počet 
pravomocných  rozhodnutí  zahájených  obžalobou  v požadovaných  letech  bez  nařízení 
hlavního líčení: 
2017:   0 
  
2018:   0 
2019:  1 
 
Ad g)  Lustrací  evidenčního  systému  soudu  byly  ke  dni  6.  2.  2020  zjištěno  následující  počet 
pravomocných rozhodnutí zahájených obžalobou v požadovaných letech: 
2017:    
3 částečné zproštění  
14 zproštění viny rozsudkem  
140 uznání viny rozsudkem nebo trestním příkazem (43) 
5 spojení věci  
 
2018:  
1 částečně zastaveno  
2 částečné zproštění  
11 zproštění viny rozsudkem  
131 uznání viny rozsudkem nebo trestním příkazem (37)  
9 spojení věci  
 
 

2019:    
6 zproštění viny rozsudkem  
92 uznání viny rozsudkem nebo trestním příkazem (56) 
2 spojení věci  
 
 
Co  se  týká  Vaší  žádosti  o  procentuální  vyčíslení,  v souladu  s ustanovením  §  4a  odst.  1  z.  č. 
106/1999 Sb. soud není povinen vytvářet k informacím metadata, kdy procentuální vyčíslení není 
možné z informačních systémů zjistit a soud by tak tyto musel vytvořit.  
 
 
S pozdravem  
 
 
 
Mgr. Radim Slezák v. r.  
předseda soudu  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Za správnost vyhotovení: Mgr. Jarmila Sekaninová