3 KZV 14/2015-390
Krajský soud v Brně
pobočka ve Zlíně
Z l í n
O b ž a l o b a
Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně - pobočka ve Zlíně podává podle § 176 odst. 1 trestního řádu obžalobu na obviněné
I.
1.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
3.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
4.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
5.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
II.
1.
REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov,
2.
EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10,
ž e
I.
XXXXXXXXXXX jako jednatel firmy EXCALIBUR ARMY spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10 a předseda představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, XXXXXXXXXXX, jako prokurista firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, XXXXXXXXXXX, jako hlavní zbrojíř firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10, XXXXXXXXXXX, jako zbrojíř firmy EXCALIBUR ARMY spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10, pracoviště muniční sklad v katastru obce Vlachovice – Vrbětice, okr. Zlín, XXXXXXXXXXX, jako místopředseda představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, po vzájemné předchozí domluvě v období od 5. 1. 2012 do 13. 12. 2014 formou spolupachatelství v úmyslu získat pro sebe či jiného značný prospěch, spáchali níže uvedenou trestnou činnost, když poté co
a)
dne 5. 1. 2012 v Székesfehérvár, Maďarská republika, byla uzavřena kupní smlouva č. 23/2012 mezi prodejcem firmou EXCALIBUR ARMY, Kft., DIČ: HU 13241441, se sídlem Várkörůt 15/a, 8000 Székesfehérvár – Hungary, zastoupené jednatelem Dr. Turay Štefan, (kdy společnost EXCALIBUR Kft, určená mimo jiné k obchodování s vojenským materiálem na území Maďarska, je dceřinou společností firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o.) a kupujícím firmou REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, zastoupené XXXXXXXXXXX, předsedou představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., a to na nákup celkového balíku zboží uloženého ve skladu EKW Táborfalva v jednotlivém sortimentu 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON 100, 232 ks miny MON 200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, 1.212.096 ks (330,523 t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky a 478 ks EKA-62 ruční mina, kdy společnost Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary, tento vojenský materiál zakoupila na základě kupní smlouvy ze dne 7. 12. 2011 od firmy Poligon-Transz Kft., se sídlem Tata-Agostyán, ulice Kossuth 50, která jej od Maďarské armády, zastoupené Agenturou logistiky a vývoje Ministerstva obrany, odkoupila na základě kupní smlouvy č. 1942/55/2007/BI, ze dne 26. 10. 2007, a to za účelem likvidace, přičemž tento vojenský materiál obsahoval také nejméně 269 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 100 a 232 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 200, v době prodeje uložených ve skladu Maďarské armády Pusztafaci, které jsou zkonstruovány tak, aby explodovaly vlivem různých podnětů, ať už přítomností či blízkostí nebo kontaktem osoby a způsobující zneschopnění, zranění nebo usmrcení osoby, nebo osob, tedy zakázané bojové prostředky podle § 1, odst. 1, 2 a § 2 odst. 1 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (sdělení č. 29/2000 Sb., ministerstva zahraničních věcí České republiky), když XXXXXXXXXXX uzavřením této smlouvy úmyslně a cíleně, nesplnil povinnost uloženou mu v § 4 písm. b) zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být zboží, na které se vztahuje ustanovení zvláštních právních předpisů, nebo vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, resp. zakazující použití, skladování, výrobu a převod protipěchotních min a nařizujících jejich zničení, když nepostupoval v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
b)
dne 3. 12. 2012 v Praze, zaslal faxem XXXXXXXXXXX, jako jednatel firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o., objednávku, č. j. 12-200000-1426-nak.51/12, firmě REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, na dodávku zboží v souladu s kupní smlouvou č. 23/2012, konkrétně 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON 100, 232 ks miny MON 200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky, přičemž úmyslně a cíleně nepostupoval v souladu s ustanovením v § 4 písm. b) zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy z daného ustanovení zákona jasně vyplývá, že předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být zboží, na které se vztahuje ustanovení zvláštních právních předpisů, nebo vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, zakazující použití, skladování, výrobu a převod protipěchotních min a nařizujících jejich zničení, tudíž úmyslně nepostupoval ani v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
c)
kdy na základě této objednávky vypracovala XXXXXXXXXXX, jako prokurista firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., pod č. j. 42347/2012, žádost o potvrzení IIC na dovoz munice, min a ostatního materiálu od smluvního partnera z Maďarska, resp. firmy Excalibur Army, Kft., a vyplnila Mezinárodní importní certifikát, který podepsal XXXXXXXXXXX, jako místopředseda představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., ve kterém úmyslně a cíleně zatajili, skutečnosti důležité pro vydání licence, tím že v položce název vojenského materiálu uvedli u zakázaných protipěchotních min MON 100 a MON 200 jen název mina MON 100 a mina MON 200 a v kolonce „Účel dovozu“ uvedli – K dalšímu prodeji, když dne 4. 12. 2012 podali na Licenční správu Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky žádost na potvrzení tohoto Mezinárodního importního certifikátu (licence pro provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem) k dovozu vojenského materiálu z území Maďarska, kde jako prodávající byla uvedena firma Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary a jako kupující firma REAL TRADE PRAHA a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, přičemž porušením důležité povinnosti vyplývající z jejich postavení a funkce, tj. že v žádosti neuvedli, že se jedná o protipěchotní miny, resp. zákonem a mezinárodní smlouvou zakázaný vojenský materiál, tak úmyslně a cíleně dosáhli toho, že Licenční správou Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky byla dne 6. 12. 2012 v rozporu s platnými zákony neoprávněně vydána licence, pro obchod s tímto vojenským materiálem, č. 269/2012, R160411183 a Policií ČR, Krajským ředitelstvím policie hl. m. Prahy bylo dne 15. 2. 2013 vydáno Povolení k přepravě zbraní nebo střeliva č. j. KRPA-61178-4/ČJ-2013-0012IZ, kdy XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX jako erudovaní a odpovědní zástupci jmenovaných firem při svém jednání s plným vědomím úmyslně nepostupovali v souladu s ustanovením § 4 písm. b) zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být zboží, na které se vztahuje ustanovení zvláštních právních předpisů, nebo vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, zakazující použití, skladování, výrobu a převod protipěchotních min a nařizujících jejich zničení a nepostupovali ani v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
d)
a na základě takto neoprávněně a v rozporu se zákonem vydané licence pro provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem a Povolení k přepravě zbraní nebo střeliva byl dne 1. 4. 2014 přepravcem – firmou NIKA Chrudim, s. r. o., se sídlem Tovární 1112, Chrudim, (kdy se jedná o dceřinou společnost firmy EXCALIBUR ARMY) naložen na území Maďarska, ve vojenských skladech Maďarské armády v Pustavacsi, ul. Dánszentmiklosi, zakoupený vojenský materiál obsahující rovněž zakázané zboží, a to 269 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 100 a 232 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 200, a dne 2. 4. 2014 byl tento náklad dovezen do České republiky, kdy na pokyn hlavního zbrojíře firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, XXXXXXXXXXX, a to se souhlasem XXXXXXXXXXX, jednatele firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., byly všechny zakázané miny převezeny k uskladnění do areálu muničních skladů v katastru obce Vlachovice – Vrbětice, okr. Zlín, když zbrojíř firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., XXXXXXXXXXX, tyto bez odborných námitek či zásadních připomínek nechal uskladnit v muničním skladu č. 26, který má pronajatý ke skladování munice, výbušnin a zbraní dle zákona č. 119/2002 Sb., zákona č. 99/1995, zákona č. 341/2001 Sb. a zákona č. 310/2006 Sb. firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO 645 73 877, a to na základě Nájemní smlouvy č. 458/2011/S/2/11/ŘÚSŘM-241 uzavřené dne 1.11.2011 s majitelem muničního skladu VOP-026 Šternberk, s. p., se sídlem Olomoucká 1841/175, Šternberk a Smlouvy o postoupení práv a převzetí povinností ze závazkových vztahů, uzavřené mezi VOP CZ, s. p., se sídlem Dukelská 102, Šenov u Nového Jičína a firmou EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., a Vojenským technickým ústavem, s. p., se sídlem Mladoboleslavská 944, Praha 9 – Kbely z 18.12.2012, kdy XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, a XXXXXXXXXXX svými rozhodnutími o uskladnění protipěchotních min v muničním skladu č. 26 úmyslně a cíleně nepostupovali v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
přičemž teprve dne 13. 12. 2014 na základě operativního šetření byly zakázané protipěchotní mimy MON 100 a MON 200 nalezeny a posléze zajištěny Policií ČR, v průběhu prováděné prohlídky jiných prostor, nařízené příkazem soudce Okresního soudu ve Zlíně, sp. zn. Nt 1546/2014 v muničním skladu č. 26 v areálu muničních skladů v katastru obce Vlachovice – Vrbětice, okr. Zlín, kdy z odborného vyjádření z oboru kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny, č. j. PYRO-178-1/ČJ-2015-9400KR-EX, ze dne 9. 3. 2015, vyžádaného policejním orgánem od Policie ČR Pyrotechnické služby dne 16. 1. 2015 vyplývá, že zkoumané miny MON 100 a MON 200 jsou plně funkční a jedná se o protipěchotní střepinové miny s usměrněným účinkem s iniciací buď elektricky za pomoci EDPr, nebo mechanicky – tahem za pomoci rozněcovače, tedy jedná se o zakázané bojové prostředky dle § 1, odst. 1, 2 a § 2 odst. 1 zákona č. 305/1999 Sb., ze dne 18. listopadu 1999, o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (sdělení č. 29/2000 Sb., Ministerstva zahraničních věcí České republiky).
II.
1) REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740
dne 5. 1. 2012 v Székesfehérvár, Maďarská republika, uzavřela firma REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, zastoupená XXXXXXXXXXX, předsedou představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s., kupní smlouvu č. 23/2012 mezi prodejcem firmou EXCALIBUR ARMY, Kft., DIČ: HU 13241441, se sídlem Várkörůt 15/a, 8000 Székesfehérvár – Hungary, zastoupené jednatelem Dr. Turay Štefan, a kupujícím firmou REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, na nákup zboží, uloženého ve skladu EKW Táborfalva: 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON 100, 232 ks miny MON 200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, 1.212.096 ks (330,523 t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky a 478 ks EKA-62 ruční mina, kdy firma Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary, tento vojenský materiál zakoupila na základě kupní smlouvy ze dne 7. 12. 2011 od firmy Poligon-Transz Kft., se sídlem Tata-Agostyán, ulice Kossuth 50, která jej od Maďarské armády, zastoupené Agenturou logistiky a vývoje Ministerstva obrany, odkoupila na základě kupní smlouvy č. 1942/55/2007/BI, ze dne 26. 10. 2007, přičemž tento vojenský materiál obsahoval také nejméně 269 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 100 a 232 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 200, tedy ve větším rozsahu, v době prodeje uložených ve skladu Maďarské armády Pusztafaci, které jsou zkonstruovány tak, aby explodovaly v přítomnosti, blízkosti nebo kontaktem osoby a způsobující zneschopnění, zranění nebo usmrcení osoby, nebo osob, kdy se jedná o zakázané bojové prostředky dle § 1, odst. 1, 2 a § 2 odst. 1 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (sdělení č. 29/2000 Sb., Ministerstva zahraničních věcí České republiky), kdy firma REAL TRADE PRAHA, a. s., uzavřením této smlouvy, úmyslně a cíleně nesplnila povinnost uloženou v § 4 písm. b) zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být zboží, na které se vztahuje ustanovení zvláštních právních předpisů, nebo vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, zakazující použití, skladování, výrobu a převod protipěchotních min a nařizujících jejich zničení a nepostupovala v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
2) EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877
a)
dne 3. 12. 2012 v Praze firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10, zastoupená XXXXXXXXXXX, jednatelem firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o., zaslala faxem objednávku, č. j. 12-200000-1426-nak.51/12, firmě REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov na dodávku zboží v souladu s kupní smlouvou č. 23/2012, konkrétně 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON 100, 232 ks miny MON 200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky, kdy úmyslně a cíleně nepostupovala v souladu s ustanovením v § 4 písm. b) zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být zboží, na které se vztahuje ustanovení zvláštních právních předpisů, nebo vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána, zakazující použití, skladování, výrobu a převod protipěchotních min a nařizujících jejich zničení a nepostupovala v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
b)
dne 2. 4. 2014 firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10, zastoupená svým jednatelem XXXXXXXXXXX, poté co dne 1. 4. 2014 byl přepravcem – firmou NIKA Chrudim, s. r. o., se sídlem Tovární 1112, Chrudim, (dceřiná společnost společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o.) naložen na území Maďarska, ve vojenských skladech Maďarské armády v Pustavacsi, ul. Dánszentmiklosi, zakoupený vojenský materiál obsahující i zakázané zboží, a to 269 kusů protipěchotních min sovětské výroby typ MON 100 a 232 ks protipěchotních min sovětské výroby typ MON 200, když dne 2. 4. 2014 byl tento náklad dovezen do České republiky, dala pokyn k převozu těchto min do areálu muničních skladů v katastru obce Vlachovice – Vrbětice, okr. Zlín a jejich uskladnění v muničním skladu č. 26, který má pronajatý ke skladování munice, výbušnin a zbraní dle zákona č. 119/2002 Sb., zákona č. 99/1995, zákona č. 341/2001 Sb. a zákona č. 310/2006 Sb., a to firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 64573877 na základě Nájemní smlouvy č. 458/2011/S/2/11/ŘÚSŘM-241 uzavřené dne 1.11.2011 s majitelem muničního skladu VOP-026 Šternberk, s. p., se sídlem Olomoucká 1841/175, Šternberk a Smlouvy o postoupení práv a převzetí povinností ze závazkových vztahů, uzavřené mezi VOP CZ, s. p., se sídlem Dukelská 102, Šenov u Nového Jičína a firmou EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., a Vojenským technickým ústavem, s. p., se sídlem Mladoboleslavská 944, Praha 9 – Kbely z 18. 12. 2012, kdy firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 87, svým rozhodnutím o uskladnění zakázaných protipěchotních min v muničním skladu č. 26 úmyslně a cíleně nepostupovala v souladu s ustanovením § 1 odst. 1, 2 zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení,
t e d y
pod bodem I. – společně ve smyslu ustanovení § 23 trestního zákoníku
1.
XXXXXXXXXXX společným jednáním popsaným v bodech I. a), b), d) výroku obžaloby
dovezl a přechovával bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užíval provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchal takový čin ve větším rozsahu,
2.
XXXXXXXXXXX společným jednáním popsaným v bodě I. c),
a)
dovezla a přechovávala bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užívala provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchala takový čin ve větším rozsahu,
b)
porušila důležitou povinnost vyplývající z její funkce a způsobila tím, že bylo neoprávněně vydáno povolení k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem a licence pro určitý obchod s vojenským materiálem a spáchala takový čin v úmyslu získat pro sebe a jiného značný prospěch,
3.
XXXXXXXXXXX společným jednáním popsaným v bodě I. d),
dovezl a přechovával bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užíval provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchal takový čin ve větším rozsahu,
4.
XXXXXXXXXXX společným jednáním popsaným v bodě I. d),
dovezl a přechovával bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užíval provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchal takový čin ve větším rozsahu,
5.
XXXXXXXXXXX společným jednáním popsaným v bodě I. c),
a)
dovezl a přechovával bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užíval provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchal takový čin ve větším rozsahu,
b)
porušil důležitou povinnost vyplývající z její funkce a způsobil tím, že bylo neoprávněně vydáno povolení k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem a licence pro určitý obchod s vojenským materiálem a spáchal takový čin v úmyslu získat pro sebe a jiného značný prospěch,
pod bodem II. – společně ve smyslu ustanovení § 23 trestního zákoníku
1.
Společnost REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740 společným jednáním popsaným v bodě II/1a) výroku obžaloby
dovezla a přechovávala bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užívala provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchala takový čin ve větším rozsahu,
2.
Společnost EXCALIBUR ARMY spol. s r. o., IČO: 645 73 877, společným jednáním popsaným v bodech II/2a, II/2b) dovezla a přechovávala bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, užívala provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchala takový čin ve větším rozsahu,
č í m ž s p á c h a l i
pod bodem I.
1.
XXXXXXXXXXX v bodech ad) I. a), I. b), I. d),
zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
2.
XXXXXXXXXXX v bodě ad) I. c)
a)
zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
b)
přečin porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem podle § 266 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
3.
XXXXXXXXXXX v bodě ad) I. d),
zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
4.
XXXXXXXXXXX v bodě ad) I. d),
zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
5.
XXXXXXXXXXX v bodě ad) I. c),
a)
zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
b)
přečin porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem podle § 266 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
pod bodem II.
1.
společnost REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se jednáním popsaným v bodě II/1a), spáchalala zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle ustanovení § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku,
2.
společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se jednáním popsaným v bodech II/2a, II/2b), dopustila spáchání zločinu vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle ustanovení § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku.
N a v r h u j i u hlavního líčení:
1) slyšet jako svědky:
Konstantin Gansakhurdia č. l. 1731-1736, Denis Haspra č. l. 1737-1741, Jaroslav Hubáč č. l. 1742-1747, Ing. Ilona Kadlecová č. l. 1748-1753, Ing. Jana Klímková č. l. 1754-1769, 1772-1776, Milan Kopecký č. l. 1777-1783, Michal Krpálek č. l. 1784-1788, Ing. Ivana Machů č. l. 1789-1794, Mgr. Zdeněk Richtr č. l. 1801-1810, 1844-1853, Ing. Ladislav Rozbořil č. l. 1854-1861, Ing. Roman Samiec č. l. 1863-1880, Jaroslav Strnad č. l. 1881-1890, Ing. Josef Tymel č. l. 1891-1897, PhDr. Štefan Turay č. l. 1898-1905 společně s jeho písemným vyjádřením č. l. 1906, 1907-1913,
2) číst svědecké výpovědi podle § 211 odst. 1 tr. řádu:
František Bárta č. l. 1723-1726, Ing. Pavlína Dytrychová č. l. 1727-1730, Martin Repka č. l. 1795-1798,
3) za podmínek § 213 odst. 1 tr. řádu postupovat ve vztahu k listinám a věcným důkazům:
Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků č. l. 8, protokol o provedení prohlídky jiných prostor a pozemků včetně fotodokumentace č. l. 9-13, 18-54, 55-58, vyjádření sekce obranné politiky a strategie Ministerstva obrany, oddělení mezinárodního práva ze dne 16. 1. 2015 č. l. 273-274 včetně příloh č. l. 275-288, přípis sekce rozvoje a plánování schopností Ministerstva obrany ČR ze dne 3. 4. 2015 č. l. 290-293, přípis sekce rozvoje a plánování schopností Ministerstva obrany ČR ze dne 22. 4. 2015 č. l. 302-303, přípis Ministerstva zahraničních věcí ČR ze dne 31. 7. 2015 č. l. 306, vyjádření Ministerstva průmyslu a obchodu ČR – ředitele licenční správy ze dne 6. 1. 2015 č. l. 309, vyjádření Ministerstva průmyslu a obchodu ČR – ředitele licenční správy ze dne 15. 1. 2015 včetně příloh č. l. 312-430, přípis Ministerstva průmyslu a obchodu ČR – ředitele licenční správy ze dne 11. 6. 2015 včetně příloh č. l. 431-437, vyjádření Ministerstva průmyslu a obchodu ČR – ředitele licenční správy ze dne 18. 8. 2015 včetně příloh č. l. 444-568, mezinárodní importní certifikát MPO ČR 269/2012 včetně povolení k přepravě zbraní a střeliva č. l. 578-579, mezinárodní nákladní listy NIKA Chrudim, s. r. o., VM 0441330 č. l. 592-595, vyjádření advokátní kanceláře Jelínek & Partneři, s. r. o., k dosavadnímu průběhu trestního řízení č. l. 631-677, 678-724, překlad nezávislé auditorské správy pro akcionáře a vlastníky společnosti Excalibur Army Kft. včetně příloh č. l. 726-753, kupní smlouva č. 12-2011 mezi POLIGON-TRANSZ, Kft., a Excalibur Army, Kft., včetně příloh č. l. 754-757 , kupní smlouva mezi Agentura MO pro rozvoj a logistiku a POLIGON-TRANSZ, Kft., včetně příloh a originálů maďarského textu č. l. 758-816, předložení stanoviska Maďarska a Ministerstva obrany k zajištěným minám předložené AK Jelínek & Partneři, s. r. o., včetně příloh č. l. 838-863, překlad podkladů majících vztah k Ottawské úmluvě z angličtiny do češtiny č. l. 866-995, dopis výkonného ředitele Excalibur Group, a.s., ze dne 17. 3. 2015 č. l. 1003-1006, 1008-1011, smlouva o zajištění souhlasu vlastníka budovy – REAL TRADE PRAHA, a. s., č. l. 1046-1048, usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2015 č. l. 1268-1270, anglické texty předložené při výslechu obviněnou XXXXXXXXXXX č. l. 1599-1612, anglické texty předložené při výslechu obviněného XXXXXXXXXXX č. l. 1620-1621, anglické texty předložené při výslechu obviněného XXXXXXXXXXX č. l. 1631-1641, anglické texty předložené při výslechu obviněného XXXXXXXXXXX č. l. 1648-1650, anglické texty předložené při výslechu zmocněnce právnické osoby REAL TRADE PRAHA, a. s., č. l. 1656-1698, materiály týkající se činnosti MPO ČR – organizační řád č. l. 1812-1843, podkladové materiály týkající se definování a zařazení protipěchotních min MON 100 a MON 200 č. l. 1916-2321, nájemní smlouva Excalibur ARMY, s. r. o., k muničním skladům VOP-026 Štěrnberk, s. p., č. l. 2322-2342, výpisy z obchodních rejstříků a zbrojní licence EXCALIBUR ARMY, s. r. o., č. l. 2343-2473 včetně zbrojní licence č. l. 2474-2504, REAL TRADE PRAHA, a. s., č. l. 2505-2601 včetně zbrojní licence č. l. 2602-2652, PIPEX, s. r. o., ( PhDr. Štefan Turay) č. l. 2653-2678, dohoda o pracovní činnosti EXCALIBUR ARMY, s. r. o., s XXXXXXXXXXX č. l. 2679-2682, smlouva o výkonu funkce prokuristy XXXXXXXXXXX – REAL TRADE PRAHA, a. s., č. l. 2683-2685, pracovní smlouva XXXXXXXXXXX – REAL TRADE PRAHA, a. s., č. l. 2686-2689, podklad ke zbrojnímu oprávnění – průkazu XXXXXXXXXXX včetně příloh č. l. 2690-2695, vyjádření EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., ke stavu zásob v muničních skladech Vrbětice ze dne 11. 11. 2014 č. l. 2703-2708, vyhodnocení spisového materiálu č. j. KRPZ-113167/TČ-2014-150071 týkající se šetření Policie ČR v rámci výbuchu v muničních skladech Vrbětice ve vztahu k obložnosti skladů užívaných EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., č. l. 2709-2770, podklady hlavního velitelství vojenské policie, odboru kriminální služby k osobám XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX č. l. 2827-2836, pracovní hodnocení zaměstnanců EXCALIBUR ARMY, s. r. o., včetně pracovních smluv a dodatků č. l. 2849-2867,
4) za podmínek § 211 odst. 5 tr. řádu konstatovat odborné vyjádření a znalecké posudky soudních znalců:
Odborné vyjádření Policie ČR-pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny č. l. 61-91, znalecký posudek Policie ČR-pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny č. l. 101-180, znalecký posudek soudního znalce JUDr. Karla Koubíka včetně použité literatury č. l. 190-270, znalecký posudek Doc. Dr. Ing. Jiřího Chládka – soudní znalec oboru střelivo a výbušniny č. l. 1285-1298, znalecký posudek Doc. Dr. Ing. Jiřího Chládka – soudní znalec oboru střelivo a výbušniny předložený při výslechu XXXXXXXXXXXvčetně maďarských textů č. l. 1549-1592, znalecký posudek Ing. Petra Konupčíka, soudního znalce v oboru střelivo a výbušniny se specializací analýza a výroba výbušnin a pyrotechniky, působení výbuchu, trhací a ohňostrojové práce č. l. 2925-2959,
5) konstatovat osobní výkazy obviněných:
Fyzické osoby
XXXXXXXXXXX: opis RT-FO č. l. 2868, zpráva z místa bydliště 2869,
XXXXXXXXXXX: opis RT-FO č. l. 2870, zpráva z místa bydliště 2871,
XXXXXXXXXXX: opis RT-FO č. l. 2872, zpráva z místa bydliště 2873,
XXXXXXXXXXX: opis RT-FO č. l. 2874, zpráva z místa bydliště 2875,
XXXXXXXXXXX: opis RT-FO č. l. 2876, vyžádaná zpráva z místa bydliště nebyla dodána
Právnické osoby
REAL TRADE PRAHA a.s. - opis RT-PO – volná příloha spisu
EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. - opis RT-PO – volná příloha spisu
Volná příloha spisu:
-
Vymetené fragmenty zkoušených min MON-100 a MON-200
-
Grafické znázornění personálního a obchodního provázání osob a firem
-
Právní normy
O d ů v o d n ě n í :
Provedeným vyšetřováním byl zjištěn skutkový stav popsaný v žalobním návrhu.
Obviněný XXXXXXXXXXX jednání, které mu je kladeno obžalobou za vinu, popírá, kdy uvádí, že trestní stíhání jeho osoby, potažmo všech obviněných vnímá jako nezákonné a účelové, směřující ke konkurenční likvidaci společností EXCALIBUR ARMY a REAL TRADE PRAHA. Za poslední dobu se setkává bohužel s tím, že konkurence podává tak zvané slepé tipy policii, jimiž zcela obezřetně manipuluje policii do smyšleného páchání trestné činnosti, což se ovšem následně ukazuje jako nepravda, ale trvá to a musí se s tím člověk stále zabývat. Má obavy, že to může být i tento případ. Pokud je mu známo k povaze zajištěných min, nejedná se o zakázané bojové prostředky ve smyslu Ottawské konvence, což bylo doloženo řadou důkazů do vyšetřovacího spisu. Otázku povahy min začal obviněný podrobně z odborného hlediska studovat až po sdělení obvinění, neboť do doby zásahu policie dne 13. 12. 2014 nevěděl, že by mohl existovat výklad prezentovaný policií, dle něhož by tyto miny mohly být zakázané dle Ottawské konvence. Upřímně, ani ve snu by ho nenapadlo, že by mohly být zakázané, když jejich předchozím vlastníkem byl Maďarský stát, který je skladoval ve svých vlastních skladech. Přičemž je to stát, který se sám přihlásil k dodržování Ottawské konvence. Trestnímu stíhání nerozumí ani z toho důvodu, že když měl být tento materiál do ČR dovezen, byl vydán Mezinárodní importní certifikát, v němž je přesné označení těchto min a bez něhož by Maďarsko nevydalo exportní licenci k těmto minám. Tzn., že bez importní licence a tedy souhlasu České republiky s dovozem by Maďarsko export neumožnilo. K převozu min po území ČR bylo vystaveno povolení policie, opět s uvedením konkrétního typu min. Je proto v rozpacích z toho, že z tohoto možná názorového boje státu nebo státních úřadů došlo k tomu, že je stíháno pět fyzických a dvě právnické osoby. Nerozumí tomu, je to nelogické a nikdy by ho nenapadlo, že se to může stát.
Obviněná XXXXXXXXXXX uvedla, že trestní stíhání své osoby považuje za nemorální, nezákonné, nesouhlasím s ním a necítím se být vinna. Žádný úmyslný trestný čin, který je jí kladen za vinu, nespáchala, respektive neví o tom, že by nějaký úmyslný trestný čin měla spáchat. Dále by obviněná chtěla uvést, že nerozumí důvodům, pro které je stíhána. Ve společnosti REAL TRADE PRAHA, a. s., působí jako zaměstnanec a prokurista, přičemž jako zaměstnanec plní předmětné úřednické činnosti, tzn. vyplňování dokladů pro dovoz a vývoz dle smluv, které jsou jí předloženy. Není odborník na vojenský materiál a už vůbec ne na klasifikaci jednotlivých typů min s tím, že zde řešená otázka povahy min je pro ni jako pro laika velice složitá. Nic méně pokud společnost REAL TRADE PRAHA, a. s., nakupuje vojenský materiál z veřejně vyhlášených tendrů od státního vlastníka, byť i zprostředkovaně, má za to, že by tento vojenský materiál neměl podléhat žádným zákazům, neboť předpokládá, že státy mezinárodní úmluvy dodržují, a to jak Česká republika, tak i Maďarsko, neboť přistoupily k Ottawské konvenci. Co se týče povahy min MON 100 a MON 200, které jsou předmětem trestního řízení, policejní orgán disponuje stanoviskem Maďarska, ve kterém je deklarováno, že miny jsou elektricky dálkově řízeny a nejsou zakázány Ottawskou konvencí. Současně byl zpracován i znalecký posudek Doc. Dr. Ing. Jiřího Chládka, který stanovisko Maďarska de facto potvrzuje.
Obviněný XXXXXXXXXXX se vyjádřil k vedenému trestnímu stíhání následovně. Jednak velmi důrazně nesouhlasí s trestním stíháním jeho osoby a považuje je za nezákonné a smyšlené. Policejní orgán vytvořil ve sdělení obvinění naprosto nepřijatelnou konstrukci páchání trestné činnosti, o které neměl a do dnešního dne nemá ponětí. Pokud ví, tak ani ostatní spoluobvinění. Jak uváděl již dříve při podání vysvětlení, není pyrotechnik, ani nemá pyrotechnické zkoušky či průkaz pro takovou činnost. V jednotlivých typech min se proto nevyzná. Pokud ví, tak předmětné miny byly dovezeny z vojenských skladů z Maďarska a jejich původním vlastníkem byl Maďarský stát. Dovážel se odtamtud nepotřebný vojenský materiál posledních asi 7 let. Po sdělení obvinění se začal o povahu dovezených min MON 100 a MON 200 zajímat a zjistil z veřejně dostupných zdrojů, že nepodléhají Ottawské konvenci, pokud nejsou vybaveny nástražným drátem. Pokud ví, zajištěné miny nejsou dokonce v balení vybaveny žádnou iniciací. Nechápe, proč se policejní orgán více nezabývá technickou a právní stránkou věci a rovnou přistoupil ke sdělení obvinění. Vždyť veřejných zdrojů, a to odborných, které dohlížejí na dodržování Ottawské konvence je hodně, a to i v různých cizích jazycích. Odkazuje se i na předložený znalecký posudek Dr. Chládka, dle něhož se v tomto případě nejedná o protipěchotní miny ve smyslu Ottawské konvence. Za tímto závěrem pana znalce stojí, neboť je totožný s tím, co sám dohledal na internetu, resp. z odborných článků i vyjádření mezinárodních organizací dohlížejících na dodržování Ottawské konvence.
Obviněný XXXXXXXXXXX uvedl, že se necítí být vinen z toho, co mu policejní orgán klade za vinu. Žádný úmyslný trestný čin nespáchal a ani neví, proč by jej měl páchat. Své trestní stíhání chápe jako chybu, která se stala, protože není a asi nikdy nebude ztotožněn s tím, že se mu klade za vinu něco, co subjektivně vnímá jako nepravdu. Nesouhlasí s tím, co policejní orgán píše ve sdělení obvinění a ani s důvody, které jsou tam uvedeny. Není to správné a ani spravedlivé. V inkriminované době působil v Bohuslavických skladech jako skladník, tzn. jako osoba, která když přijel kamion s municí, tak zajišťovala vyskladňování a naskladňování vojenského materiálu, kdy neměl čas vše kontrolovat fyzicky. Jak již uvedl, není odborník na pyrotechniku, nemá pyrotechnické zkoušky a ani průkaz. Není schopen rozpoznat, zda se obecně u daného typu munice jedná o minu tankovou, leteckou či pozemní a podobně a proto dle jeho názoru ani neměl povinnost v tehdejším pracovním poměru zkoumat, jaký se dovezl materiál. Ale měl hlavně povinnost zajistit, aby sklady byly správně vytížené. Obviněný dále uvedl, že se s tímto typem min nikdy předtím jako voják nesetkal. U nás byly tehdy jiné miny, takové válcovité. Nerozumí proto, proč mu policejní orgán v podstatě říká, že je vinen, že spáchal úmyslně trestný čin, kdy toto je to pro něj nepochopitelné. V doplnění výpovědi pak obviněný upřesnil, že tabulky požadované pracovnicí paní Ing. Machů z VTÚ Slavičín za rok 2013 a v roce 2014, jí posílal pořád stejné, a to od roku 2013, neboť ho to otravovalo a nechtěl se s tímto zdržovat. Obviněný dále uvedl, že stejně přesně nevěděl množství trhaviny obsažené v munici a psal by tam nesmysly, tudíž občas jen pozměnil vývozy, přičemž neměl ani administrativní sílu, která by to vypisovala.
Obviněný XXXXXXXXXXX konstatoval, že se cítí nevinen a žádný úmyslný trestný čin nespáchal. Důvody proč policejní orgán zkonstruoval toto obvinění, mu nejsou známy a ani jim nerozumím. Dále by chtěl uvést, že předmětné miny byly součástí dodávky objemného balíku materiálu dovezeného z Maďarských vojenských skladů. Jedná se o vojenský materiál, který je původem Maďarského státního vlastnictví, prodaného ve veřejném tendru. Nikdy by ho tedy nenapadlo, že by s jakýmkoliv vojenským materiálem původem ze státního vlastnictví, měl být problém z hlediska jeho povolenosti. Ohledně povahy min pak uvedl, že by se nemělo jednat o miny protipěchotní, ve smyslu Ottawské konvence, což vyplývá z předloženého znaleckého posudku Doc. Dr. Ing. Jiřího Chládka a z veřejně dostupných zdrojů na internetu, zejména v angličtině a ruštině. Dále uvedl, že Maďarsko mělo otázku min MON 100 a MON 200 vyřešenou v roce 2000, kdy skrze Landmine monitor nahlásilo ICBL držení těchto min, respektive, že je nepovažuje za protipěchotní miny ve smyslu Ottawské konvence, a že k nim drží pouze elektrické rozbušky. Obdobné hlášení učinila taktéž Kanada v roce 2000 u typově podobných min "CLAYMORE".
Obviněná REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, zastoupená zvoleným zmocněncem – Ing. Bedřichem Snítilým uvedla, že je servisní a administrativní společností zabývající se certifikací, respektive vyřizováním povolení certifikátů a dalších podkladů potřebných pro obchod s vojenským materiálem. Certifikace je vždy vyřizována pro konečného uživatele, jak je pro zahraniční obchod s vojenským materiálem obvyklé. Společnost REAL TRADE PRAHA, a. s., také vystupuje v obchodních veřejných soutěžích a uchází se tak o státní vojenský materiál prodávaný v transparentních soutěžích. Na základě probíhajícího trestního řízení společnost zaznamenala již prvotní problematické důsledky, které mají vliv na její chod, a to zahájení bezpečnostního řízení před NBÚ u konkrétní obviněné osoby. Tento proces se tedy velmi negativně podepisuje nejen na tom, že název společnosti byl veřejně dehonestován, ale i na postupném plošném zneschopnění statutárního orgánu společnosti, což má a bude mít vliv na fungování společnosti. K probíhajícímu trestnímu řízení pak bylo uvedeno, že společnost se nikdy nedopustila žádné trestné činnosti, nikdy by skrze svůj statutární orgán žádnou trestnou činnost nepáchala a s ohledem na předmět svého podnikání by si to ani dovolit nemohla, neboť by tím ohrozila nejen sebe, ale i své zaměstnance.
EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10, zastoupená zvoleným zmocněncem – Ing. Petrem Němcem uvedla následující. Společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., vnímá probíhající trestní řízení jako útok na její osobu a podnikání, a to v plném rozsahu. Dopady trestního řízení v podobě probíhajícího bezpečnostního řízení před NBÚ a zajišťování zbrojních průkazů policií směřují k paralyzaci chodu společnosti, který pokud se jej nepodaří s vypětím všech sil narovnat, bude tristní. Důsledky tohoto trestního řízení společnost nevnímá jako technickou či právní hru, ale s ohledem na dopady řízení jako boj o přežití. Společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., obchoduje s vojenským materiálem již řadu let, je stabilní společností zaměstnávající několik stovek zaměstnanců s obratem cca 1,7 miliardy korun ročně. Ohrožení chodu společnosti úmyslným jednáním, které by vedlo k nákupu čehokoliv nelegálního je proto nemyslitelné. Nikdo by si nedovolil ohrozit takovouto společnost, na níž je závislých několik stovek lidí. Společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., díky svému předmětu podnikání pomáhá dodávkami vojenského materiálu, např. tanků do krizových míst, bojovat s radikálními hnutími jako BOKO HARAM nebo Islámský stát. Společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., má ve světovém měřítku vybudované renomé společnosti, a to i díky účastenství v boji se světovými protidemokratickými hnutími. Díky tomu je společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., v České republice příliš na očích, což je z hlediska konkurence zjevně na obtíž.
Společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., tedy nikdy nespáchala žádný trestný čin a nemohla by si to ani dovolit, neboť by tím ohrozila nejen své podnikání, ale i své zaměstnance, kteří jsou na ní závislí. K trestnímu stíhání nelze laicky řečeno ani porozumět, neboť není zjevné, proč vůbec policejní orgán považuje miny v podobě, v jaké byly zajištěny, za zakázané, a dále, kde shledává vůbec úmysl všech zúčastněných obviněných v držení čehokoliv zakázaného.
Zmocněnec poznamenává, že pro dovoz předmětných min byl Licenční správou MPO vydán mezinárodní importní certifikát, na jehož základě vydal Maďarský stát exportní licenci do ČR. Vydáním mezinárodního importního certifikátu dala ČR na vědomí, že o tomto obchodu ví, a že vojenský materiál lze dovézt do ČR. Předmětné miny jsou původem Maďarského státního vlastnictví a vojenský materiál byl dovážen z Maďarska po dobu několika posledních let do skladů v Bohuslavicích nad Vláří. V dovezených baleních se nenacházely žádné iniciátory. Vzhledem k tomu, že Maďarsko dalo jednoznačné stanovisko, že předmětné miny nespadají pod zákaz mezinárodní konvence, neboť dokáže vykládat Úmluvu, nerozumí zmocněnec firmy tomu, proč se policejní orgán a dozorující státní zástupce právní problematikou výkladu Úmluvy a navazujícího zákona více nezabýval. Z vyšetřovacího spisu je zjevné, že obsahuje řadu důkazů pro výklad toho, že předmětné miny nespadají pod zákaz konvence, oproti tomu chybí vysvětlení policejního orgánu, či dozorujícího státního zástupce v tom, proč považují tyto miny za zakázané. Proto nelze ani trestnímu stíhání porozumět.
V dané trestní věci byli dále slyšeni svědci, a to:
Ing. Ilona Kadlecová, která uvedla, že je jednatelkou firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., a předsedou dozorčí rady společnosti REAL TRADE Praha, a. s., kdy mimo uvedených společností je dále činná v cca asi 10 dalších firmách, kdy se jedná o firmy, které jsou ve vlastnictví naší skupiny, tj. EXCALIBUR GROUP, a. s., přičemž některé z těchto firem nevyvíjejí žádnou činnost, jsou jen založené. V těchto firmách má různá postavení, které se liší podle právní formy založení. Dále svědkyně uvedla, že ve firmě EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., je jednatelkou a finanční ředitelkou. Ve společnosti jsou prakticky dva jednatelé, kdy druhým jednatelem je XXXXXXXXXXX, který má na starosti divizi Defence. Divize Defence je nový název pro původní oddělení speciálů, které má na starosti nákup a prodej vojenské techniky. Pokud jde o prodej a nákup vojenské techniky má svědkyně na starosti jen finance. Jako jednatelka je oprávněna podepisovat v této firmě kupní a prodejní smlouvy, a to i na vojenský materiál. Je to podle výpisu z obchodního rejstříku, kdy společnost má dva jednatele oprávněné jednat samostatně.
Ve společnosti REAL TRADE Praha, a. s., je svědkyně předsedkyní dozorčí rady, kdy jejím oprávněním ve funkci je dohlížet na fungování této společnosti, avšak aktivně tam žádnou činnost nevykonává. Společnost má vlastní zaměstnance a činnost vykonává jejich prostřednictvím. V rámci této společnosti jedná s XXXXXXXXXXX, který je členem představenstva. Neví jaké je přesné vnitřní členění, ale podepisovat mohou osoby podle obchodního rejstříku. Pokud jde o pana XXXXXXXXXXX, tak si myslí, že je také členem představenstva.
Firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., funguje asi od roku 1995, společnost EXCALIBUR GROUP, a. s., funguje asi 2 roky. Firma EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., může nakupovat vojenský materiál v rámci povolení, která má, kdy část nákupu vojenského materiálu se ale děje přes společnost REAL TRADE Praha, a. s., která má k vyřizování těchto obchodů vytvořené zázemí. Tím je myšleno zázemí pro administrativní činnost, zejména odbornost zaměstnanců, kteří umí vyřizovat licence a další povolení. Nakoupený vojenský materiál se stává vlastnictvím společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, a to na základě uzavřené smlouvy nebo objednávky.
Pokud se týká právního vztah výše jmenovaných firem k objektům v muničním skladu Bohuslavice nad Vláří, pak uvedla, že objekty jsou v pronájmu od VTÚ a pokud jde o pozemky pod těmito sklady, nevím kdo je vlastní. K nákupu min, označených jako MON 100 a MON 200, které v roce 2014 byly společností REAL TRADE PRAHA, a. s., dodány do skladů v Bohuslavicích svědkyně uvedla, že o tom nic neví. Pouze, asi v polovině měsíce prosince roku 2014 jí kolegové, resp. XXXXXXXXXXX sdělili, že je s nimi nějaký problém.
Ing. Jana Klímková uvedla, že pracuje jako úřednice na Licenční správě MPO České republiky, kdy nemá rozhodovací působnost a má na starosti úkony ve správním řízení podle zákona č. 38/1994 Sb., v souladu se správním řádem. Od svého přímého nadřízeného, vedoucího oddělení pana Ing. Romana Samiece dostává přidělenou poštu týkající se licenčního řízení.
Při kontrole podkladů a samotného originálu Mezinárodního importního certifikátu č. 269/2012 nezjistila žádné skutečnosti, které by vedly k tomu, abych nepřipravila podklady oprávněným osobám k podpisu. Z popisu zboží uvedeného certifikátu mimo jiné vyplývají názvy několika typů min, a jelikož prováděcí vyhláška č. 210/2012 Sb., k zákonu č. 38/1994 Sb., u SVM 4 uvádí název tohoto SVM pumy, miny a další, což firma deklaruje jak v popisu zboží uvedeného na certifikátu, tak ve smlouvě a za celní zařazení zboží je zodpovědná firma. V tomto případě toto celní zařazení min je podle celního tarifu pod označením miny a ostatní. Ustanovení § 4 zákona č. 38/1994 Sb., písm. b) říká, že předmětem obchodu s vojenským materiálem nesmí být mimo jiné - protipěchotní miny, což upravuje i speciální zákon. Z podkladů, které firma předložila, však není evidentní, že se jedná o název zboží protipěchotní miny, neboť podle zákona se toto zboží tak jmenuje, proto nebyl důvod k dalšímu prověřování. Celní zařazení si vyplňuje firma, a to jak u žádostí na licence, tak na Mezinárodní importní certifikát. Licenční správa kontroluje, zda celní zařazení odpovídá skupině SVM 4, kdy konkrétní zboží zařazuje firma. Svědkyně sama zboží neviděla, kdy není odborník na zařazování konkrétního zboží pod celní číslo.
Na otázku policejního orgánu, že pokud by v certifikátu byl vyplněn název zboží protipěchotní mina, tak svědkyně konstatovala, že by si myslela, že se žadatel asi zbláznil. A to proto, že žadatel má v povolení k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem, přesně uvedeno s čím a kam může obchodovat a v povolení je také uvedeno, že zahraniční obchod s vojenským materiálem u SVM 4 se nesmí týkat protipěchotních min. Takže přepokládá, že žadatel, který toto povolení dostane a je seznámen s jeho obsahem před vydáním rozhodnutí o povolení ví o tom, kde se může pohybovat při zahraničním obchodu s vojenským materiálem a následné jednotlivé obchody, které uzavírá a na jejichž základě žádá Licenční správu o udělení licence nebo Mezinárodního importního certifikátu, jsou tudíž pouze v rámci tohoto povolení. Následně byla svědkyně dne 10. 8. 2015 předvolána policejním orgánem k doplnění své výpovědi, kdy však po poučení odmítla vypovídat s odkazem na ust. § 100 odst. 2 tr. řádu.
Ing. Roman Samiec uvedl, že je asi 8 let pracovníkem Licenční správy MPO, kde v současnosti je ve funkci oddělení vojenského materiálu. Činnost Licenční správy, tedy její náplň je uvedena v opatření ministra MPO, kdy se jedná o opatření č. 6/2015. K oddělení vojenského materiálů, kde je vedoucí, uvádí, že toto oddělení zabezpečuje působnost odboru v rámci zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, kdy vydává ve správním řízení prvostupňová rozhodnutí o povolení k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem, dále ve správním řízení vydává prvostupňová rozhodnutí o licencích na konkrétní obchodní případy držitelům povolení k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem a dále vydává potvrzení o spolehlivosti příjemce – certifikátu. Zodpovídá za sledování vývoje zahraničního obchodu s vojenským materiálem podle komodit i teritorií. Analyzuje realizační údaje a informace o čerpání. Připravuje podklady a zpracovává je pro dokumentační funkce licenčního řízení. Zajišťuje kontrolu provádění obchodu s vojenským materiálem a dodržování zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, a to v rozsahu zákonem stanoveném. Pokud je na mysli mezinárodní dovozní certifikát ve smyslu ustanovení § 22 zákona č. 38/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tak na základě požadavků žadatele je tento vydáván odpovědným orgánem Licenční správy pro potřeby zahraničních osob.
Svědek dále uvedl, že každý referent, který pracuje na oddělení vojenského materiálu, je samostatný, a ve smyslu pracovního řádu MPO by měl pracovat s nejlepším vědomím a svědomím, být odborně zdatný, případně pokud neví, tak by měl zabezpečit takové podklady z různých dostupných zdrojů, aby své návrhy ke schválení výstupu z Licenční správy připravil v souladu s vnitřními předpisy a zákony České republiky, kterými se řídi zahraniční obchod s vojenským materiálem. Návrh k vydání certifikátu nelze připravit bez podkladů, na základě kterých byl tento návrh předložen. Samozřejmě nikdo není dokonalý, vševědoucí, takže nemůže znát veškerý sortiment, který spadá do působnosti vojenského materiálu ve smyslu zákona č. 38/1994 Sb., a tzn., že když jsou uvedeny v podkladech obecně miny a v zákoně a v povolení k provádění zahraničního obchodu je vysloveně uveden zákaz k provádění zahraničního obchodu se zakázaným vojenským materiálem, a to na základě zákona a mezinárodních úmluv, takže referent obecně nepředpokládá, že předložený návrh bude obsahovat zakázaný vojenský materiál pro zahraniční obchod.
Pracovníci Licenční správy – oddělení vojenského materiálu mají dobré znalosti o pravidelně obchodovaném vojenském materiálu. Nelze vyloučit, že se někdy objeví vojenský materiál, který je referentům neznámý, o kterém lze stěží dohledat kusé zprávy z veřejných zdrojů. Zpracovatel referent předpokládá, že žadatel podává své žádosti v intencích jemu vydaného povolení.
Ing. Josef Tymel se vyjádřil ke svému zaměstnání u společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., kdy uvedl, že zde působí jako technický ředitel, do jehož působnosti patří konstrukce a vývoj, realizace zakázek a činnost po podepsání kontraktu, až do předání materiálu a zboží zákazníkovi, sklady náhradních dílů, zbraní a munice.
Pokud jde o nákup vojenského materiálu, tak nesjednává žádné kontrakty a ceny, ale jeho pracovníci se podílejí na vlastní činnosti při převzetí materiálu a jeho následného doručení do skladu. Pokud jde o sklady s municí, pak ty měl na starosti jeho podřízený XXXXXXXXXXX, kdy zbraně měl na starosti zbrojíř XXXXXXXXXXX.
Svědek uvedl, že se osobně na sjednávání smlouvy o nákupu vojenského materiálu z Maďarska nepodílel. Jednalo se o jeden z běžných obchodů, byť velikostí byl rozsáhlý, neboť se nakoupilo cca 6.500 – 7.000 tun vojenského materiálu. Seznam se stále měnil. Firma do té doby měla zkušenosti s nákupem vojenské techniky na tuny, když poprvé na tuny nakupovali munici až z Maďarska a museli si zařídit licenční povolení, kdy postupně se shodli, že materiál bude rozdělen na velkoráž, středoráž, maloráž a ostatní. Munice byla v Maďarsku uskladněna ve 4 vojenských skladech, které byly pronajaty na určitou dobu, cca 1 rok, následně museli pronájem těchto skladů nechat prodloužit, a to přes Maďarskou společnost EXCALIBUR Kft. Poté se platilo i nějaké penále. V Maďarsku nejsou civilní sklady pro uskladnění munice. Navíc pak museli na území Maďarska zajistit převozy munice z jednoho skladu do druhého. Konkrétně ze skladu Haydusamoson do skladu Pustavacs. Také si museli nechat přeložit seznamy a rozkódovat zkratky u jednotlivých druhů munice. Překlady byly navíc nedokonalé, neboť všude byly používány maďarské zkratky, což ani tlumočník neuměl přeložit. O tom, že v nakoupeném vojenském materiálu, resp. v munici měly být i protipěchotní miny se dozvěděl až dne 13. 12. 2014. Svědek zdůraznil, že zcela určitě v maďarských skladech nekontroloval obaly od min MON 100 a MON 200. Kontroloval jen obaly munice, která byla ve velkém množství a byla prodejná po desítkách tisíc ks. Nikdo si u Vás neobjedná 100 ks munice. Ještě záleží na ráži a speciálním určení, například rakety.
Michal Krpálek, řidič nákladní dopravy firmy NIKA Chrudim, s. r. o., popsal způsob přepravy zboží z Maďarska na území České republiky včetně nakládky, celních formalit a vykládky ve skladech ve Vrběticích, kdy zde jednal s panem XXXXXXXXXXX, kterému předal nákladní listy a ten mu řekl, ke kterému skladu má vozidlo přistavit. Odplombování Maďarských pečetí provádí buď svědek sám v Bohuslavicích nebo XXXXXXXXXXX. Že má materiál dovést do Bohuslavic, mu dávala pokynem dispečerka firmy paní Rabasová.
Mgr. Zdeněk Richtr pracuje jako ředitel Licenční správy Ministerstva průmyslu a obchodu České republiky, kdy jako svědek popsal konkrétní činnosti v působnosti licenční správy v souladu s opatřením ministra MPO, kdy v tomto případě se jedná o opatření č. 6/2015.
Dále uvedl, že Licenční správa zodpovídá za působnost MPO a sekce v oblasti licenční politiky, zpracovává a posuzuje koncepční i legislativní návrhy na licenční, povolovací a kontrolní režimy u dovozu a vývozu zboží. Zodpovídá za výkon funkce ministerstva při uplatňování povolovacího a licenčního režimu v oblasti dovozu zboží podle legislativy EU. V rámci společné obchodní politiky zahraničního obchodu se speciálním materiálem, tj. vojenský materiál, zbraněmi a střelivem nevojenského charakteru, některými pyrotechnickými výrobky, zboží dvojího užití a zboží použitelným k mučení, pak zabezpečuje koncepční normotvornou a metodickou činnost v oblasti obchodování s výše uvedeným speciálním matriálem ve vztahu k zahraničí a v součinnosti s věcně příslušnými Ústředními orgány státní správy završuje prvostupňové správní řízení žadateli o jednotlivé druhy povolení k této oblasti.
Licenční správa dále zabezpečuje spolupráci při přípravě rámcových pozic a stanovisek, podílí se na činnosti pracovních skupin Rady EU, sleduje vývoj politiky EU, dokumentů a legislativy, prostřednictvím systému RKS a zástupců OKEU v sektorových skupinách RKS. Vydává dovozní povolení, licence a sledování dovozu podle legislativy EU v oblasti opatření na ochranu obchodu v rámci společné obchodní politiky EU. Posuzuje, vyhodnocuje a vyřizuje ve správním řízení žádosti o vydání povolení a licencí. Vyměřuje výši správních poplatků za jednotlivé správní úkony a dbá na jejich úhradu předáním příslušných správních rozhodnutí žadateli. Kontroluje dodržování platných předpisů pro licenční režimy a uplatňuje sankce za jejich porušení podle příslušných zákonů. Poskytuje zákonem stanovenou součinnost orgánům činným v trestním řízení a jiným státním orgánům dotýkajících se povolovacího a licenčního řízení.
Licenční správa dále zajišťuje spolupráci s odpovědnými orgány v zahraničí v oblasti licenčních povolovacích režimů a podílí se na přípravě informací pro příslušné mezinárodní instituce, jejichž je ČR členem, anebo na jejich činnosti se podílí.
Následně se svědek vyjádřil k činnosti a působnosti oddělení vojenských materiálů dle výše uvedeného opatření, kdy uvedl, že toto oddělení zabezpečuje působnost odboru v rámci zákona o zahraničním obchodu s vojenským materiálem. Vydává ve správním řízení a) prvostupňová rozhodnutí o povolení k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem, dále ve správním řízení vydává b) prvostupňová rozhodnutí o licencích na konkrétní obchodní případy držitelům povolení k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem a dále c) vydává potvrzení o spolehlivosti příjemce – certifikátu. Konstatoval mj., že certifikát je institut obsažený v § 22f zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, který by do tohoto zákona implementován novelizací v návaznosti na směrnici parlamentu a Rady EU 2009/43/ES o zjednodušení podmínek transferu produktů pro obranné účely uvnitř společenství. Tato novela měla číslo 248/2012 Sb., s účinností od 30. 6. 2012.
Dále oddělení zajišťuje spolupráci na přípravě rámcových pozic a stanovisek pro jednání pracovních skupin EU. Ve své působnosti se zúčastňuje těchto jednání a přenáší informace prostřednictvím sektorových skupin RKS, zajišťuje spolupráci s ostatními státními orgány, jakož i zahraničními partnery v oblasti výkonu státní kontroly nad zahraničním obchodem s vojenským materiálem a provádí komplexní kontrolu dodržování právní úpravy zahraničního obchodu s vojenským materiálem. Podílí se na realizaci opatření vyplývajících z uzavřených mezinárodních dohod na dodávky vojenského materiálu. Zabezpečuje podklady pro příslušná mezistátní i mezirezortní jednání v této oblasti. Účastní se jednání v rámci stanovených kompetencí a zajišťuje plnění přijatých závěrů. Podílí se na přípravě a realizaci opatření, kterými je zabezpečována koordinace národních kontrolních režimů zahraničního obchodu s vojenským materiálem v rámci zemí EU. Zodpovídá za sledování vývoje zahraničního obchodu s vojenským materiálem podle komodit i teritorií. Analyzuje realizační údaje a informace o čerpání. Připravuje podklady a zpracovává je pro dokumentační funkce licenčního řízení. Zajišťuje kontrolu provádění obchodu s vojenským materiálem a dodržování zákona č. 38/1994 Sb., o zahraničním obchodu s vojenským materiálem, a to v rozsahu zákonem stanoveném. V podrobnostech se posléze svědek odvolal na organizační řád, který doložil jako přílohu k jeho výslechu, kdy tento řád je součástí spisového materiálu.
Svědek Jaroslav Strnad popsal způsob a důvody založení společné firmy EXCALIBRUZ ARMY Kft., kterou založili s panem Turayem a jeho synem Zoltánem asi před 10 lety za účelem nákupu vojenského materiálu v Maďarsku. Uvedená firma byla založena na území Maďarska ve městě Székesféhevar. Jednateli uvedené firmy byl pan Dr. Turay a jeho syn, přičemž uvedená společnost je dnes v likvidaci.
V maďarské armádě, tak jako v české armádě, je podle svědka odprodáván vojenský materiál cestou výběrových řízení a neví však, jestli to muselo být, ale předpokládá, že pokud šlo o Maďarsko, tak se zde mohl do výběrového řízení přihlásit jen maďarský subjekt, proto byla založena výše uvedená firma.
Společnost EXCALIBUR ARMY Kft. byla tedy založena čistě za účelem nákupu vojenského materiálu od maďarské armády, kdy po jejím založení se přihlašovali do většiny výběrových řízení, které vyhlašovalo Maďarské ministerstvo obrany. Smlouvy na uzavřené kontrakty byly na území Maďarska podepisovány jednateli společnosti EXCASLIBUR ARMY Kft. Na doplnění svědek uvedl, že materiál byl prodáván ve
velkých balících, kdy se jednalo například o stovky kusů vozidel BVP, stovky kusů tanků, houfnic, děl, protiletadlových zbraní, náhradních dílů a ručních zbraní apod., jak je to běžné i v České republice.
Pokud jde o munici, která byla prostřednictvím výše uvedené firmy nakoupena od maďarské armády, tak to byl jeden velký balík cca 500 kamionů materiálu, cca 7.000 tun. Pokud jde o tento nabízený balík munice, pak svědek upřesnil, že firma měla především zájem o munici, na kterou již měli většinou zákazníky a jednalo se převážně o munici 14.5 mm, 12,7 mm, 23 mm, 125 mm, 100 mm, 82 miny – dělostřelecké a 120 miny – dělostřelecké. Odhadem tato firmou preferovaná munice byla asi 50 procent z celého balíku, přičemž zbytek materiálu musela odebrat rovněž, kdy se následně na jeho prodej hledali další zákazníci. Seznamy materiálu, na který firma zákazníka neměla, a kterého sháněla, pak rozesílala dalším podnikům v České republice a na Slovensko. U materiálu, který bude neprodejný, pak firma počítala i se skutečností, že bude muset následně tento zlikvidovat. Svědek dále uvedl, že předmětný seznam materiálu nabízel především XXXXXXXXXXX, který v tu dobu vykonával obchodního ředitele firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o. Za celý balík materiálu pak byla stanovena jedna cena, když se svědek o tom bavil s panem Turayem, tak vždy o jedné ceně.
Svědek následně konstatoval, že většinu nakoupené munice naváželi do muničního areálu v Bohuslavicích nad Vláří a část vozili do Poličských strojíren. Část skladů v tomto areálu měli pronajaté již před tímto velkým nákupem, ale větší část skladových budov si pronajali až po tomto nákupu, aby mohli nakoupenou munici uskladnit. Část skladů, které si chtěli pronajmout, nebyly na pozemcích VOP, proto museli dokoupit tyto pozemky, aby mohli sklady zrekonstruovat nebo opravit, oplotit a dát je do takového stavu, aby odpovídaly předpisům pro skladování munice. Záměr skladovat munici v Bohuslavicích byl dlouhodobý, proto do těchto skladů zainvestovali cca 9 až 10 mil. Kč. Samotné uskladnění munice v Bohuslavicích měl na starosti vedoucí skladu pan XXXXXXXXXXX.
K předložené kupní smlouvě č. 23/2012 ze dne 5. 1. 2012, která byla uzavřená mezi společností EXCALIBUR ARMY Kft. a společností REAL TRADE Praha, a. s., kde mezi položkami jsou uvedeny i miny MON 100 a MON 200 a zápalky, zapalovače, rozbušky a podobně svědek uvedl, že tuto smlouvu před datem 21. 12. 2014 neviděl a nebyla mu známa. Neví, z jakého důvodu byla uzavřena tato smlouva. Ví však, že koupili jeden velký balík, ale neví, proč to bylo rozděleno na jednotlivé kupní smlouvy, kdy uvedenou předloženou kupní smlouvu nepodepisoval. Svědek předpokládá, že pracovníci s tímto seznamem pracovali. Závěrem svědek zopakoval, že jako firma museli odebrat celý balík materiálu a tedy i předmětné miny, neboť pokud by celý balík neodebrali, tak by byli penalizováni a nemohli by se zúčastnit dalších výběrových řízení.
Svědek PhDr. Štefan Turay uvedl, že asi před 20 lety vyučoval na Vysoké škole v Hradci Králové – pedagogická fakulta, obor filosofie a etika. Následně pak podnikal v oboru nákupu a prodeje vojenského materiálu, kdy se jednalo o výstroje, munici, kolovou a pásovou techniku. V Maďarsku, kde má rodinu, si založil firmu EXCALIBUR ARMY Kft, která zanikla 31. 1. 2015. V současné době má na území Maďarska firmu EXCALIBUR DEFENCE Kft, která se také mimo jiné zabývá obchodem s vojenským materiálem. Když provozoval firmu EXCALIBUR ARMY Kft, tak asi 80 procent vojenského materiálu nakupoval od maďarské armády, která jej prodávala prostřednictvím oddělení vyřazeného vojenského materiálu. Zbývajících 20 procent vojenského materiálu pak dovážel ze Srbska, Chorvatska a Rumunska a také z Bulharska.
Firmu EXCASLIBUR ARMY Kft, svědek zakládal společně s panem Jaroslavem Strnadem, každý z nich měl 50procentní podíl. Z počátku nakupovali jen vojenskou výstroj, kterou pan Strnad převáděl do maloobchodů v České republice, asi po 3 letech od založení uvedené firmy začala maďarská armáda vypisovat výběrová řízení, kterých se zúčastňovali, kdy měli asi 60procentní úspěšnost.
Vzhledem k tomu, že svědek nerozumí vojenské technice a je jen obchodník, tak tento nakoupený materiál si prohlíželi odborníci, kdy zboží se odebíralo přímo ze skladů maďarské armády, a z kupující strany tam byli jen osoby, které zboží přebíraly. Nakupoval se jen materiál, o který byl zájem. Samozřejmě, již asi půl roku před koupí obdržela firma seznamy nabízeného materiálu, přičemž tento seznam se poté předal na Licenční správě v Praze a na základě obdržených povolení firma požádala maďarský licenční úřad o vývoz. Když se tyto dva orgány shodly, tak se zboží začalo vyvážet z Maďarska do Česka. Jednalo se o běžný standartní způsob obchodu.
Celkem se jednalo asi o tři kupní smlouvy, které svědek za společnost EXCALIBUR ARMY Kft. uzavřel s maďarským prodejcem, a to vzhledem k tomu, že společnost EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., nemůže, aspoň v té době nemohla, nakupovat přímo v zahraničí, ale mohla vojenský matriál jen skladovat. Proto obchodním partnerem svědka byla společnost REAL TRADE PRAHA, a. s., s kterou také uzavřel asi 3 smlouvy.
Svědek se dále vyjádřil k předložené kupní smlouvě č. 12/2011 ze dne 7. 12. 2011, kterou nakupující společnost EXCALIBUR ARMY Kft. zakoupila od společnosti POLIGIN TRANST Kft., za účelem likvidace následujícího zboží: technické zapalovače, rozbušky, pyrotechnické náboje v počtu 1.212.936 ks, miny MON 100 v počtu 269 ks, miny MON 200 v počtu 232 ks a ruční miny EKA-62 v počtu 478 ks, vše za cenu 1.500.500 Ft. (cca 150.000 Kč), kdy uvedl, že tyto miny MON 100 a MON 200 byly vyřazeny z maďarské armády jako nebojeschopné, přičemž neví, proč toto maďarská odborná komise uvedla. Svědek potvrdil, že uvedené miny následně prodal společnosti REAL TRADE Praha, a. s., kdy on sám je nikdy nechtěl likvidovat, neboť on v Maďarsku sklady neměl a neměl tedy ani možnost miny v Maďarsku skladovat a zlikvidovat, když navíc asi v roce 2008 až 2010 byl v Maďarsku zrušen závod na likvidaci munice a trhavin. Proto tedy svědek miny prodal tam, kde se mohly likvidovat a podle jeho názoru k likvidaci mohla sloužit Polička nebo Nováky. Svědek věděl, že kupuje miny, na které má povolení je vyvést, o jaký typ min a jejich použití se jedná, však prý nevěděl.
K předložené kupní smlouvě č. 23/2012, ze dne 5. 1. 2012, která byla uzavřená mezi prodávajícím spol. EXCALIBUR ARMY Kft. a kupujícím společností REAL TRADE PRAHA, a. s., kdy obsahem obchodu byly mimo jiné i miny MON 100 v počtu 269 ks a miny MON 200 v počtu 232 ks, (přičemž v této smlouvě není uvedeno, že uvedené zboží se prodává za účelem likvidace), pak uvedl, že součástí této smlouvy byla i příloha, ve které bylo uvedeno, že se jedná o dálkově odpalované miny, které jsou nepoužitelné. Přílohou této smlouvy je seznam č. 3, č.j.: 1942/55/2007/BI, kde je uvedeno, že tyto miny jsou vojensky nepoužitelné a jsou dálkově elektricky ovládané, přičemž se jedná se o doklad Ministerstva obrany Maďarska.
Svědek Konstantin Gamsakhurdia, jako bývalý zaměstnanec firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o., se vyjádřil konkrétně k práci v muničním skladu ve Vrběticích, kdy jej na práci sjednal XXXXXXXXXXX, kterého zná ze svého bydliště. Do práce pak docházel jen občas, na základě potřeb vykládky kamionů, když mu vždy předem XXXXXXXXXXX sdělil, kdy mám přijít.
Svědek Denis Haspra rovněž pracoval v muničních skladech ve Vrběticích pro firmu EXCALIBUR ARMY, s. r. o., přičemž práci pracovníkům zde zadával a při práci je kontroloval XXXXXXXXXXX. Tento je také poučil, jak se mají při práci chovat, resp. kde se mohou a kde se nesmí pohybovat a i kam mají jednotlivý materiál ukládat. Stejně pak vypověděli i svědci Jaroslav Hubáč a Milan Kopecký.
Svědkyně Ing. Ivana Machů uvedla, že pracuje ve VTÚ Slavičín jako technický zaměstnanec a její náplní práce je technická příprava výroby, pomoc při výrobě a objednávání komponentů, materiálů k výrobě. V dřívější době, kdy u VTÚ pracovala jako bezpečnostní pracovník paní Horáková, tak jí byla nápomocna, a to ze strany muniční výroby. Paní Horáková také měla na starosti bránu areálu muničních skladů Bohuslavice nad Vláří, kde se na bráně, vzhledem k požární bezpečnosti evidovalo to nejdůležitější, co bylo ve skladech umístěno. Svědkyně osobně uživatele nájemních skladů vyzývala k aktuálnímu přehledu, co vlastně ve skladech mají, aby nepřekročili povolenou složitelnost skladů.
Za firmu EXCALIBUR ARMY, s. r. o., která v uvedeném muničním skladu měla pronajaty sklady, s ní komunikoval XXXXXXXXXXX, který reagoval na její výzvy a zasílal jí přehledy obložitelnosti skladů uvedené firmy, tedy i přehled obložitelnosti, zaslaný dne 10. 6. 2014.
Vzhledem k tomu, že svědkyně nebyla zaměstnanec firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o., tak nemohla dělat kontrolu, zda zasílané přehledy odpovídají skutečnosti. Existovaly nájemní smlouvy, které VTÚ kontroly nedovolovaly. Svědkyně se domnívá, že kontroly měl provádět Báňský úřad. Osobně nemohla do způsobu skladování nijak zasahovat.
K dané věci dále vypovídal jako svědek Ing. Ladislav Rozbořil, zaměstnanec firmy EXCALIBUR ARMY, s. r. o., a člen dozorčí rady REAL TRADE PRAHA, a. s., který se k dané věci vyjádřil obecně bez dalších zásadních podrobností.
V dané trestní věci byly následně zpracovány odborné vyjádření a znalecké posudky:
Odborné vyjádření Policie ČR, Pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny ze dne 9. 3. 2015, konstatuje a z jeho závěru mj. vyplývá, že předložené věci k posouzení označené jako mina MON-100 a mina MON-200 jsou protipěchotní střepinové miny s usměrněným účinkem, kdy jejich technický stav odpovídá skladování. Při funkční zkoušce pak došlo po iniciaci k bezchybné funkci zkoumaných min 1 kus MON-100 a 1 kus MON 200, tzn. k výbuchu trhaviny zalaborované v těle miny a došlo k vymetení kovových fragmentů v požadovaném směru.
Znalecký posudek Policie ČR, Pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny ze dne 13. 8. 2015 konstatuje a dokládá, že k odbornému znaleckému zkoumání bylo předloženo 269 kusů protipěchotních min MON-100 a 232 kusů protipěchotních min MON-200, kdy z celkového počtu byly k praktické zkoušce vybrány náhodně zkoumané vzorky MON-100 a MON-200, kdy znaleckým zkoumáním bylo mj. zjištěno, že se podle vojenského rozdělení jedná o protipěchotní střepinové miny s usměrněným účinkem MON-100 a MON-200, a to v originálním výrobním provedení tzn. bez jakýchkoliv následných konstrukčních úprav, které by znemožňovaly použití ženijního rozněcovače.
Při funkční zkoušce byly použity náhodně vybrané kusy uvedených protipěchotních min, které podle šablonace obsahují trhavinu trinitrotoulen (TNT). Iniciace protipěchotních min MON-100 a MON-200 jak konstatuje znalec je možná vícero způsoby, a to např. 1) elektricky za pomocí elektrického iniciátoru EDP-r, 2) NM s kombinovanou rozbuškou MD-5M za pomoci KRAB-IM 3) kontrolním seismickým systémem NVP-U (VP-12), NVP-UP (VP-13) 4) elektrickým rozněcovačem MVE-72 nebo 5) mechanicky (nástražným drátem) za pomoci rozněcovače série MUV, MUV-2, MUV-3, MUV-4 a VPF s kombinovanou rozbuškou MD-5M. Rozněcovače musí být pro optimální funkci protipěchotní miny MON-100 a MON-200 zašroubovány do rozbušné jímky, kdy je možné použít i jiné mechanické rozněcovače, které jsou vybaveny vnějším závitem M10x1.
K rozněcovačům série MUV pak znalec uvedl, že se jedná o mechanické, tahové, kontaktní rozněcovače, které se používají do protipěchotních min a dále se používají k různým nástrahám, přičemž tyto rozněcovače lze použít mj. i v protipěchotních střepinových minách MON-100 a MON-200. Při použití rozněcovačů MUV v protipěchotních minách – za pomoci nástražného drátu se pak jedná o iniciaci, která je nezávislá na projevu vůle osoby tzn., že v daném případě se jedná o neřízený odpal. K obdobným závěrům pak znalec dospěl i při posouzení praktického použití mechanického, tahového, náklonového rozněcovače bez maskové jistoty VPF, který se používá do protipěchotních min mj. i do min MON-100 a MON-200 a dále se používá při zhotovování různých nástrah. Znalec dále konstatuje, že předmětné rozněcovače se skladují samostatně, v nenataženém stavu a bez zašroubované kombinované rozbušky.
Protipěchotní mina MON-100 má celkovou hmotnost 5 kg, kdy v těle miny jsou zalaborovány 2kg trhaviny TNT a obsahuje 400 kusů kovových válečků o průměru 10 mm a délce 10mm. Protipěchotní mina MON-200 má celkovou hmotnost 25 kg, kdy v těle miny jsou zalaborovány 12 kg trhaviny TNT a obsahuje 900 kusů kovových válečků o průměru 12 mm a délce 12 mm.
Závěrem soudní znalec konstatuje skutečnosti mající přímý vztah k prošetřované věci, a to vyjádřením
-
Sekce rozvoje a plánování schopností Ministerstva obrany ČR, č. j. MOCR 995-2/2015-1122, kde je mj. konstatováno, že miny MON 100 a MON 200 a jakékoliv jejich součástky nebo části jsou zakázanými protipěchotními minami,
-
Ministerstva zahraničních věcí ČR, Sekce bezpečnostní a multilaterální č. j. 111944/2015-OSN z července 2015, kde je mj. konstatováno, že miny MON 100 a MON 200 umožňují v základním provedení bez jakýchkoliv konstrukčních úprav použití mechanického iniciátoru aktivovaného objetí a v případě osazení min takovým iniciátorem se jedná o minu zakázanou čl. 2 odst. 1 Úmluvy, neboť je zkonstruována tak, aby explodovala přítomností, blízkostí nebo kontaktem osoby nebo osob.
Znalecký posudek soudního znalce JUDr. Karla Koubíka - obor pyrotechnika, munice a výbušniny konstatuje, že znalci byly ke zkoumání předloženy dle technického popisu prostředku protipěchotní miny MON-100 a MON-200. Závěrem vlastního fyzického zkoumání dvou kusů min MON-100 a dvou kusů min MON-200 bylo zjištěno, že všechny čtyři kusy zkoumaných min byly plně funkční a po iniciaci vytvořily požadovaný účinek, resp. efekt. Byly provedeny dvě funkční zkoušky, a to jak s elektrickým, tak i mechanickým rozněcovačem, přičemž v průběhu druhé funkční zkoušky bylo odpálení miny iniciováno ženijním rozněcovačem RO-1, který byl osazen kombinovanou zážehovou rozbuškou a následně byl k tomuto připojen nástrahový prostředek – nástražný drát. Po zatažení za nástražný drát vykonaly obě zkoumané miny požadovaný efekt, kdy došlo k iniciaci a vytvoření požadovaného střepinového efektu. Znalec dále v posudku konstatuje, že mj. bylo zjištěno, že předmětné miny lze iniciovat za použití celé řady iniciačních prvků, ať již se jedná o mechanické nástrahové zařízení – rozněcovač MUV, elektrické nástrahové rozněcovače MVE popř. seizmické rozněcovač systému NVU-P, NVU-PV popř. improvizované prostředky iniciace. Závěrem soudní znalec shrnul, že provedenými funkčními zkouškami bylo prokázáno, že zkoumané miny byly plně funkční a po iniciaci vytvořily požadovaný střepinový efekt, přičemž bylo rovněž prokázáno, že miny (MON-100 a MON-200) lze iniciovat jak „kontrolovaným způsobem“, tak i „nástražným způsobem“, tedy způsobem, kdy minu iniciuje osoba svojí přítomností a činností v blízkosti miny.
Obsahem spisového materiálu je rovněž znalecký posudek soudního znalce Doc. Ing. Jiřího Chládka, Dr. – soudní znalec obor střelivo a výbušniny, který předmětný znalecký posudek vypracoval na žádost advokátní kanceláře JELÍNEK & Partneři s.r.o., resp. jednotlivých obviněných, kteří jsou zastoupení svými advokáty, a to Mgr. Jiřím Pscheidtem, JUDr. Terezou Jelínkovou, Mgr. Danou Libochowitzovou a JUDr. Pavlem Jelínkem, Ph.D.
Soudní znalec na jemu položené otázky pak odpověděl, že směrové střepinové miny (mezi které spadají i miny MON-100 a MON-200) je možno odpálit různými iniciátory, a to jak elektrickou rozbuškou, tak i mechanickým rozněcovačem, který může být iniciován pomocí nástražného drátu samotnou obětí, přičemž rozdíl v kvalifikaci obou způsobů roznětu z pohledu Ottawské konvence je diskutován v kapitole 2.2. Podstatným technickým prvkem pro rozhodnutí, zda mina je „Konvencí“ zakázána nebo ne, je tedy typ použitého rozněcovače, resp. způsob použitého roznětu. Znalec dále uvedl, že pro hodnocení min MON (obecně usměrněných střepinových min) je podstatný roznětný mechanismus miny, přičemž „Konvence“ zakazuje střepinové miny s usměrněným účinkem, jen pokud jsou vybaveny mechanickým rozněcovačem s nástražným drátem, který může být iniciován obětí.
Potud znalecký posudek koreluje se znaleckými posudky, jak Policie ČR, Pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny, tak i soudního znalce JUDr. Karla Koubíka - obor pyrotechnika, munice a výbušniny.
Následně znalec Doc. Ing. Jiří Chládek, Dr., ale zpochybnil možnost posouzení min MON-100 a MON-200 jako protipěchotní zakázané miny, neboť dle jeho názoru tyto v době zajištění nebyly vybaveny mechanickým iniciačním zařízením reagujícím na aktivování samotnou obětí, tudíž dle vyjádření znalce se nejedná o miny spadající do působnosti „Konvence“, kdy se jedná pouze o „povelem ovládanou munici“. Zde je nutno podotknout, že soudní znalec dospěl k uvedeným závěrům proto, že se zřejmě mj. nezaobíral Všeobecnými zásadami dodržování bezpečnostních opatření dle ustanovení Žen-29-2 Ministerstvo národní obrany, Praha 1987, týkající se ukládání a přepravy min, rozněcovačů a rozbušek, ani Žen-2-9/č Ministerstvo národní obrany, Praha 1981 týkající se ženijní práce všech druhů vojsk.
Znalecký posudek soudního znalce Ing. Petra Konupčíka - soudní znalec obor střelivo a výbušniny, se specializací analýza a výroba výbušnin a pyrotechniky, působení výbuchu, trhací a ohňostrojné práce, který předmětný znalecký posudek vypracoval na žádost advokátní kanceláře JELÍNEK & Partneři, s. r. o., pak ve svém závěru konstatuje, že v případě min MON-100 a MON-200 se jedná v technickém slova smyslu o směrové střepinové miny s usměrněným účinkem, které lze použít proti živé síle nepřítele a proti lehce obrněným vozidlům pěchoty. „Konvence o zákazu použití, skladování, výrobě a přepravě protipěchotních min a jejich likvidaci“, zakazuje použití protipěchotních min s nástražným mechanismem, který může aktivovat sama oběť. Tedy je zakázán způsob jejich aktivace samotnou obětí, tedy např. pomocí nástražného drátu, tudíž se shromážděných podkladů znalcem vyplývá, že povolení nebo zakázání zajištěných min podle Ottawské konvence závisí na principu aktivace miny. Dále znalec uvedl, že vzhledem k tomu, že v originálním balení zajištěných min nebyl přítomen žádný, natož nástražný, roznětný mechanismus, pak se na zajištěné miny MON-100 a MON-200 nevztahuje tzv. Ottawská konvence, tedy Konvence o zákazu použití, skladování, výrobě a přepravě protipěchotních min a jejich likvidaci. Následně se znalec kriticky vyjádřil k závěrům znaleckého posudku zpracovaného Policií ČR, Pyrotechnická služba, obor kriminalistika s rozsahem znaleckého oprávnění pyrotechnika, munice a výbušniny ze dne 13. 8. 2015, jakož i ke zprávám Ministerstva obrany, které se vyjadřovalo k minám MON-100 a MON-200 v průběhu trestního řízení. Znalec posléze uzavřel, že technicky vzato nejsou miny bez rozněcovače schopné plnit svůj vojenský účel, přičemž v podobě v jaké byly miny MON-100 a MON-200 zajištěny (bez iniciátorů), nejsou nebezpečné. K závěrům předmětného znaleckého posudku je nutno dodat, že není zřejmé, zda se soudní znalec při zpracování svého posudku zaobíral rovněž Všeobecnými zásadami dodržování bezpečnostních opatření dle ustanovení Žen-29-2 Ministerstvo národní obrany, Praha 1987, týkající se ukládání a přepravy min, rozněcovačů a rozbušek, popř. Žen-2-9/č Ministerstvo národní obrany, Praha 1981 týkající se ženijní práce všech druhů vojsk.
Obsahem spisového materiálu jsou mj. i zprávy, posouzení a vyjádření, a to:
1) zpráva Sekce obranné politiky a strategie Ministerstva obrany, oddělení mezinárodního práva ze dne 16. 1. 2015, z které mj. vyplývá, že v Armádě České republiky nebyly nikdy zavedeny miny MON-100 a MON-200, kdy skutečnosti týkající se zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení jsou vázány na zákon č. 305/1999 Sb. od nabytí účinnosti daného zákona až do současnosti pak požádala o souhlas s dočasným držením protipěchotních min pouze jedna společnost, a to STV GROUP a.s., kdy se jednalo o protipěchotní šrapnelové miny OZM-72, kdy tyto byly posléze v souladu se zákonem a příslušnými předpisy zlikvidovány.
2) ze zprávy Sekce rozvoje a plánování schopností Ministerstva obrany ČR ze dne 3. 4. 2015 pak mj. vyplývá, že pokud úřad vychází z hlášení podávaných podle „Úmluvy o zákazu protipěchotních min“ (dále jen Úmluva), některými účastnickými státy, pak např. Bulharsko, Německo či Polsko zařazují miny MON-100 a MON-200 bez jakýchkoliv komentářů mezi zakázané protipěchotní miny. Na druhé straně pak např. Bělorusko a Ukrajina uvádějí, že předmětné miny MON-100 a MON-200, které mají ve svém držení, pak po provedených úpravách již nesplňují definici protipěchotních min podle Úmluvy. Dále úřad konstatuje, že obecné zařazení min MON-100 a MON-200 mezi zakázané protipěchotní miny není žádným účastnickým státem Úmluvy zpochybňováno. Z dostupného technického popisu min MON-100 a MON-200 a hlášení států podávaných podle Úmluvy, dále ustanovení zákona č. 305/1999 Sb. a mezinárodních úmluv zveřejněných ve sděleních MZV č. 20/2000Sb. a č. 21/1999 Sb. pak vyplývá, že miny MON-100 a MON-200 a jakékoliv jejich součástky nebo části jsou zakázanými protipěchotními minami. Skutečnost, že rozněcovače, k jejichž použití jsou miny konstruovány, nejsou v minách zamontovány nebo nejsou s minami uloženy nebo nebyly na území České republiky dovezeny, nemá na předložené stanovisko žádný vliv. Závěrem úřad konstatuje, že Maďarsko ve svých ročních hlášeních podávaných podle Úmluvy od jejího vstupu v platnost v roce 1999 až doposud nikdy neoznámilo držení min MON-100 a MON-200. Dále úřad upřesňuje, že podle § 2 zákona č. 305/1999 Sb., je každý povinen Ministerstvu obrany ohlásit držení protipěchotních min, přičemž Ministerstvo obrany žádné hlášení o držení min MON-100 a MON-200 neobdrželo.
3) dne 22. 4. 2015 se Sekce rozvoje a plánování schopností Ministerstva obrany ČR opakovaně vyjádřila k posouzení protipěchotních min, resp. zda protipěchotní miny MON-100 a MON-200, konkrétně jejich součásti nebo časti (těla) podléhají Úmluvě o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení (dále jen Ottawská úmluva), přičemž setrvala na svém dřívějším vyjádření a hodnocení ze dne 3. 4. 2015, kdy konstatovala, že z dostupného technického popisu min MON-100 a MON-200 a hlášení států podávaných podle Úmluvy, dále ustanovení zákona č. 305/1999 Sb. a mezinárodních úmluv zveřejněných ve sděleních MZV č. 20/2000Sb. a č. 21/1999 Sb. pak vyplývá, že miny MON-100 a MON-200 a jakékoliv jejich součástky nebo části jsou zakázanými protipěchotními minami, přičemž se však podrobně úřad zaobíral i definicí součástky miny, kdy uvedl, že byť Ottawská úmluva součástky min nezmiňuje, pak dle jeho názoru je tělo miny s trhavinovou náplní podstatnou součástí nebo částí miny, která je konstruovaná tak, aby explodovala přítomností, blízkostí nebo kontaktem osoby a způsobila zneschopnění, zranění nebo usmrcení osoby nebo osob, tedy se na takovou součástku Ottawská úmluva vztahuje. To, že rozněcovače, k jejichž použití jsou miny konstruovány, nejsou v minách zamontovány nebo nejsou s minami uloženy nebo nebyly na území České republiky dovezeny, nelze považovat za zásadní, protože zapalovače originální či jiné standardizované nebo improvizované mohou být kdykoliv do miny vzhledem k její konstrukci zamontovány. Zde zákon č. 305/1999 Sb. upřesňuje výklad Ottawské úmluvy tím, že do své působnosti zahrnuje i součástky protipěchotní miny, a to právě z možného účelového obcházení zákona tím, že by se zakázané miny mohly vyrábět, skladovat a převážet po součástkách, které by bylo možné v cílové zemi (např. která není stranou Úmluvy) zkompletovat a použít proti duchu Úmluvy. Proto je nutné na miny MON-100 a MON-200 i bez iniciátorů, na nichž nebyly provedeny nevratné úpravy znemožňující instalaci mechanických iniciátorů považovat za součástky Úmluvou zakázaných protipěchotních min.
4) Ministerstvo zahraničních věcí ČR se svým přípisem ze dne 31. 7. 2015 vyjádřilo k posouzení min MNO-100 a MON-200, a to z hlediska implementace Úmluvy do zákona č. 305/1999 Sb. se závěrem, že miny MON-100 a MON-200 umožňují v základním provedení bez jakýchkoliv konstrukčních úprav použití mechanického iniciátoru aktivovaného obětí a v případě osazení min takovým iniciátorem se jedná o minu zakázanou čl. 2 odst. 1 Úmluvy, neboť tato je konstruovaná tak, aby explodovala v blízkosti nebo kontaktem osoby, a způsobující zneschopnění, zranění nebo usmrcení osoby nebo osob. Důležitým vodítkem pro výklad Úmluvy ve vztahu k minám MON-100 a MON-200 jsou pak coby doklady o praxi států, mj. i veřejně dostupná národní hlášení smluvních stran, podávaná sekretariátu Úmluvy.
5) Ze zprávy Ministerstva průmyslu a obchodu ze dne 6. 1. 2015 a příloh vyplývá, že jmenované ministerstvo vydalo povolení k zahraničnímu obchodu s vojenským materiálem, a to společnostem EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 64573877 a REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 25642740, přičemž jednotlivá rozhodnutí o vydání povolení jsou součástí spisu.
a) Rozhodnutí o vydání povolení č. R160411103 ze dne 11. 5. 2011 s platností do 30. 4. 2016 pro firmu EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 64573877 v povoleném vymezení vojenského materiálu jasně deklaruje ve skupině SVMe4 zákaz dovozu protipěchotních min, kdy v odůvodnění daného rozhodnutí je definováno, že na základě závazného stanoviska Ministerstva obrany ze dne 22. 3. 2011 nebude v komoditním rozsahu povolení, v souladu se zákonem č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení a Úmluvy o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (Ottawská úmluva), uvedeny protipěchotní miny v rámci skupiny SVMe4.
b) Rozhodnutí o vydání povolení č. R160411183 ze dne 16. 2. 2011 s platností do 30. 4. 2016 pro firmu REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 25642740 v povoleném vymezení vojenského materiálu jasně deklaruje ve skupině SVMe4 zákaz dovozu protipěchotních min, kdy v odůvodnění daného rozhodnutí je definováno, že na základě závazného stanoviska Ministerstva obrany ze dne 13. 1. 2011 nebude v komoditním rozsahu povolení, v souladu se zákonem č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení a Úmluvy o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (Ottawská úmluva).
6) Dne 20. 8. 2015 Ministerstvo průmyslu a obchodu, Licenční správa, sdělilo policejnímu orgánu ve svém dopise, že obdrželo doplňující stanovisko Sekce obranné politiky a strategie Ministerstva obrany ČR, č.j. 26-60/2015-3691, ze dne 16.7.2015, kde je uvedeno, že za zakázané součástky těchto min ve smyslu zákona č. 305/1999 Sb. lze považovat tělo miny bez rozněcovače a samotný mechanický rozněcovač, avšak nikoli např. trhací náplň, vnitřní a vnější plášť miny, či náplň sekané oceli. Ministerstvo obrany považuje v této souvislosti všechny miny typu MON-100 a MON-200 s jakýmikoli jinými než mechanickými rozněcovači (tedy i dálkově ovládanými elektrickými rozbuškami) za zakázané miny, protože obsahují součástku (v tomto případě tělo miny) zakázané miny. Dále Licenční správa uvádí, že respektuje závěr Ministerstva obrany ČR, jakožto tvůrce a předkladatele zákona č. 305/1999 Sb., tedy závěr, že miny MON-100 a MON-200 jsou miny zakázané.
Mimo výše uvedené jsou dále obvinění usvědčování z výše uvedené spáchané trestné činnosti protokolem o ohledání místa činu včetně fotodokumentace v návaznosti na provedenou prohlídku jiných prostor a pozemků, jakož i jednotlivými smlouvami na jejich základě došlo k předem účelově naplánovanému nezákonnému převodů zboží, resp. zakázaných protipěchotních min MON-100 a MON-200 mezi zúčastněnými smluvními stranami, resp. jednotlivými firmami, a to postupně z území Maďarska na území České republiky, kde tyto zakázané bojové prostředky byly v rozporu se zákonem uskladněny ve skladech firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., v prostoru areálu muničních skladů v katastru obce Vlachovice – Vrbětice, okres Zlín.
Určitým časovým snímkem jsou pak skutečnosti doložené listinnými důkazy založenými ve spisovém materiálu, a to zejména:
26. 10. 2007 – Kupní smlouva č. 1942/55/2007/BI, uzavřená mezi prodávajícím Maďarská armáda, zastoupená Agenturou logistiky a vývoje Ministerstva obrany a kupujícím firmou Poligon-Transz Kft., se sídlem Tata-Agostyán, ulice Kossuth 50, včetně její přílohy obsahující seznam nakoupeného vojenského materiálu. Na straně 3 uvedené přílohy je pod číslem položky 97 napsáno – MON 100 IR REP AKNA, počet ks 269, číslo položky 98 – MON 200 IR REP AKNA, počet ks 4, číslo položky 99 – MON 200 IR REP AKNA, počet ks 106, číslo položky 100 – MON 200 IR REP AKNA, počet ks 121, číslo položky 101 – MON 200 IR REP AKNA, počet ks 1.
16. 2. 2011 - Ministerstvo průmyslu a obchodu, Licenční správa vydalo pod sp. značkou 46909/2010-P-714, společnosti REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 25642740, Rozhodnutí o vydání povolení č. R160411183 k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem s platností od 1. 5. 2011 do 30. 4. 2016, mimo obchodu s protipěchotními minami. V povoleném teritoriálním zaměření, je mimo jiných zemí uvedeno i Maďarsko.
11. 5. 2011 - Ministerstvo průmyslu a obchodu, Licenční správa vydalo pod sp. značkou 7689/2011-P-722, společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 64573877, Rozhodnutí o vydání povolení č. R160411103 k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem s platností od 11. 5. 2011 do 30. 4. 2016, mimo obchodu s protipěchotními minami. V povoleném teritoriálním zaměření, je mimo jiných zemí uvedeno i Maďarsko. Zamítnuta je Libye.
7. 12. 2011 – Kupní smlouva č. 12/2011 mezi prodávajícím firmou Poligon-Transz Kft., se sídlem Tata-Agostyán, ulice Kossuth 50 a kupujícím firmou Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary, bylo zjištěno, že předmětem prodeje byly MON-100, 269 ks, MON-200, 232 ks, EKA-62, 478 ks, cena za zboží 1.500.000 Ft, místo uložení zboží Pusztavacs, Maďarsko, kdy Kupující kupuje zboží za účelem likvidace.
5. 1. 2012 – Kupní smlouva č. 23/2012 mezi prodávajícím firmou Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary a kupujícím firmou REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, bylo zjištěno, že předmětem prodeje byly tyto komodity: 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON-100, 232 ks miny MON-200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, 1.212.096 ks (330,523 t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky a 478 ks EKA-62 ruční mina, cena za zboží celkem 5.000 USD.
3. 12. 2012 – Objednávka společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10 firmě REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov, na dodávku zboží v souladu s kupní smlouvou č. 23/2012 - 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON-100, 232 ks miny MON-200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, 1.212.096 ks (330,523 t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky a 478 ks EKA-62 ruční mina, cena za zboží celkem: 5.500 USD. Termín dodání do 15. 3. 2013. Za objednavatele se podepisuje XXXXXXXXXXX.
6. 12. 2012 - Mezinárodní importní certifikát č. certifikát 269/2012 k objednávce č. 23/2012, vydalo Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky, Licenční správa,
Dovozce: REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740, se sídlem Náměstí 14. října 1307/2, Praha 5 – Smíchov
Vývozce: Excalibur Army, Kft. Várkörůt 15/A, 8000 Székesfehérvár – Hungary,
Konečný uživatel: EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., IČO: 645 73 877, se sídlem KODAŇSKÁ 521/57, PRAHA 10,
Zboží: 588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová, 269 ks miny MON-100, 232 ks miny MON-200, 16 ks 9M14 Maljutka, 6 ks UKA-63 HK Miny, 1.212.096 ks (330,523t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky a 478 ks EKA-62 ruční mina
Účel dovozu: K dalšímu prodeji.
14. 2. 2013 - Povolení k přepravě zbraní nebo střeliva podnikatelem č. j. KRPA-61178-4/ČJ-2013-0012IZ, Povolení k přepravě zbraní nebo střeliva z Maďarska do České republiky, vydané KŘP OSZBM Praha II
- údaje o zbraních :
588 ks PG7VM kumulativní protipancéřová,
269 ks miny MON-100,
232 ks miny MON-200,
16 ks 9M14 Maljutka,
6 ks UKA-63 HK Miny,
1.212.096 ks (330,523 t) zápalky, zapalovače, pyropatrony, rozbušky
478 ks EKA-62 ruční mina
27. 2. 2013 - Přehled obložitelnosti skladů spol. Excalibur Army s.r.o., e-mailová komunikace mezi Excalibur Army, spol. s r. o. - XXXXXXXXXXX a VTÚ Slavičín - ing. Machů. XXXXXXXXXXX zasílá přehled obložnosti skladů společnosti Excalibur Army, spol. s r. o., u skladu č. 26, se zde neuvádí uskladnění min MON-100 a MON-200, neboť tyto zde v této době ještě uskladněný nebyly
1. 4. 2014 – Mezinárodní nákladní list ADR CMR CZ VM 0441330, odvoz zboží z Maďarska
místo uložení: Pusztavacs, Maďarsko
místo určení: Bohuslavice, Česká republika
Řidič nebyl přítomen nakládce zboží, nakládka provedena odesílatelem.
2. 4. 2014 – dovoz zboží do areálu Vlachovice-Vrbětice a jeho uskladnění včetně min MON-100 a MON-200 ve skladu č. 26
10. 6. 2014 - Přehled obložitelnosti skladů společnosti Excalibur Army spol. s r. o., emailová komunikace mezi Excalibur Army, spol. s r. o. – XXXXXXXXXXXa VTÚ Slavičín ing. Machů. Zbrojíř firmy Excalibur Army, spol. s r. o., XXXXXXXXXXX zasílá přehled obložnosti skladů společnosti Excalibur Army, spol. s r. o., u skladu č. 26 však účelově neuvádí uskladnění min MON-100 a MON-200
16. 10. 2014 - výbuch skladu č. 16 spol. Imex Group s.r.o. Po výbuchu skladu č. 16, na výzvu Policie ČR pak zaslaly jednotlivé obchodní společnosti, které mají v areálu ve Vrběticích uskladněný vojenský materiál seznamy uskladněného materiálu, kdy společnost Excalibur Army spol. s r. o. ve své zprávě uvedla, že ve skladu č. 26 jsou mimo jiné uskladněny i miny MON-100 a MON-200
13. 12. 2014 – na základě příkazu Okresního soudu ve Zlíně (Nt 1546/214) byla provedena prohlídka jiných prostor a pozemků u jednatele společnosti Exkalibur Army, spol. s r. o., XXXXXXXXXXX, konkrétně pak v budově skladu č. 26 a prostor k němu přináležejících, parcela č. 1064/1, v areálu muničního skladu ve Vrběticích, okr. Zlín, kdy bylo zjištěno, že ve skladu č. 26 jsou mimo jiné uskladněny i zakázané protipěchotní miny MON-100 a MON-200
Z takto provedeného dokazování je tedy zřejmé, že:
pod bodem I. výroku obžaloby obvinění XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX společně spáchali zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle ustanovení § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť dovezli a přechovávali bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, dále užívali provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchali takový čin ve větším rozsahu.
Obvinění XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX pak společně spáchali zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle ustanovení § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť dovezli a přechovávali bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, dále užívali provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchali takový čin ve větším rozsahu a dále spáchali přečin porušení povinnosti v souvislosti s vydáním povolení a licence pro zahraniční obchod s vojenským materiálem podle § 266 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť porušili důležitou povinnost vyplývající z jejich funkce a způsobili tím, že bylo neoprávněně vydáno povolení k provádění zahraničního obchodu se zakázaným vojenským materiálem a licence pro určitý obchod se zakázaným vojenským materiálem a spáchali takový čin v úmyslu získat pro sebe a jiného značný prospěch.
Pod bodem II. výroku obžaloby obvinění společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r o., IČO: 645 73 877 a REAL TRADE PRAHA, a. s., IČO: 256 42 740 spáchali společně zločin vývoj, výroba a držení zakázaných bojových prostředků podle ustanovení § 280 odst. 1, odst. 2, odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť dovezli a přechovávali bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou, dále užívali provozy určené ke skladování zakázaných bojových prostředků a spáchali takový čin ve větším rozsahu.
Trestný čin je spáchán ve větším rozsahu, hrozí-li chráněným zájmům nebezpečí zvlášť vysoké, zejména tehdy, vztahuje-li se toto jednání na větší množství zbraní, bojových prostředků nebo výbušnin zakázaných zákonem nebo mezinárodní smlouvou. Znak ve větším rozsahu naplňuje rovněž opatření nebo přechovávání 2,5 kg plastické trhaviny komerčně označované jako „Semtex“, přičemž v daném případě obsahovaly přechovávané zakázané protipěchotní miny celkové množství 3.322 kg TNT.
Za porušení důležité povinnosti se považuje nedodržení takové povinnosti či předpisu, jejichž nedodržení vzhledem k jejich povaze a významu zpravidla způsobí, že je neoprávněně vydáno povolení k provádění zahraničního obchodu s vojenským materiálem nebo licence pro určitý obchod s vojenským materiálem, vztahující se zejména k plnění povinností úředníků příslušného ministerstva v řízení o vydání takového povolení nebo licence. Na uvedené navazuje i smluvní povinnost jednotlivých signatářů Úmluvy, kdy jednotlivé státy mají povinnost ve svých pravidelných veřejně dostupných národních hlášeních, podávat informace týkající se zakázaných bojových prostředků sekretariátu Úmluvy.
Užíváním provozu se rozumí jakékoliv využívání již postaveného provozu, byť původně postaveného třeba k jiným účelům spojené s vývojem, výrobou nebo skladování zakázaných zbraní.
Mezi bojové prostředky zakázané zákonem a mezinárodní smlouvou patří protipěchotní miny, kterými se rozumí každá mina zkonstruovaná tak, aby explodovala přítomností, blízkostí nebo kontaktem osoby, a způsobující zneschopnění, zranění nebo usmrcení osoby nebo osob, kontextu se zněním zejména zákona č. 305/1999 Sb., o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a o jejich zničení s odkazem na mezinárodní Úmluvu o zákazu použití, skladování, výroby a převodu protipěchotních min a jejich zničení (sdělení č. 29/2000 Sb., Ministerstva zahraničních věcí České republiky).
V souladu s výše uvedeným je zřejmé, že všichni obvinění, resp. XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX jakož i firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., a REAL TRADE PRAHA, a. s., při spáchání výše uvedené trestné činnosti jednali společně, a to minimálně v nepřímém úmyslu a tedy zaviněně ve smyslu ust. § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, neboť všichni věděli, že svým jednáním mohou porušit zájem chráněný trestním zákoníkem, kdy věděli, že vojenský materiál, který byl dovezen ze zahraničí do České republiky a zde byl delší dobu skladován, je zákonem a mezinárodní smlouvou zakázaným bojovým prostředkem, kdy se konkrétně jednalo o miny MON-100 a MON-200 v celkovém počtu 501 kusů.
XXXXXXXXXXX nebyl v minulosti soudně ani jinak trestán, kdy z místa bydliště není k jeho osobě negativních připomínek. V návaznosti na výše uvedené je možno u obviněného shledat okolnost polehčující ve smyslu § 41 písm. o) tr. zákoníku, neboť před spácháním trestného činu vedl řádný život. Na druhé straně je u obviněného dána přitěžující okolnost ve smyslu § 42 písm. f) tr. zákoníku, neboť tento ke spáchání trestného činu zneužil svého postavení a funkce, a to jako jednatel firmy EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., a předseda představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s.
XXXXXXXXXXX nebyl v minulosti soudně ani jinak trestán, kdy z místa bydliště není k jeho osobě negativních připomínek. V návaznosti na výše uvedené je možno u obviněného shledat okolnost polehčující ve smyslu § 41 písm. o) tr. zákoníku, neboť před spácháním trestného činu vedl řádný život. Na druhé straně je u obviněného je dána přitěžující okolnost ve smyslu § 42 písm. f) tr. zákoníku, neboť zneužil svého zaměstnání jako hlavní zbrojíř EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o. Ze zprávy zaměstnavatele EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., v návaznosti na pracovní smlouvu uzavřenou dne 1. 6. 2004 včetně dodatků pak firma účelově sděluje, že byť byl XXXXXXXXXXX zařazen na funkci hlavní zbrojíř – specializovaný prodejce, pak zaměstnavatel takto jmenovaného označil pouze z důvodu jeho držby zbrojního průkazu pro skupinu D, E, které byly a jsou pro výkon jeho povolání u společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., dle příslušných právních předpisů nezbytné.
XXXXXXXXXXX nebyl v minulosti soudně ani jinak trestán, kdy z místa bydliště není k jeho osobě negativních připomínek. V návaznosti na výše uvedené je možno u obviněného shledat okolnost polehčující ve smyslu § 41 písm. o) tr. zákoníku, neboť před spácháním trestného činu vedl řádný život. Na druhé straně je u obviněného dána přitěžující okolnost ve smyslu § 42 písm. f) tr. zákoníku, neboť zneužil svého zaměstnání jako zbrojíř EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o. Ze zprávy zaměstnavatele EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., v návaznosti na pracovní smlouvu uzavřenou dne 1. 7. 2010 včetně dodatků pak firma účelově sděluje, že byť byl XXXXXXXXXXX na funkci zbrojíř – munice, pak zaměstnavatel takto jmenovaného označil pouze z důvodu jeho držby zbrojního průkazu pro skupinu D, E, které byly a jsou pro výkon jeho povolání u společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., dle příslušných právních předpisů nezbytné.
XXXXXXXXXXX nebyla v minulosti soudně trestána, kdy z místa bydliště není k její osobě negativních připomínek. Jmenovaná byla jednou pravomocně postižena pro přestupek ve smyslu zákona č. 361/2000 Sb., § 125c odst. 1 písm. k), s právní mocí 20. 3. 2015. V návaznosti na výše uvedené je možno u obviněné shledat okolnost polehčující ve smyslu § 41 písm. o) tr. zákoníku, neboť před spácháním trestného činu vedla řádný život. Na druhé straně je u obviněné dána přitěžující okolnost ve smyslu § 42 písm. f) tr. zákoníku, neboť tato ke spáchání trestného činu zneužila svého postavení a funkce, a to jako prokuristka firmy REAL TRADE PRAHA, a. s.
XXXXXXXXXXX nebyl v minulosti soudně ani jinak trestán, kdy z místa bydliště nebyla podána k jeho osobě vyžádaná zpráva. V návaznosti na výše uvedené je možno u obviněného shledat okolnost polehčující ve smyslu § 41 písm. o) tr. zákoníku, neboť před spácháním trestného činu vedl řádný život. Na druhé straně je u obviněného dána přitěžující okolnost ve smyslu § 42 písm. f) tr. zákoníku, neboť zneužil svého zaměstnání a funkce, jako místopředseda představenstva firmy REAL TRADE PRAHA, a. s.
V opisu z evidence rejstříku trestů právnických osob u společnosti EXCALIBUR ARMY, spol. s r. o., nejsou žádné informace o odsouzení dotyčné osoby.
V opisu z evidence rejstříku trestů právnických osob u společnosti REAL TRADE PRAHA, a. s., nejsou žádné informace o odsouzení dotyčné osoby.
Společenská škodlivost společného jednání obviněných XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX a XXXXXXXXXXX, jakož i firem EXCALIBUR ARMY spol. s r.o. a REAL TRADE PRAHA a.s. podle § 12 odst. 2 trestního zákoníku tak zasáhla zájmy chráněné trestním zákoníkem, resp. zájem státu na kontrole zahraničního obchodu s vojenským materiálem a na dodržování zákonem stanovených podmínek takového obchodu a též zájem státu na ochraně bezpečnosti lidí, ale i bezpečnosti společnosti a státu, a to proti možnému ohrožení života a zdraví lidí, které vyplývá z vývoje, přechovávání nebo hromadění obecně zakázaných zbraní, bojových prostředků nebo výbušnin anebo nakládání s nimi, tudíž i podání obžaloby a postavení obviněných před soud jsou plně důvodné.
V době podání obžaloby se tedy na území České republiky nachází 261 kusů zakázaných protipěchotních min MON-100 a 225 kusů zakázaných protipěchotních min MON-200, které jsou v držení policejního orgánu Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, Služba kriminální policie a vyšetřování, Poštovní schránka 41/V2, 156 80 Praha – Zbraslav, kdy tyto jsou jako důkaz v předmětném trestním řízení řádně uloženy v zabezpečeném a střeženém muničním skladu Ministerstva obrany České republiky v Týništi nad Orlicí, PSČ 517 21 Vojenské zařízení 5512, budova č. 5.
V návaznosti na výše uvedené bude součástí závěrečného návrhu státního zástupce po skončení dokazování před příslušným soudem i návrh na zabrání věci (261 kusů protipěchotních min MON-100 a 225 kusů protipěchotních min MON-200), a to v souladu s § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku.
Zlín 6. 11. 2015
JUDr. Leo Foltýn, Ph.D., v. r.
státní zástupce
Za správnost vyhotovení:
Lenka Mojžíšová
