Nevíme, zda nejnovější odpovědi na tento dotaz obsahují kompletní a požadované informace – pokud jste Monika Fuchsova prosíme přihlašte se a upravte stav dotazu.

Náhrada za ztrátu na výdělku

Čekáme, až si Monika Fuchsova přečte tuto korespondenci a aktualizuje status dotazu.

Monika Fuchsova

Povinný subjekt: Ústavní soud
262/2006 Sb. Zákon zákoník práce o informace podle &271a, odst 3.

Vážená paní, vážený pane,
mám dotaz. Pokud jsem utrpěla pracovní úraz koncem roku 2006 a v roce 2011 jsem se na základě trvalých následků po pracovním úrazu stala částečně invalidní a zaevidovala se na úřadu práce a pojišťovna mi platila urazovou rentu, odečítala mi fiktivní min. mzdu kvůli mému omezení na půl úvazku 6000 Kč. V roce 2019 se mi stalo, že jsem si zapomněla napsat další schůzku a Úřad práce mě na půl roku vyřadil z úřadu práce.
Po půl roce jsem se znovu zaevidovala, ale pojišťovna mi začala srážet z úrazové renty minimální mzdu za rok 2019 která je při plném úvazku, ale já podle lékařů bych dokázala pracovat z tíhou tři hodiny.
Pojišťovna Kooperativa mi oznámila, že bych si musela sehnat soudního lékaře v oboru pracovních úrazů a oni by mu zadali otázky a poté by se vidělo zda by mi srazeli méně.
Přijde mi to dost divné. Proto se ptám jak je myšleno, že se po pracovní neschopnosti a invalidity částečné počítá odečet fiktivní minimální mzdy.
Jestli i když mě na půl roku Úřad práce vyřadil proč mi sebrali 7400 měsíčně z náhrady za ztrátu na výdělku?
Děkuji

S přátelským pozdravem,
Monika F.

Ústavní soud

1 příloha

Toto sdělení podatelny Ústavního soudu je generováno zcela automaticky.

Vaše datová zpráva s předmětem Žádost o informace podle dotaz - Náhrada za
ztrátu na výdělku podaná prostřednictvím elektronické podatelny dne 12. 2.
2021 v čase 14:15 byla přijata pod číslem podání US CKDP 0002183/21 nebyla
podepsána zaručeným elektronickým podpisem nebo podpis nebyl ověřen, jako
validní. Výsledek ověření: Neobsahuje žádné podpisy

Jde-li o ústavní stížnost nebo jiný návrh na zahájení řízení před Ústavním
soudem, resp. návrh ve věci samé, je podle § 42 odst. 3 zákona č. 99/1963
Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 63
zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů,
třeba toto podání doplnit nejpozději do tří dnů předložením originálu,
případně písemným podáním shodného znění. Pokud by toto podání nebylo ve
stanovené lhůtě tímto způsobem doplněno, Ústavní soud k němu nebude nadále
přihlížet.

Toto upozornění se nevztahuje na jiné typy podání podle jiných právních
předpisů.

--------------------------------------------------------------------------

Seznam validací příloh:

K Vašemu podání nebyly připojeny žádné přílohy.

--------------------------------------------------------------------------

Pro komunikaci s Ústavním soudem můžete využít tato spojení:

Adresa: Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno 2

Tel.: (+420) 542162111
Fax: (+420) 542161309 (záložní fax 542161169)

Elektronická podatelna: Instituce [Ústavní soud vyžaduje e-mail]
Datová schránka: z2tadw5
Web: www.usoud.cz

Hnátková Iva, Ústavní soud

Vážená paní,

 

sděluji Vám, že Vám bude poštou odesláno rozhodnutí o odmítnutí Vaší
žádosti o poskytnutí informací, kterou jste Ústavnímu soudu zaslala dne
12. února 2021.

 

S ohledem na povinné náležitosti správního rozhodnutí, zejména uvedení
Vašich osobních údajů, zvolil povinný subjekt tuto formu doručení.

 

Mgr. Iva Hnátková

právník, specialista na poskytování informací

Ústavní soud

Joštova 8, 660 83  Brno

 

 

 

 

Nevíme, zda nejnovější odpovědi na tento dotaz obsahují kompletní a požadované informace – pokud jste Monika Fuchsova prosíme přihlašte se a upravte stav dotazu.