Informace o řízení KRPB-145247/TČ-2016

Dotaz byl odmítnut POLICEJNÍ PREZIDIUM ČR.

Povinný subjekt: POLICEJNÍ PREZIDIUM ČR

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Vážená paní, vážený pane,

žádám informace o průběhu řízení KRPB-145247/TČ-2016 v rozsahu: uvedení datumu zahájení trestního řízení, datumu zahájení trestního stíhání konkrétní osoby/osob, uvedení spisové značky usnesení o zahájení trestního stíhání, uvedení počtu stíhaných/prověřovaných osob, uvedení typu stíhané/prověřované osoby, zda-li jde o fyzickou nebo právnickou osobu, uvedení, jestli jsou obvinění stíhaní na svobodě, vazebně nebo jako uprchlí, uvedení názvu dozorujícího státního zastupitelství, uvedení jména a příjmení dozorujícího státního zástupce, uvedení právní kvalifikace posuzovaného skutku, uvedení předpokládané škody, uvedení informace, zdali došlo k zajištění věci, podle jakého odstavce  §79 Trestního řádu a kdy toto zajištění věci nabylo právní moci, uvedení počtu poškozených osob, uvedení typu poškozené osoby, zda-li jde o fyzickou nebo právnickou osobu, uvedení výše jednotlivých nároků se kterými se poškozené osoby přihlásily do trestního řízení, uvedení datumu zrušení/ odložení/zastavení trestního stíhání, uvedení datumu podání obžaloby s uvedením spisové značky dozorovaného případu, uvedení jména a příjmení státního zástupce, který obžalobu podal, uvedení názvu soudu, kterému byla obžaloba podána, uvedení jména a příjmení soudce, kterému byl případ přidělen, uvedení datumu/datumů a spisové značky/spisových značek všech rozhodnutí soudů v žalované věci, uvedení výsledku trestního řízení před soudem včetně uvedení výroku o vině a trestu, uvedení datumu pravomocného ukončení věci. Jestliže získání informace vyžaduje mimořádně rozsáhlé vyhledávání ve smyslu Zákona 106/99 sb., netrvám na jejím poskytnutí v tomto, ale i omezeném rozsahu, který zpoplatnění podle Zákona 106/99Sb. nepodléhá.

S přátelským pozdravem,

David Havlík

mrpb.podatelna@pcr.cz, POLICEJNÍ PREZIDIUM ČR

 

POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY

Městské ředitelství policie Brno

 

Č. j. KRPB-296610-2/ČJ-2016-0602KR-MAZ

Brno 21. prosince 2016

 

Počet listů: 2

 

David HAVLÍK

Alejní 2410/3

415 01 Teplice

e-mail: [1][FOI #6086 e-mail] ??

 

 

 

Výzva k odstranění nedostatků

 

Dne 16. prosince 2016 byla na elektronickou podatelnu Policie České
republiky doručena Vaše žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o
svobodném přístupu k informacím, odeslaná z e-mailové adresy
[2][FOI #6086 e-mail] ?? bez zaručeného
elektronického podpisu. Vaše žádost byla dne 19. prosince 2016 postoupena
k vyřízení na Městské ředitelství policie Brno.

Sděluji Vám, že Vaše žádost, učiněná v elektronické podobě, musí být
opatřena zaručeným elektronickým podpisem ve smyslu § 37 odst. 4 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád. Tento požadavek vyplývá i z rozsudku Nejvyššího
správního soudu č. j. 9 As 90/2008-70 ze dne 23. září 2009, ve kterém soud
mj. uvedl:

„Obdobně neopodstatněně se stěžovatelka snaží argumentovat také
ustanovením § 14 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím, neboť
předmětné ustanovení řeší pouze dílčí problém ohledně postupu při podávání
a vyřizování žádostí o poskytnutí informace, když za účelem sjednocení
rozdílné praxe při podávání žádostí, s účinností od 23. 3. 2006 (novelou
provedenou zákonem č. 61/2006 Sb.), stanoví, že: „je-li žádost učiněna
elektronicky, musí být podána prostřednictvím elektronické podatelny
povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Pokud adresa
elektronické podatelny není zveřejněna, postačí podání na jakoukoliv
elektronickou adresu povinného subjektu.“ To znamená, že citované
ustanovení upravuje zacílení tohoto druhu komunikace, tj. kam (na jakou
adresu) má být elektronicky činěná žádost zaslána, z čehož rozhodně nelze
dovodit, že není stanovena povinnost elektronického podpisu při učinění
podání v elektronické podobě, jak tvrdí stěžovatelka …

Právo na svobodný přístup k informacím patří mezi základní práva chráněná
Listinou základních práv a svobod a je mu poskytnuta odpovídající procesní
ochrana, která je zajištěna právem podat odvolání, resp. rozklad; při jeho
projednání je s ohledem na § 16 v souvislosti s § 20 odst. 4 zákona o
svobodném přístupu k informacím, nutno podpůrně vyjít ze správního řádu,
jenž pro případ elektronického podání stanoví jasná pravidla jednání,
která v projednávané věci nebyla ze strany stěžovatelky dodržena.
Komunikace prostřednictvím internetu má totiž svá specifika, jež skýtají
na jedné straně nepopiratelné výhody, zejména snadnou dostupnost a
rychlost, akcentované stěžovatelkou, na straně druhé také určitá rizika
související s možností zneužití tohoto druhu komunikace, nehledě na již
zmíněnou potřebu jednoznačné identifikace a autentizace osob v prostředí
internetu. Ta by však měla být pro futuro dále podpořena a zajištěna
zákonem č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi
dokumentů, jenž vedle stávajícího institutu elektronického podpisu zavádí
další v zásadě rovnocenný institut garantované elektronické komunikace s
orgány veřejné moci, a sice institut datových stránek.“.

Vzhledem k výše uvedenému Vás v souladu s § 14 odst. 5 písm. a) zákona č.
106/1999 Sb. vyzývám k odstranění nedostatků žádosti.

 

S pozdravem

 

 

 

plk. Mgr. Martin KOTLAN

ředitel MŘP Brno

 

References

Visible links
1. mailto:[FOI #6086 e-mail] ??
2. mailto:[FOI #6086 e-mail] ??

Povinný subjekt: [email address]

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím.

Vážená paní, vážený pane,

Elektronický podpis pro podání a přijetí žádosti není v žádném případě potřeba, což vyplývá zejména z § 13 a § 14 zákona 106/1999 Sb., lze to doložit rozsudkem NSS v Brně 8 Ans 15/2012-34: 14] Způsob podávání žádostí o informace je upraven v § 13 zákona o svobodném přístupu k informacím. Podle prvního odstavce tohoto ustanovení se žádost o poskytnutí informace podává ústně nebo písemně, a to i prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací. Zákon o svobodném přístupu k informacím tedy obsahuje vlastní úpravu formy, ve které lze informace požadovat a nestanoví v tomto ohledu žádné zvláštní formální požadavky. Rovněž nevyžaduje, aby byla žádost podaná elektronicky současně opatřena zaručeným elektronickým podpisem. Přístup k informacím má být co nejméně komplikovaný. O informace lze žádat i ústně, zákon nestanoví, že ústní žádost musí být současně zaznamenána v protokolu. Dostatečné identifikační údaje žadatele o informaci jsou potřebné především k tomu, aby povinný subjekt věděl, komu má požadované informace poskytnout, resp. s kým má komunikovat, pokud informace zcela nebo zčásti neposkytne. Požadavky na dostatečnou identifikaci žadatele byly v souzené věci nepochybně splněny. Dále můžeme dokládat také rozsudkem 8A 52/2012 - 47-50 Městského soudu Praha z 20. prosince 2012: Žadatel tedy není povinen svou žádost, činí-li ji prostřednictvím sítě nebo služby elektronických komunikací, opatřit elektronickým podpisem, a povinný subjekt ji nemůže z důvodu absence takového podpisu odmítnout. Trvám tedy na vyřízení mé žádosti podle zákona 106/1999 Sb

S pozdravem,

David Havlík

mrpb.podatelna@pcr.cz, POLICEJNÍ PREZIDIUM ČR

4 přílohy

 

V přiloženém souboru Vám zasílám rozhodnutí o odmítnutí žádosti o
poskytnutí informace.

 

S pozdravem

 

por. Mgr. Zdeněk Mazal
komisař

[1]+420 974 625 525

MĚSTSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE BRNO
kancelář ředitele

Cejl 4/6
611 38 Brno

[3]mestske reditelstvi brno [2]25

 

 

 

References

Visible links
1. file:///tmp/tel:+420974625525