Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Rozhodnutí o odstranění vegetace na par.č.1259/8 v k.ú. Božkovice II.'.


Městský úřad Bystřice 
Dr. E. Beneše 25 

Telefon: 317 783 217 
257 51 Bystřice 
E-mail: xxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xx 
ID datové schránky: p8xbe7a 
 
Sp. zn.: 
Ma/3639/2024/MUBY 
 
 
Č.j.: 
3715/2024/MUBY 
 
 
Vyřizuje:  Alexandra Malknechtová, DiS. 
 
 
E-mail: 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xx 
 
 
Telefon:  317 783 180 
 
 
Dne:            09.08.2024 
 
 
 
 

                                                                                             
 
                                                                                             
 
                                                                                             
 
                                                                                                     xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx 
 
 
Odpověď  na  žádost  o  poskytnutí  informace  dle  zákona  č.  106/1999  Sb., 
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů 
 
Městský úřad Bystřice jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném 
přístupu k informacím (dále jen „InfZ“), ve znění pozdějších předpisů obdržel dne 30.07.2024 písemnou 
žádost 

, trvale bytem 

 (dále jen 
žadatelka), o poskytnutí informace ve smyslu „InfZ“.  
 
Žadatelka požaduje vysvětlení rozporu mezi: 
a/ obsahem v mém podání z 28.4.2024 obsažené klasifikaci násilně odstraněné vegetace nacházející 
se pozemku města Bystřice kat.č.1259/8. tj. dřišťál a pnoucí růže. 
b/ a "argumentem" ve Vaší odmítavé reakci z 12.7.2024 o výsadbě (a tudíž i právem vlastníka odstranit 
z vlastního  pozemku  kat.č.1259/6)  tavolníků  a  zlatých  dešťů,  kdy  své  odmítnutí  odpovědět  opíráte 
ve velké míře o ustanovení zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny. 
Dřišťál  i  růže  byly  na  pozemku  města  Bystřice  č.  1259/8  vysazeny  neznámo  kým  a  neznámo  kdy, 
v každém případě před desítkami let. 
Opakuji svůj dotaz: 
- vysvětlete rozpor mezi výše uvedeným 
-  doložte  a  informujte,  koho,  kdy  a  za  jakým  účelem  pověř  ilo  město  Bystřice  nakládat  a  libovolně 
zasahovat do jeho vlastnictví. 
 
Městský  úřad  Bystřice  dle  InfZ  žádosti  v části  –  „doložte  a  informujte,  koho,  kdy  a  za  jakým  účelem 
pověřilo město Bystřice nakládat a libovolně zasahovat do jeho vlastnictví“ 
 
vyhověl 
a zasílá následující odpověď: 
Město Bystřice nepověřilo žádnou osobu v dané věci za žádným účelem nakládat a libovolně zasahovat 
do vlastnictví města. 
 
 
 
 
 
 
 


 
Povinný subjekt se rozhodl v souladu s ustanovením § 15 InfZ a § 68 až 70 správního řádu v části žádosti 
vysvětlení rozporu mezi: 
a/  obsahem  v  mém  podání  z  28.4.2024  obsažené  klasifikaci  násilně  odstraněné  vegetace  nacházející 
se pozemku města Bystřice kat.č.1259/8. tj. dřišťál a pnoucí růže. 
b/ a "argumentem" ve Vaší odmítavé reakci z 12.7.2024 o výsadbě (a tudíž i právem vlastníka odstranit 
z vlastního  pozemku  kat.č.1259/6)  tavolníků  a  zlatých  dešťů,  kdy  své  odmítnutí  odpovědět  opíráte 
ve velké míře o ustanovení zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny. 
Dřišťál i růže byly na pozemku města Bystřice č. 1259/8 vysazeny neznámo kým a neznámo kdy, v každém 
případě před desítkami let. 
Opakuji svůj dotaz: 
–  vysvětlete  rozpor  mezi  výše  uvedeným,  poskytnutí  požadované  informace  z části  odmítnout 
v rozhodnutí č.j. 3714/2024/MUBY. 
 
 
 
 
Alexandra 
Digitálně podepsal 
Alexandra Malknechtová, 
Malknechtová,  DiS. 
 DiS.
Datum: 2024.08.09 
09:59:37 +02'00'
 
Alexandra Malknechtová, DiS. 
tajemnice MěÚ Bystřice 
 
 
 
Obdrží: 


 
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx 

Document Outline