Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Rozsudek k 28C 285/2014'.

Spisová značka: 28 C 285/2014 - 651 
USNESENÍ 
Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Šárkou Malíkovou Petříčkovou jako 
samosoudkyní ve věci  
 
žalobce:  
Ixxx Pxxx, narozený xxx, zemřelý xxx 
bytem naposledy xxx 
proti 
 
žalované: 
mateřská spol.Google Inc. 
sídlem Orange Street 1209, Delaware, Spojené státy americké 
zastoupená advokátem Mgr. Markem Vojáčkem 
sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00  Praha 1 
 
žaloba na určení a na plnění, 
o zastavení řízení 
 
takto: 
 
I. 
V řízení bude pokračováno.  
II.  Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 20.4.2021, č.j. 28 C 285/2014 – 582 
se zrušuje. 
III.  Řízení ve věci samé se zastavuje. 
IV.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 

 
Odůvodnění: 
 
1. 
Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 8. 7. 2014, ve znění jejích pozdějších 
změn,  domáhal  po  žalované  odstranění  údajů  o  své  osobě,  které  byly  podle  něho 
nepravdivé, náhrady nemajetkové újmy v penězích a náhrady škody v podobě ušlého zisku. 
Soud 1. stupně ve věci samé rozhodl rozsudkem ze dne 20. 4. 2021, č. j. 28 C 285/2014-
582, proti němuž podal žalobce dne 23. 6. 2021 včasné odvolání.  
2. 
Dříve než byly splněny podmínky pro předložení věci odvolacímu soudu, žalobce dne xxx 
zemřel.  Z toho  důvodu  bylo  dle  ust.  §  107  odst.  2  zákona  č.  99/1963  Sb.,  občanský 
soudní  řád  (dále  jen  jako  „o.s.ř.“)  usnesením č.j.    28 C  285/2014-633  ze dne  15.6.2022 
rozhodnuto  o  přerušení  řízení  do  skončení  dědického  řízení  po  žalobci  vedeného  před 
Okresním soudem v Olomouci pod sp.zn. 66 D 1317/2022.  
3. 
Ve  věci  řízení  o  pozůstalosti  bylo  rozhodnuto  usnesením  Okresního  soudu  v Olomouci 
sp.zn.  66  D  1317/2022-89  ze  dne  8.11.2022  o  zastavení  řízení,  z důvodu,  že  zůstavitel 
zanechal  pouze  majetek  nepatrné  hodnoty,  který  byl  vydán  vypravitelce  pohřbu,  matce 
zůstavitele. Podle zákonné dědické posloupnosti byla k dědění povolána dle ust. 1635 o.z. 
pozůstalá nezl. dcera zůstavitele. Usnesení nabylo právní moci dne 10.11.2022. 
4. 
Podle  ust.  §  107  odst.  1  o.s.ř.  jestliže  účastník  ztratí  po  zahájení  řízení  způsobilost  být 
účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy 
věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení 
přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. 
Shodu s prvopisem potvrzuje Lenka Bartáková. 

5. 
Podle  ust.  §  107  odst.  2  o.s.ř.  ztratí-li  způsobilost  být  účastníkem  řízení  fyzická  osoba  a 
umožňuje-li  povaha  věci  pokračovat  v  řízení,  jsou  procesním  nástupcem,  nestanoví-li 
zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. 
6. 
Podle ust. § 107 odst. 5 o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení 
zastaví. 
7. 
Neodpovídá-li dědic za dluhy zůstavitele a za přiměřené náklady spojené s pohřbem vůbec, 
protože  zůstavitel  nezanechal  majetek  nebo  protože  zůstavitel  zanechal  majetek  nepatrné 
hodnoty, který byl v řízení o dědictví vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb (a jsou-li tedy 
splněny  předpoklady  pro  zastavení  řízení  o  dědictví  podle  ustanovení  §  175h  odst.  1,  2) 
(pozn. aut.: nyní § 153, 154 z. ř. s.), nemá zůstavitel procesního nástupce, s nímž by bylo 
možné  v  řízení  pokračovat.  I  když  předmětem  řízení  je  dluh,  který  -  obecně  vzato  - 
přechází  na  dědice,  povaha  věci  v  takovém  případě  neumožňuje  pokračovat  v  takovém 
řízení; soud proto řízení podle ustanovení § 107 odst. 5, věty první, zastaví. 
8. 
Soud  s ohledem  na  shora  uvedené  po  skončení  řízení  o  dědictví  po  zemřelém  žalobci 
v prvé řadě rozhodl o pokračování řízení. (výrok I.) Jelikož však bylo řízení o pozůstalosti 
zastaveno z důvodů shora uvedených, nelze zároveň v řízení pokračovat,  neboť zde není 
žádný právní nástupce po zemřelém žalobci ve smyslu ust. § 107 odst. 2 o.s.ř. Soudu proto 
nezbylo než zrušit ve věci vydaný rozsudek a  v souladu s ust. § 107 odst. 5 o.s.ř. a řízení 
zastavit. (výroky II a III.) 
9. 
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. (výrok IV.) 
 
Poučení: 
 
Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému 
soudu v Praze prostřednictvím podepsaného soudu. 
 
 
 
Praha 22. února 2023       
 
 
 
 
 
 
 
 
Mgr. Šárka Malíková Petříčková v. r.  
předsedkyně senátu 
 
 
 
 
 
 
Shodu s prvopisem potvrzuje Lenka Bartáková.