Vážený pan
S.Ch.
Adresa pro doručení:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx
Váš dopis ze dne 15. listopadu 2021
V Praze dne 25. ledna 2022
Č. j.: MZDR 41707/2021-5/MIN/KAN
*MZDRX01IHJEV*
MZDRX01IHJEV
Odpověď Ministerstva zdravotnictví na žádost o informaci dle zákona č. 106/1999
Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Dne 15. listopadu 2021 obdrželo Ministerstvo zdravotnictví (MZ) Vaši žádost o poskytnutí
informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů, evidovanou pod č.j. MZDR 41707/2021-1/MIN/KAN s prodlouženou
lhůtou přípisem č.j. MZDR 41707/2021-6/MIN/KAN.
Předmětným podáním jste požádal o následující informace:
1) Server iDnes přinesl zprávu: „Na jednorázovou vakcínu bez registrace se láká od léta,
aby se zvýšila proočkovanost obyvatel. Doplňuje ji slogan Tečka s úsměvem. Jenže
účinnost vakcíny Janssen, na kterou například na pražském hlavním nádraží čeká i kolem
500 lidí denně více než čtyři hodiny, klesá rychleji, než se čekalo. Spolehlivá je jen dva
měsíce.“ (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vakciny-ucinnost-dva-mesice-covid-treti-
davka-meses-janssen.A211115_091031_domaci_dape). Asi mám tak nějak zjištěno, že
bych chtěl Modernu, ale tohle mě šokovalo, protože přítelkyně je naočkovaná vakcínou
Johnson and Johnson. (Byla očkovaná v červenci. Je listopad.) Má se jít okamžitě
přeočkovat např. Modernou/Pfizerem a nechat si dát 3 další vakcíny? (Toto není rétorický
dotaz, poprosím o odpověď.) Tohle v mých očích zatraceně snižuje kampaň vlády, ve
kterou obecně nemám důvěru a místo, aby problémy řešily včas, řeší se zpětně. A jakkoli
jsem zastáncem očkování obecně, není to něco, co bych chtěl mít v těle „jen tak“ a „když
po roce nebude fungovat ani Moderna, tak si zase dáme 3 dávky“. Jaké je prosím vaše
stanovisko? Je to „hoax“ a manipulace s informacemi? Pokud ano, mohl bych Vás poprosit
o nějaké krátké vysvětlení?
Ministerstvo zdravotnictví, Palackého náměstí 375/4, 128 01 Praha 2
tel./fax: +420 224 971 111, e-mail:
xxxx@xxxx.xx, www.mzcr.cz
2)
Když
si
otevřu
článek,
na
který
odkazuje
idnes
(https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620#F1) - vidím zde graf (
https://www.science.org/cms/10.1126/science.abm0620/asset/3d2cf742-6b5d-4c6a-
8a5e-d43a12eedbf2/assets/images/large/science.abm0620-f3.jpg / varianta A je pro
mojí věkovou skupinu), který si interpretuji tak, že pokud nejsem naočkovaný, pak je riziko
úmrtí cca 2 %, pokud jsem naočkovaný, tak 1 %. Interpretuji si ho dobře - a je to i obecné
vyjádření ostatních analýz? Nějak mi to nesedí (ani pokud vezmu variantu B - senioři),
protože v kampaních se ukazuje, kolik lidí umřelo, jak jsou nemocnice vytížené, protože
někdo nebyl očkovaný. Je-li tam opravdu navýšení o cca 2 %, potom mi to nepřijde
výrazné; nebude chyba někde jinde (aneb na rakovinu zemře v Česku 30 000 osob, za
covid zemřelo také za rok 30 000 osob = proč se kvůli covidu "tolik nadělá")? Mohu Vás
poprosit o opravení mého názoru? Cítím, že mi něco uniká, ale nevím co.
3) V televizi jsem koukal na rozhovor s imunologem Karlem Drbalem, část debaty je zde:
https://www.youtube.com/watch?v=Fswe-B6xuUM&ab_channel=fakta24 . Důležitá je cca
4.-6. minuta. Neříká, že očkování jsou špatně, jen, že jsou vhodná jen pro některé osoby.
Na ty ostatní – v případě, že se to podchytí včas, stačí „léky potlačující imunitní reakci,
kortikoidy, kortikosteroidy, léky regulující kolagulaci“. Jsem naprostý laik, takže
samozřejmě vůbec netuším, o čem mluví: pointa je, že dle něj a článků, které (jak říká)
publikoval, řešení již existuje. Proč se tedy nevyužívá a nemluví se o něm? (Používá jej
údajně jen „pár nemocnic“.) Pokud má pravdu, proč se o tomto neví? A pokud pravdu
nemá, můžete mi prosím dát nějaký protiargument, abych jej mohl šířit dále?
K Vaší žádosti Vám sděluji následující:
Ad 1
Již základní očkování proti covid výrazně snižuje pravděpodobnost těžkého průběhu
a úmrtí na covid. Nicméně i virus se mění a vyvíjí a individuální obrana slábne, proto je
dobrá posilovací dávka. Tedy 3. dávka u dvoudávkových vakcín a 2. dávka
u jednodávkových vakcín. Tím se opět posílí ochrana proti těžkému průběhu, a navíc
i proti riziku nákazy.
Ad 2
30.000 mrtvých představuje nárůst oproti dlouhodobému průměru, jedná se skutečně o
vysoké číslo. Jde-li o preventabilní nemoc, měl by se každý člověk zodpovědný za své
zdraví nechat naočkovat. Navíc zvláště v případě, že se jedná o infekční nemoc,
v důsledku čehož nelze mísit na oddělení pacienty a je tak blokována péče na mnoha
odděleních i pro jiné diagnózy.
2
Ad 3
Pan doktor Karel Drbal není lékař, nýbrž přírodovědec. Nelze přesně předpovědět, kdo
bude mít těžký průběh covid a kdo nikoli. Obecně nejohroženější jsou staří lidé, obézní
a lidé s cukrovkou a vysokým tlakem. Těžký průběh může však prodělat i na první pohled
nerizikový jedinec. Léky na covid, které by dokázaly se 100 % efektivitou nemocného
vyléčit v tuto chvíli nejsou. Těžký průběh onemocnění covid je především špatná reakce
imunitního systému. Vakcinace Vám dá jistotu, že se těžkému průběhu vyhnete, pokud
nejste opravdu hodně nemocen a netrpíte závažnou poruchu imunity. Jasná pak jsou
i data z jednotlivých zemí, kdy vysoká proočkovanost se rovná málo těžce nemocných
a málo mrtvých.
S pozdravem
Mgr. Daniela Kobilková ředitelka odboru Kancelář ministra
podepsáno elektronicky
3
Elektronický podpis - 26.1.2022
Certifikát autora podpisu :
Jméno : Mgr. Daniela Kobilková
Vydal : I.CA Qualified 2 CA/RS...
Platnost do : 13.4.2022 13:28:06-000 +02:00
