Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Rozsudek soudu Bruntál 1 T 59/2013'.

 
1T 59/2013-           
 
 
 
 

U S N E S E N Í  
 
 
 
Okresní soud v Bruntále  rozhodl  ve  veřejném  zasedání konaném dne 2. 3. 2016 za 
podmínek § 330 odst. 1 trestního řádu 
 
t a k t o :  
 
 

Podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku odsouzený J. K., nar. XXX v XXX, bez 
zaměstnání, trvale bytem XXX, t.č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve věznici Znojmo 
 
 
v y k o n á  
 
 

trest  odnětí  svobody  v  trvání  2  (dvou)  roků,  který mu byl uložen rozsudkem Okresního 
soudu v Bruntále ze dne 16. 12. 2013, č. j. 1T 59/2013-365.  
 
 
 
Podle § 56 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku se pro výkon trestu zařazuje do věznice 
s dozorem.  
 

  
O d ů v o d n ě n í :  
 
 
Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 16. 12. 2013 č.j. 1T 59/2013-365 byl 
J. K. uznán vinným ze spáchání jednak pokusu zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na 
zdraví podle § 21 odst. 1 k § 145 odst. 1 trestního zákoníku, jednak přečinu výtržnictví podle 
§ 358 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku, jednak přečinu poškození cizí věc podle § 228 
odst.  1  trestního  zákoníku  a  přečinu  násilí  proti  úřední  osobě  podle § 325 odst. 1 písm. a) 
trestního zákoníku a byl mu uložen úhrnný  trest  odnětí  svobody  v trvání  2  roků 
s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 5 roků. Rozsudek nabyl právní moci dne 
29. 1. 2014. 
 
 
Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 4. 3. 2014 č.j. 66T 19/2014-49 byl J. 
K. uznán vinným ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 
337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku a byl mu uložen souhrnný  trest  odnětí  svobody 
v trvání  3  roků  s podmíněným  odkladem  na  zkušební  dobu  v trvání  5  roků,  dále  mu  byl 
uložen  trest  zákazu  činnosti  spočívající  v zákazu  řízení  všech  motorových  vozidel  na dobu 
v trvání  5  roků  a  byl  zrušen  výrok  o  trestu  v rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne    
16. 12. 2013 č.j. 1T 59/2013-365. Rozsudek nabyl právní moci dne 4. 3. 2014. 
 
 
Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 6. 5. 2014 č.j. 3T 43/2014-78 byl J. K. 
uznán vinným ze spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 

Pokračování: 
- 2 - 
1T 59/2013 
 
337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku a přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 
274 odst. 1 trestního zákoníku a byl mu uložen podle § 45 odst. 1 trestního zákoníku společný 
trest  odnětí  svobody  v trvání 1 roku s podmíněným  odkladem  na  zkušební  dobu  v trvání 3 
roků    a  byl  mu  uložen  také  zákaz  činnosti  spočívající  v zákazu  řízení  všech  motorových 
vozidel na dobu v trvání 5 roků. Podle § 45 odst. 1 trestního zákoníku byl zrušen výrok o vině 
a celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad 
v rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne  4.  3.  2014  č.j.  66T  19/2014-49. Tento 
rozsudek nabyl právní moci dne 28. 5. 2014. 
 
 
Poněvadž byl zrušen výrok o vině v citovaném rozsudku, jakož i celý výrok o trestu, 
když  původní  skutek  popsaný  v rozsudku sp. zn. 66T 19/2014 byl pojat jako útok 
pokračujícího trestného činu, pro který byl J. K. uznán vinným rozsudkem sp. zn. 3T 43/2014, 
došlo fakticky k obživě výroku o trestu v rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 16. 12. 
2013 č.j. 1T 59/2013-365, fakticky tak běžela zkušební doba odsouzení od právní moci až do 
29. 1. 2019. 
 
 
Rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 8. 4. 2015 sp. zn. 3T 9/2015 ve 
spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 5. 2015 sp. zn. 6To 173/2015 byl 
odsouzený J. K.  uznán  vinným  ze  spáchání  přečinu  těžkého  ublížení  na  zdraví  z nedbalosti 
podle § 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku, přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle 
§ 274 odst. 1, 2 písm. a), c) trestního zákoníku a přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí 
a  vykázání podle  §  337  odst.  1  písm.  a)  trestního  zákoníku  a  přečinu  neposkytnutí pomoci 
řidičem dopravního prostředku podle § 151 trestního zákoníku a byl mu uložen úhrnný trest 
odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon byl zařazen do věznici s ostrahou a byl mu dále 
uložen  trest  zákazu  činnosti  spočívající  v zákazu  řízení všech motorových vozidel na dobu 
v trvání 7 let. Rozsudek nabyl právní moci dne 15. 5. 2015, přičemž dne 21. 10. 2015 nejvyšší 
soud odmítl dovolání odsouzeného. Skutků se odsouzený dopustil dne 21. 9. 2014. 
 
 
V předmětné věci konal Okresní soud v Bruntále veřejné zasedání za podmínek § 330 
odst.  1  trestního  řádu  dne  2.  3.  2016,  přičemž  veřejné  zasedání  proběhlo  v nepřítomnosti 
odsouzeného.  
 
 
V rámci  veřejného  zasedání  byly  čteny  ze  spisu  1T  59/2013  rozsudky  a  podnět 
 nařízení  veřejného  zasedání,  dále  byl  čten  spis  Okresního  soudu  v Bruntále sp. zn. 66T 
19/2014, 3T 43/2014, 3T 9/2015, přičemž poté dospěl soud k závěru, že je nutno rozhodnout 
tak, jak je uvedeno výše. 
 
 
Podle § 83 odst. 1 trestního zákoníku jestliže podmíněně odsouzený vedl ve zkušební 
době  řádný  život  a  vyhověl  uloženým  podmínkám,  vysloví  soud,  že  se  osvědčil;  jinak 
rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby, že se trest vykoná. 
 
 
Bylo  prokázáno,  že  odsouzený  se  ve  zkušební  době  podmíněného  odsouzení  mimo 
jiné  pro  zvlášť  závažný  zločin  dopustil  další  úmyslné  trestné  činnosti,  pro  kterou  byl 
pravomocně odsouzen, nebylo možno konstatovat, že odsouzený ve zkušební době vede řádný 
život.    Odsouzený  tak  nevyužil  možnosti  řádným  životem  prokázat,  že  není  nutno,  aby 
původně podmíněně odložený trest vykonal. Soud proto za této situace rozhodl, že podle § 83 
odst. 1 trestního zákoníku vykoná trest odnětí svobody v trvání 2 roků, který mu byl uložen 
rozsudkem Okresního soudu v Bruntále ze dne 16. 12. 2013 č.j. 1T 59/2013-365. Soud podle 
§ 56 odst. 2 písm. b) trestního zákoníku  odsouzeného  pro  výkon  trestu  zařadil  do  věznice 

Pokračování: 
- 3 - 
1T 59/2013 
 
s dozorem, poněvadž byl odsouzen pro úmyslné trestné činy a dosud nebyl ve výkonu trestu 
odnětí svobody. 
 
P o u č e n í :  Proti tomuto usnesení  je  přípustná  stížnost  do  3  dnů  ode dne oznámení  ke 
Krajskému soudu v Ostravě  prostřednictvím  soudu  podepsaného,  a  to  buď 
ústně do protokolu, nebo písemně ve dvojím vyhotovení. 
 
Okresní soud v Bruntále 
dne 2. 3. 2016 
 
 
Mgr. Vladimír Čermák v.r. 
-předseda senátu- 
 
Za správnost vyhotovení: 
Michaela Františáková