HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
*MHMPXPF7EZPI*
Odbor kontrolních činností
MHMPXPF7EZPI
Oddělení právních činností a organizačních agend
Úřad městské části Praha 10
JUDr. Jana Hatalová MBA
tajemník
Vršovická 68
101 38 Praha 10
Váš dopis zn./ze dne:
Vyřizuje/tel.:
Mgr. Gabriela Mildorfová
Č. j.:
236 002 103
MHMP 1900157/2020
Počet listů/příloh:
2/1
Sp. zn.:
Datum:
S-MHMP 1868311/2020
14.12.2020
Vrácení předkladu stížnosti
Vážená paní tajemnice,
Magistrát hl. m. Prahy, odbor kontrolních činností, jako nadřízený orgán dle ust. § 16a odst. 4
a § 20 odst. 4 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů (dál jen „InfZ“), ve spojení s ust. § 178 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb.,
správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) obdržel dne 7. 12. 2020
od povinného subjektu – Úřadu městské části Praha 10, sídlem Vršovická 68, 101 38 Praha 10
k přezkoumání stížnost pana Jana Charváta, nar. dne 18. 5. 1976, bytem Ruská 72, 101 00
Praha 10 (dále jen „žadatel“ nebo „stěžovatel“) ze dne 1. 12. 2020. Z předloženého spisového
materiálu vyplývá následující:
Povinný subjekt obdržel dne 2. 11. 2020 od žadatele žádost dle InfZ týkající se „
způsobu
vydávání a distribuce radničních novin MČ Praha 10“.
Dne 26. 11. 2020 poskytl povinný subjekt žadateli požadované informace, č. j. P10-
182069/2020 s tím, že zároveň bylo vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti, č. j. P10-
183681/2020 z důvodu anonymizace osobních údajů (dle ust. § 15 odst. 1 ve spojení s ust. § 8a
odst. 1 InfZ) a neexistence požadovaných informací (dle ust. § 15 odst. 1 ve spojení s ust. § 2
odst. 4 InfZ). Poskytnutí informací bylo zasláno na žadatelem uvedenou emailovou adresu. Ke
dni předložení stížnosti spolu s předkladem neměl povinný subjekt informaci o datu doručení
předmětného rozhodnutí o částečném odmítnutí.
Sídlo: Mariánské nám. 2/2, 110 01 Praha 1
Pracoviště: Na Pankráci 1685/17, 140 21 Praha 4
Elektronický podpis - 14.12.2020
Kontaktní centrum: 12 444, fax: 236 007 020
Certifikát autora podpisu :
1/2
E-ma
il: xxxxx@xxxxx.xx, ID DS: 48ia97h
Jméno : Ing. Irena Ondráčková
Vydal : ACAeID3.1 - Issuing Ce...
Platnost do : 21.2.2021 14:09:43-000 +01:00
Dne 1. 12. 2020 bylo povinnému subjektu doručeno podání žadatele, které povinný subjekt
vyhodnotil dle jeho obsahu jako stížnost dle ust. § 16a InfZ.
Nadřízený orgán obdržel stížnost spolu se spisovým materiálem k přezkoumání dne
7. 12. 2020.
Dle ust. § 3 odst. 2 InfZ je možností dálkového přístupu pro účel tohoto zákona přístup
k informaci neomezeného okruhu žadatelů pomocí sítě nebo služby elektronických komunikací
z čehož vyplývá, že žádost o informace dle InfZ stačí podat obyčejným emailem bez připojení
zaručeného elektronického podpisu. V případě podání opravných prostředků, v daném případě
stížnosti na postup povinného subjektu, se již uplatní postup dle správního řádu (tato skutečnost
vyplývá z rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Ans 5/2010-172). Dle ust. § 37
správního řádu musí být stížnost podána písemně nebo ústně do protokolu anebo v elektronické
podobě. Pokud je stížnost podána elektronicky, musí být podepsána, resp. opatřena
elektronickým podpisem, příp. musí být do pěti dnů tímto způsobem potvrzena či doplněna.
Konkrétní typ elektronického podpisu, který je nutné pro podepsání elektronické žádosti
adresované orgánu veřejné moci použít, je stanoven v ust. § 6 odst. 1 zákona č. 297/2016 Sb.,
o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce, ve znění pozdějších přepisů.
Vzhledem ke skutečnosti, že stížnost žadatele byla podána emailem bez elektronického podpisu
a nebyla do pěti dnů příslušným způsobem doplněna, nelze ji považovat za podání ve smyslu
ust. § 37 správního řádu, resp., opravný prostředek dle InfZ, kterým by se měl nadřízený orán
zabývat. Stížnost spolu se spisovým materiálem Vám proto vracíme zpět.
Ing. Irena Ondráčková
ředitelka odboru kontrolních činností
Přílohy: Spisový materiál
Na vědomí:
Jan Charvát, Ruská 72, 101 00 Praha 10, email: foi+request-8430- xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx
2/2