Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Informaci o činnosti, Okresní soud v Teplicích'.

Okresní soud v Teplicích 
U Soudu 1450/11,  PSČ 416 64 Teplice 2; telefon:  417 599 111, fax:  417 539 101 
e-mail:  xxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xxxxxxx.xx, ID DS: 225abnd 
 
 
Si 96/2014 
 
 
Okresní  soud  v Teplicích,  jako  povinný  subjekt  ve  smyslu  §  2  odst.  1  zákona  č. 
106/1999  Sb.,  o  svobodném  přístupu  k informacím,  ve  znění  pozdějších  předpisů  (dále  jen 
„povinný  subjekt“  a  „InfZ“)  při  vyřizování  žádosti  o  informaci  podané  dne  6.  května  2014 
panem Davidem Havlíkem, nar. 9. 10. 1976, bytem trvale Teplice, Alejní 2410/3, 
 
v y d á v á  
 
podle § 15 odst. 1 InfZ ve spojení s § 11 odst. 4 písm. a) InfZ toto 
 
r o z h o d n u t í  
    
žádost žadatele ze dne 6. května 2014, o poskytnutí č.j. (číslo jednací), sp.zn. (spisová značka) 
a  sdělení  předmětu,  obsahu  a  odůvodnění  všech  usnesení  a  rozhodnutí,  která  Okresní  soud 
v Teplicích  vydal  v trestní  věci  30Nt  31/2014,  kde  vystupuje  vazebně  stíhaná  osoba,  muž 
s iniciály M.V. ročník narození 1960,  se  o d m í t á .   
 
 

O d ů v o d n ě n í  
 
 

Žadatel  požádal  dne  6.  května  2014  povinný  subjekt  ve  smyslu  §  2  odst.  1  InfZ  
o  informaci  spočívající  v poskytnutí  č.j.  (číslo  jednací),  sp.zn.  (spisová  značka)  a  sdělení 
předmětu, obsahu a odůvodnění všech usnesení a rozhodnutí, která Okresní soud v Teplicích 
vydal v trestní věci 30Nt 31/2014, kde vystupuje vazebně stíhaná osoba, muž s iniciály M.V. 
ročník narození 1960.  
 
Právním  předpisem,  kterým  je  v České  republice  realizováno  právo  na  svobodný 
přístup k informacím, je InfZ. Povinnost poskytovat informace je vymezena v ustanovení § 2 
InfZ.  Postup  při  vyřizování  písemných  žádostí  o  poskytnutí  informace  je  upraven 
v ustanoveních §§ 14 a 15 InfZ. Primární povinností povinného subjektu je s ohledem na § 14 
odst. 5 písm. d) InfZ poskytnutí informace v souladu s žádostí. K odmítnutí žádosti dotázaný 
povinný  subjekt  přistoupí  tehdy,  jestliže  úspěšnému  naplnění  povinnosti  poskytovat 
informace  brání  některé  z omezení  práva  na  informace,  která  jsou  přesně  vymezena 
především v ustanoveních §§ 7 až 12 InfZ.  
 
Podle  §  11  odst.  4  písm.  a)  InfZ  povinné  subjekty  neposkytnou  informace  
o  probíhajícím  trestním  řízení  a  podle  odst.  4  písm.  b)  InfZ  o  rozhodovací  činnosti, 
s výjimkou rozsudků. Povinný subjekt dále vycházel z instrukce Ministerstva spravedlnosti ze 
dne 24. 7. 2009 č.j. 13/2008–SOSV–SP, kterou se provánějí některá ustanovení InfZ. Dle § 5  
odst. 2 poskytování informací o probíhajícím trestním řízení je upraveno zvláštními předpisy, 
a  proto  se  na  ně  zákon  nevztahuje.  To  však  neplatí  pro  poskytování  informací  
o pravomocných rozsudcích, jimiž bylo ukončeno trestní stíhání.  Podle § 8a odst. 1 tr. řádu 
při poskytování informací o své činnosti veřejnosti orgány činné v trestním řízení dbají na to, 

aby  neohrozily  objasnění  skutečností  důležitých  pro  trestní  řízení,  nezveřejnily  o  osobách 
zúčastněných  na  trestním  řízení  údaje,  které  přímo  nesouvisejí  s trestnou  činností,  a  aby 
neporušily  zásadu,  že  dokud  pravomocným  odsuzujícím  rozsudkem  není  vina  vyslovena, 
nelze  na  toho,  proti  němuž  se  vede  trestní  řízení,  hledět,  jako  by  byl  vinen  (§  2  odst.  2  tr. 
řádu). V přípravném řízení nesmějí zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti osoby, 
proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka. Podle § 8a  odst. 3 
věta  první  tr.  řádu  orgány  činné  v trestním  řízení  informují  o  své  činnosti  veřejnost 
poskytováním  informací  podle  odst.  1  veřejným  sdělovacím  prostředkům;  poskytnutí 
informací odepřou z důvodů ochrany zájmů uvedených v odstavcích 1a 2.  
 
S ohledem  na  shora  uvedené  povinný  subjekt  dospěl  k závěru,  že  nelze  vyhovět 
žádosti  o  zaslání  požadovaného  usnesení,  neboť  ve  věci  dosud  probíhá  trestní  řízení,  kdy 
nebylo rozhodnuto o vině a trestu a neskončilo vyhlášením rozsudku. Povinný subjekt má za 
to, že zasláním usnesení by mohl být zmařen předmět a účel trestního řízení (rozsudek NSS ze 
dne  14.  9.  2009,  č.  j.  As  18/2009-63,  publikovaný  pod  č.  1957/2009  Sb.  r.  NSS  a  rozsudek 
NSS  ze  dne  1.  12.  2010,  č.  j.  1  As  44/2010-103  publikovaný  pod  č.  2241  ve  Sb.  r.  NSS  č. 
4/2011)  s tím,  že  nelze  poskytovat  informace,  které  mají  vazbu  a  vztah  k probíhajícímu 
trestnímu řízení a jejichž poskytnutí by mohl jeho účel zmařit či ohrozit. Povinný subjekt má 
za to, že nelze zveřejnit usnesení soudu o rozhodování o vazbě a to již s ohledem na samotné 
vazební  důvody,  kdy  zveřejněním  usnesení  a  zde  uvedených  údajů  a  skutečností  by  mohlo 
dojít ke zmaření zjišťování skutkových okolností, které jsou důležité pro objasnění věci.  
 
S ohledem  na  shora  uvedené  povinný  rozhodl,  že  žádost  o  poskytnutí  usnesení 
v souladu s § 11 odst. 4 a § 15 odst. 1 InfZ byla odmítnuta.  
 
 
P o u č e n í:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle § 16 odst. 1 InfZ odvolání. Odvolání 
se podává nadřízenému orgánu a to Ministerstvu spravedlnosti prostřednictvím 
Okresního  soudu  v Teplicích  do  15  dnů  ode  dne  doručení  písemného 
vyhotovení tohoto rozhodnutí.  
 
 
V Teplicích dne 19. května 2014 
 
JUDr. Roman Dobeš, v.r. 
předseda soudu 
  
Za správnost vyhotovení: 
Martina Surová