Okresní soud v Teplicích
U Soudu 1450/11, PSČ 416 64 Teplice 2; telefon: 417 599 111, fax: 417 539 101
e-mail:
xxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xxxxxxx.xx, ID DS: 225abnd
Si 96/2014
Okresní soud v Teplicích, jako povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 zákona č.
106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„povinný subjekt“ a „InfZ“) při vyřizování žádosti o informaci podané dne 6. května 2014
panem
Davidem Havlíkem, nar. 9. 10. 1976, bytem trvale Teplice, Alejní 2410/3,
v y d á v á
podle § 15 odst. 1 InfZ ve spojení s § 11 odst. 4 písm. a) InfZ toto
r o z h o d n u t í
žádost žadatele ze dne 6. května 2014, o poskytnutí č.j. (číslo jednací), sp.zn. (spisová značka)
a sdělení předmětu, obsahu a odůvodnění všech usnesení a rozhodnutí, která Okresní soud
v Teplicích vydal v trestní věci 30Nt 31/2014, kde vystupuje vazebně stíhaná osoba, muž
s iniciály M.V. ročník narození 1960,
se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Žadatel požádal dne 6. května 2014 povinný subjekt ve smyslu § 2 odst. 1 InfZ
o informaci spočívající v poskytnutí č.j. (číslo jednací), sp.zn. (spisová značka) a sdělení
předmětu, obsahu a odůvodnění všech usnesení a rozhodnutí, která Okresní soud v Teplicích
vydal v trestní věci 30Nt 31/2014, kde vystupuje vazebně stíhaná osoba, muž s iniciály M.V.
ročník narození 1960.
Právním předpisem, kterým je v České republice realizováno právo na svobodný
přístup k informacím, je InfZ. Povinnost poskytovat informace je vymezena v ustanovení § 2
InfZ. Postup při vyřizování písemných žádostí o poskytnutí informace je upraven
v ustanoveních §§ 14 a 15 InfZ. Primární povinností povinného subjektu je s ohledem na § 14
odst. 5 písm. d) InfZ poskytnutí informace v souladu s žádostí. K odmítnutí žádosti dotázaný
povinný subjekt přistoupí tehdy, jestliže úspěšnému naplnění povinnosti poskytovat
informace brání některé z omezení práva na informace, která jsou přesně vymezena
především v ustanoveních §§ 7 až 12 InfZ.
Podle § 11 odst. 4 písm. a) InfZ povinné subjekty neposkytnou informace
o probíhajícím trestním řízení a podle odst. 4 písm. b) InfZ o rozhodovací činnosti,
s výjimkou rozsudků. Povinný subjekt dále vycházel z instrukce Ministerstva spravedlnosti ze
dne 24. 7. 2009 č.j. 13/2008–SOSV–SP, kterou se provánějí některá ustanovení InfZ. Dle § 5
odst. 2 poskytování informací o probíhajícím trestním řízení je upraveno zvláštními předpisy,
a proto se na ně zákon nevztahuje. To však neplatí pro poskytování informací
o pravomocných rozsudcích, jimiž bylo ukončeno trestní stíhání. Podle § 8a odst. 1 tr. řádu
při poskytování informací o své činnosti veřejnosti orgány činné v trestním řízení dbají na to,
aby neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách
zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby
neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena,
nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen (§ 2 odst. 2 tr.
řádu). V přípravném řízení nesmějí zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti osoby,
proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka. Podle § 8a odst. 3
věta první tr. řádu orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost
poskytováním informací podle odst. 1 veřejným sdělovacím prostředkům; poskytnutí
informací odepřou z důvodů ochrany zájmů uvedených v odstavcích 1a 2.
S ohledem na shora uvedené povinný subjekt dospěl k závěru, že nelze vyhovět
žádosti o zaslání požadovaného usnesení, neboť ve věci dosud probíhá trestní řízení, kdy
nebylo rozhodnuto o vině a trestu a neskončilo vyhlášením rozsudku. Povinný subjekt má za
to, že zasláním usnesení by mohl být zmařen předmět a účel trestního řízení (rozsudek NSS ze
dne 14. 9. 2009, č. j. As 18/2009-63, publikovaný pod č. 1957/2009 Sb. r. NSS a rozsudek
NSS ze dne 1. 12. 2010, č. j. 1 As 44/2010-103 publikovaný pod č. 2241 ve Sb. r. NSS č.
4/2011) s tím, že nelze poskytovat informace, které mají vazbu a vztah k probíhajícímu
trestnímu řízení a jejichž poskytnutí by mohl jeho účel zmařit či ohrozit. Povinný subjekt má
za to, že nelze zveřejnit usnesení soudu o rozhodování o vazbě a to již s ohledem na samotné
vazební důvody, kdy zveřejněním usnesení a zde uvedených údajů a skutečností by mohlo
dojít ke zmaření zjišťování skutkových okolností, které jsou důležité pro objasnění věci.
S ohledem na shora uvedené povinný rozhodl, že žádost o poskytnutí usnesení
v souladu s § 11 odst. 4 a § 15 odst. 1 InfZ byla odmítnuta.
P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle § 16 odst. 1 InfZ odvolání. Odvolání
se podává nadřízenému orgánu a to Ministerstvu spravedlnosti prostřednictvím
Okresního soudu v Teplicích do 15 dnů ode dne doručení písemného
vyhotovení tohoto rozhodnutí.
V Teplicích dne 19. května 2014
JUDr. Roman Dobeš, v.r.
předseda soudu
Za správnost vyhotovení:
Martina Surová