č. j. 0 Nt 1229/2018-4
USTANOVENÍ OBHÁJCE
V trestní věci proti obviněnému
M
S
, narozenému
, bytem
, vedené u PČR SKPV, Územní odbor Chomutov, OOK 2. oddělení Chomutov, pod
sp. zn. KRPU-193102/TČ-2018, pro zvlášť závažný zločin nedovolená výroba a jiné nakládání
s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního
zákoníku,
ustanovuji
obviněnému podle § 39 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, (dále jen „tr. ř.”)
obhájkyni JUDr.
Andreu Průchovou, sídlem Kpt. Jaroše 510, 432 01 Kadaň.
Obviněný nevyužil práva obhájce si zvolit a nebyl mu zvolen ani jinou k tomu oprávněnou osobou
a jde o
případ nutné obhajoby podle § 36 odst. 3 tr. ř.
Ustanovený obhájce je povinen obhajobu převzít, popř. bez prodlení oznámit soudu důvody, pro
které by nemohl být jako obhájce činný. Z důležitých důvodů může být obhájce na svou žádost
nebo na žádost obviněného povinnosti obhajování zproštěn a místo něho ustanoven obhájce jiný.
Povinnosti obhajování zprostí předseda senátu - soudce (§ 40 tr. ř.), zproštění je účinné až
doručením opatření o ustanovení jiného obhájce. Obviněný si může také místo obhájce, který mu
byl ustanoven, zvolit obhájce jiného (§ 37 odst. 2 tr. ř.).
Toto ustanovení obhájce je omezeno trváním důvodů nutné obhajoby. Zaniknou-li důvody nutné
obhajoby před skončením trestního stíhání (řízení), obviněný nadále nemusí obhájce mít. Může si
však téhož nebo jiného obhájce zvolit.
Podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. byl-li obviněný pravomocně uznán vinným, je povinen nahradit
státu odměnu a hotové výdaje uhrazené ustanovenému obhájci státem, pokud nemá nárok na
obhajobu bezplatnou, popř. na obhajobu za sníženou odměnu.
Podle § 33 odst. 2 tr. ř. osvědčí-li obviněný, že nemá dostatek prostředků, aby si hradil náklady
obhajoby, rozhodne předseda senátu a v přípravném řízení soudce, že má nárok na obhajobu
bezplatnou nebo za sníženou odměnu. V takovém případě náklady obhajoby zcela nebo z části
hradí stát. Podle § 33 odst. 3 tr. ř. návrh na rozhodnutí podle § 33 odst. 2 tr. ř., a to včetně příloh,
jimiž má být prokázána jeho důvodnost, podává obviněný v přípravném řízení prostřednictvím
státního zástupce a v řízení před soudem soudu, který koná řízení v prvním stupni. Kromě
obviněného a jeho obhájce jsou takovýto návrh oprávněny podat i osoby uvedené v § 37 odst. 1
tr. ř. Proti rozhodnutí podle § 33 odst. 2 tr. ř. je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
Chomutov 8. listopadu 2018
Mgr. Andrea Martiníková, v.r.
soudce
Za správnost vyhotovení Eva Jánská.