Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Anonymizovaná kopie'.

 
 
č. j. 0 Nt 1229/2018-4 
USTANOVENÍ OBHÁJCE 
V trestní věci proti obviněnému M
 S
, narozenému 
, bytem 
, vedené u PČR SKPV, Územní odbor Chomutov, OOK 2. oddělení Chomutov, pod 
sp. zn. KRPU-193102/TČ-2018,  pro  zvlášť závažný zločin  nedovolená výroba a jiné nakládání 
s omamnými  a  psychotropními  látkami  a  s jedy  podle  §  283  odst.  1,  odst.  2  písm.  c)  trestního 
zákoníku,  
ustanovuji 
obviněnému podle § 39 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, (dále jen „tr. ř.”) obhájkyni JUDr. 
Andreu Průchovou, sídlem Kpt. Jaroše 510, 432 01  Kadaň. 
Obviněný nevyužil práva obhájce si zvolit a nebyl mu zvolen ani jinou k tomu oprávněnou osobou 
a jde o případ nutné obhajoby podle § 36 odst. 3 tr. ř. 
Ustanovený obhájce je povinen obhajobu převzít, popř. bez prodlení oznámit soudu důvody, pro 
které by nemohl být jako obhájce činný. Z důležitých důvodů může být obhájce na svou žádost 
nebo na žádost obviněného povinnosti obhajování zproštěn a místo něho ustanoven obhájce jiný. 
Povinnosti  obhajování  zprostí  předseda  senátu  -  soudce  (§ 40  tr. ř.),  zproštění  je  účinné  až 
doručením opatření o ustanovení jiného obhájce. Obviněný si může také místo obhájce, který mu 
byl ustanoven, zvolit obhájce jiného (§ 37 odst. 2 tr. ř.). 
Toto ustanovení obhájce je omezeno trváním důvodů nutné obhajoby. Zaniknou-li důvody nutné 
obhajoby před skončením trestního stíhání (řízení), obviněný nadále nemusí obhájce mít. Může si 
však téhož nebo jiného obhájce zvolit. 
Podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. byl-li obviněný pravomocně uznán vinným, je povinen nahradit 
státu  odměnu  a hotové  výdaje  uhrazené  ustanovenému  obhájci  státem,  pokud  nemá  nárok  na 
obhajobu bezplatnou, popř. na obhajobu za sníženou odměnu. 
Podle § 33 odst.  2 tr. ř. osvědčí-li obviněný, že nemá dostatek prostředků, aby si hradil náklady 
obhajoby,  rozhodne  předseda  senátu  a  v přípravném  řízení  soudce,  že  má  nárok  na  obhajobu 
bezplatnou nebo za sníženou odměnu. V takovém případě náklady obhajoby zcela nebo z části 
hradí stát. Podle § 33 odst. 3 tr. ř. návrh na rozhodnutí podle § 33 odst. 2 tr. ř., a to včetně příloh, 
jimiž  má  být  prokázána  jeho  důvodnost, podává obviněný  v přípravném řízení prostřednictvím 
státního  zástupce  a  v řízení  před  soudem  soudu,  který  koná  řízení  v prvním  stupni.  Kromě 
obviněného a jeho obhájce jsou takovýto návrh oprávněny podat i osoby uvedené v § 37 odst. 1 
tr. ř. Proti rozhodnutí podle § 33 odst. 2 tr. ř. je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. 
Chomutov 8. listopadu 2018 
Mgr. Andrea Martiníková, v.r.   
soudce 
Za správnost vyhotovení Eva Jánská.