Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Statistiky obhajoba'.

 Obvodní soud pro Prahu 6 
 28. pluku 1533/29b, 100 83 Praha 10, 
tel.: 251446111, fax: podatelna 272 658 371, fax trestní oddělení 224 322 563, e mail: xxxxxxxxx@xxxxx.xxxx.xxxxxxx.xx, IDDS: bfnab2z
Naše značka: 52 Si 358/2019 Adresát
Filip Havrda
Vaše značka:      
Vyřizuje:
DNE: 29. 11. 2019

Ve věci: žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím


Vážený pane Havrdo,
dne 15. 11. 2019 byla zdejšímu soudu doručena Vaše žádost o poskytnutí informací, týkajících se činnosti zdejšího soudu, konkrétně:

1. v jakém intervalu jsou ve smyslu § 39 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád ustanovování obhájci-ex offo Vaším soudem, tj. po jaké době od ustanovení konkrétního obhájce přijde na tohoto obhájce v pořadníku znovu řada. Tedy jaká je časová prodleva mezi dvěma ustanoveními daného obhájce v souladu s § 39 odst. 2 trestního řádu.
2. kolik advokátů je u Vašeho soudu přihlášeno na ex offo (souhlasí se svým ustanovením jako obhájce v trestní věci)
3. jak velká částka byla Vaším soudem za roky 2016, 2017, 2018 vyplacena ustanoveným obhájcům-ex offo?
4. mezi kolik obhájců byla Vámi uvedená částka vyplacena za roky 2016, 2017 a 2018?
5. zda se Vám následně od odsouzených daří vymoci celou částku (náklady obhajoby), kterou soud vyplácí obhájcům k jejich žádosti a kterou tak odsouzený dluží státu?
6. v případě záporné odpovědi na předchozí otázku žádám o sdělení, jak velké procento Vámi
vyplacených peněz ustanoveným obhájcům se Vám podaří skutečně následně od odsouzených vymoci (průměrně)?

V této souvislosti Vám soud sděluje, že u některých z požadovaných informací není v možnostech soudu jakkoliv dohledat lustrací v soudních systémech Vámi požadované informace v přesně té podobě (s přesně týmž obsahem, popř. v téže struktuře), o jakou žádáte. Soud navíc nemá v těchto případech povinnost předmětnou informací v požadované podobě a struktuře disponovat. Pro úplnost je pak třeba uvést, že za hranici mezi povinným sestavením požadované informace z těch, které má povinný subjekt k dispozici (nebo je povinen je mít), a vytvářením nových informací ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ, lze pokládat míru náročnosti činnosti, která by byla nutná pro přípravu odpovědi na žádost (např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 141/2011 - 67, Sb. NSS č. 2635/2012). Je třeba rozlišovat žádosti o prosté výtahy z databází či části dokumentů na straně jedné, a žádosti o právní analýzy, hodnocení či zpracování smluv a podání, analýzy dat z rozhodovací činnosti povinného subjektu apod. na straně druhé, které překračují rámec jednoduchých úkonů.
S ohledem na shora uvedené Vám zasíláme informace, jimiž soud disponuje, v  té podobě (s takovým obsahem, popř. v takové struktuře), která v maximální možné míře odpovídá informacím Vámi požadovaným. Tímto považujeme Vaši žádost za kladně vyřízenou, přičemž pokud byste sdělil, že poskytnuté informace za dostatečné nepovažujete a trváte na přesném vymezení informace dle dotazu v žádosti, byl by soud nucen Vaši žádost v příslušné části odmítnout.
Nad rámec výše uvedeného
zdejší soud konstatuje, že pokud by Vaše žádost nebyla vyhodnocena jako vytvoření informace nové (viz výše), pak poskytnutí Vámi požadovaných informací by bylo velmi pravděpodobně spojeno s mimořádně rozsáhlým vyhledáváním informací, pročež Vás soud zároveň upozorňuje, že v takovém případě se pak stanoví výše úhrady 200 Kč za každou hodinu vyhledávání informací jedním pracovníkem podle nařízení vlády č. 173/2006 Sb., o zásadách stanovení úhrad a licenčních odměn za poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, a ustanovení § 4 Instrukce Ministerstva spravedlnosti č. 286/2011-OT-OSV ze dne 17. července 2011, kterou se stanoví sazebník úhrad za poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím, kdy v současné době nelze odhadnout, jaká by byla finální výše zpoplatnění.
K Vámi požadovaným informacím:
Ad 1 – Co se týká ustanovování v pracovní době, trvá skoro pět let přejít celý abecední “pořadník“. Co se týká ustanovování mimo pracovní dobu, od vzniku “pořadníku“ v soudním programu ISAS v dubnu 2013, kdy bylo zahájeno od písmene A, nebyl doposud ani celý “pořadník“ vyčerpán, aktuálně je ustanovováno u písmene J. Zároveň je na místě podotknout, že ne každý zapsaný obhájce je v rámci pořadníku též fakticky ustanoven (např. za situace, kdy obhájce po telefonické konzultaci ze strany Policie ČR sdělí, že obhajobu nemůže převzít, dojde k jeho “přeskočení“).
Ad 2 – 1701
Ad 3 Zdejší soud evidenčně nerozlišuje odměny vyplácené obhájcům ustanoveným ex offo a např. obhájcům zvoleným, u nichž je však na základě příslušných zákonných ustanovení odměna hrazena státem. Celkové částky, vyplacené všem obhájcům, byly následující:
rok 2016            4.517.653,81 Kč            
rok 2017            4.133.768,64 Kč            
rok 2018            5.535.776,38 Kč       
Ad 4 – Rovněž zde je třeba vyjít z toho, že údaje se týkají všech obhájců, kde je odměna hrazena státem (tedy nejen obhájci ex offo), navíc soud nedisponuje údajem o počtu obhájců, kterým byla částka v daném roce vyplacena, ale pouze o počtu platebních operací výplaty odměny (např. jednomu obhájci mohly být ze dvou různých důvodů vypláceny dvě částky):
rok 2016            283           
rok 2017            222            
rok 2018            244
Ad 5
– Ne.
Ad 6
– Rovněž zde je třeba vyjít z toho, že údaje se týkají všech obhájců, kde je odměna hrazena státem (tedy nejen obhájci ex offo). Bez určení rozhodného časového období není možno stanovit ani procentuální míru návratnosti, navíc pohledávky jsou vymáhány kontinuálně, a samozřejmě u žádného jednotlivého dosud nevymoženého nároku není možno předjímat, že nebude vymožen ani v budoucnu. Proto pro maximální možné vyhovění Vaší žádosti poskytujeme údaj o částkách, které jsou po odsouzených uplatňovány od uvedených roků, a o částkách, které na tyto dlužné částky doposud nebyly uhrazeny/vymoženy:
rok 2016         2.875.958,10 Kč            2,113.549 Kč
rok 2017         2.028.713,23 Kč            1,700.404,23 Kč
rok 2018         3.400.220,50 Kč            2.914.999 Kč


S pozdravem


Mgr.
Jakub Antoš
asistent soudce