111 C 34/2014-53
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
r o z h o d l předsedou senátu Mgr.
Jaroslavem Kneřem jako samosoudcem ve věci
žalobce (žalobkyně):
LIGLASS, a.s., IČ 46708855, se sídlem Líšný 2. díl 6, 468 22,
Železný Brod, zast. JUDr. Jan Špaček, advokát AK Radlická 28,
150 00, Praha 5 - Smíchov
proti
žalované(mu):
NEKAVO HOLDINGS LIMITED, IČ 278 141, se sídlem
Diagorou 4, KERMIA BUILDING, 6. patro, kancelář 601, 1097
Nikósie, Kyperská republika
zaplacení 4.102.309 EUR s přísl.
r o z s u d k e m p r o u z n á n í
t a k t o :
I.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.102.309,- EUR s úrokem z prodlení
ve výši 7,75% ročně z částky 4.319.330,- EUR za dobu od 1.10.2011 do 25.6.2012 a
dále ve výši 7,75% ročně z částky 4.102.309,- EUR za dobu od 26.6.2012 do
zaplacení, to vše do třiceti dnů od právní moci rozsudku.
II.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 215.283,-Kč
do třiceti dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta JUDr. Jana Špačka.
III.
Žalovaný je povinen zaplati České Republice – Okresnímu soudu v Jablonci nad
Nisou soudní poplatek v částce 2.000.000,- Kč, do třiceti dnů od právní moci
rozsudku.
pokračování
- 2 -
111 C 34/2014-
O d ů v o d n ě n í
Žalobou ze dne 23.7.2014 se žalobce proti žalovanému domáhal zaplacení částky
4.102.309,- EUR se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.319.330,- EUR za dobu od
1.10.2011 do 25.6.2012 a dále z částky 4.102.309,- EUR za dobu od 26.6.2012 do zaplacení,
vše z titulu neuhrazené kupní ceny dle čtyř kupních smluv uzavřených shodně 23.6.2011,
kterými si žalovaný objednal u žalobce zboží (solární moduly a související technická zařízení)
v celkové ceně 4.319.330,- EUR. Žalobce účtoval žalovanému kupní cenu za zboží dodané
dle uvedených smluv takto:
- částku 1.080.000,- EUR fakturou č. FOU-47/2011 ze dne 21.9.2011
- částku 1.080.000,- EUR fakturou č. FOU-38/2011 ze dne 21.9.2011
- částku 1.080.000,- EUR fakturou č. FOU-44/2011 ze dne 21.9.2011
- částku 1.079.330,- EUR fakturou č. FOU-47/2011 ze dne 21.9.2011
Z celkové účtované částky 4.319.330,- EUR, která byla dle dohody stran celá splatná
30.9.2011, uhradil žalovaný pouze částku 217.021,- EUR dne 25.6.2012 a k doplacení tak
zbývá částka odpovídající částce žalované, kterou žalovaný přes výzvu z 15.1.2013 dosud
neuhradil. Dne 17.11.2013 došlo nadto k písemnému uznání závazku odpovídajícího žalobou
uplatněnému nároku žalovaným, žalovaný však přesto neuhradil ničeho. Součástí písemného
uznání závazku je prohlášení o tom, že žalovaný podřizuje spory vzniklé z jeho případné
neschopnosti dostát svému závazku jurisdikci českých soudů.
Žalovaný je zahraniční právnickou osobou se sídlem v jiném státě Evropské unie.
Pravomoc českých soudů k rozhodnutí je dána prorogační dohodou stran uzavřenou v souladu
s č.l. 23 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000 (nařízení „Brusel I“).
Po stránce hmotně právní dopadá na řešenou věc česká právní úprava a to v souladu
s ust. čl.4 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 593/2008 z 17.6.2008 (nařízení „Řím I“).
Zdejší soud uložil žalovanému usnesením ze dne 3.12.2014, č.j. 111 C 34/2014-35,
aby se do 30ti od doručení usnesení ve věci samé písemně vyjádřil k žalobě, přičemž byl
poučen o tom, že pokud se v uvedené lhůtě bez vážného důvodu k věci samé písemně
nevyjádří, ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít
soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává a soud ve věci rozhodne
rozsudkem pro uznání podle § 153a odst. 3 o.s.ř. Žalovanému bylo usnesení včetně žaloby
(obojí s úředním překladem do řeckého jazyka) doručeno dne 5.2.2015.
Žalovaný se ve stanovené lhůtě k věci nevyjádřil, přičemž lhůta marně uplynula
9.3.2015.
Vzhledem k výše uvedenému má soud v souladu s ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že
žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznal a podle § 153a odst. 1, 3 o.s.ř.
rozhodl ve věci rozsudkem pro uznání, kterým podané žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud
využil možnosti stanovené v ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. a rozsudek vydal bez nařízení jednání.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl ve věci
plný úspěch a náleží mu tak právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému. Podmínky
přiznání nároku na náhradu nákladů řízení vyplývající z ust. § 142a o.s.ř. má soud v daném
případě za splněné, když žalobce jednak předložil výzvu k plnění adresovanou žalovanému,
přičemž i v případě pochybností ohledně jejího doručení lze konstatovat vzhledem k výši
žalované částky a vzhledem k písemnému uznání nároku žalovaným, lze mít za vyloučené, že
pokračování
- 3 -
111 C 34/2014-
by si žalovaný nebyl existence vymáhané pohledávky vědom a jsou tak splněny podmínky
ust. § 142a odst. 2 o.s.ř.
Náklady řízení byly vyčísleny celkovou částkou 215.283,- Kč sestávajíc z odměny
advokáta podle ust. 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) v celkové výši
177.320,- Kč za tyto úkony právní služby (při výši mimosmluvní odměny 88.660,- Kč za 1
úkon právní služby):
- převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu,
- podání vyjádření k žalobě dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu,
Náhrada nákladů řízení dále zahrnuje 2 paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3
vyhl. MSp. č. 177/1996 Sb. po 300,- Kč za výše uvedené úkony právní služby v celkové výši
600,- Kč, a 21% DPH z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů ve výši
37.363,- Kč.
Soud provedl pro účely vyčíslení nákladů řízení přepočet jistiny žalované částky
vyjádřené v Eurech na České Koruny podle oficiálního kurzu stanoveného Českou národní
banku k 1.9.2015, tedy podle kurzu 27,020 Kč za 1 Euro. Hodnota jistiny vyjádřená v české
měně tak činí 110.844.389,18 Kč.
Protože žalobci bylo v daném řízení usnesením zdejšího soudu ze dne 27.8.2014, č.j.
111 C 34/2014-31a, přiznáno úplné osvobození od soudních poplatků, je podle ustanovení § 2
odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. k zaplacení soudního poplatku za toto řízení povinen žalovaný.
Podáním žaloby vznikla poplatková povinnost k úhradě poplatku ve výši 2.000.000,- Kč dle
položky 1, písm. c) sazebníku poplatků s přihlédnutím k ust. § 6a odst. 7 zákona. Pokud soud
v průběhu řízení původně stanovil poplatkovou povinnost v částce 2.725.264,- Kč, konstatuje
soud, že tato byla stanovena chybně bez přihlédnutí k ust. § 6a odst. 7 zákona a správná výše
soudního poplatku činí právě 2.000.000,- Kč. Z uvedených důvodů uložil soud žalovanému
zaplatit soudní poplatek v částce 2.000.000,- Kč.
V souladu s ust. § 160 o.s.ř. stanovil soud pro veškeré plnění uložené tímto rozsudkem
lhůtu v nadstandardní délce 30 dnů od právní moci rozsudku a to s ohledem na existenci
mezinárodního prvku a dále s ohledem na výši plnění.
P o u č e n í :
Proti rozsudku pro uznání lze podat odvolání pouze pro vady spočívající v
tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud
prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce
(přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo
samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy,
jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání
rozsudku pro uznání a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení
ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím
Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může
oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
V Jablonci nad Nisou dne 10. září 2015
Mgr. Jaroslav Kneř, v.r.
samosoudce
Za správnost vyhotovení:
Zuzana Vybíralová
pokračování
- 4 -
111 C 34/2014-
Tento rozsudek ze dne 10. 9. 2015, č. j. 111 C 34/2014 – 53 nabyl právní moci dne
22. 4. 2016 a vykonatelnosti dne 26. 4. 2016 – výr. I., II.; dne 24. 5. 2016 – výr. III.
Připojení doložky provedla Andrea Bubeníková, dne 4. 9. 2017. Andrea Digitálně podepsal Andrea
Bubeníková
DN: c=CZ,
2.5.4.97=NTRCZ-00024856,
Bubeník o=OKRESNÍ SOUD V JABLONCI NAD
NISOU [IČ 00024856], ou=správa
soudu, ou=56, cn=Andrea
Bubeníková, sn=Bubeníková,
ová
givenName=Andrea,
serialNumber=P144445,
title=správkyně aplikací
Datum: 2017.09.04 10:52:11 +02'00'
