Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Rozhodnutí podle § 368 tr. ř.'.

 
Krajský soud v Plzni 
Veleslavínova 40 
306 17 Plzeň 

David Havlík
 
 
Vaše značka: 
Alejní 2410/3 
 
Naše č. j.: Si 152/2016
415 01 Teplice 
-6 
e-mail: foi+request-5530-
 
Vyřizuje: Mgr. Teodora Svejkovská 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx.xx 
e-mail: xxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xxxxxxx.xx 
tel.:  
377 868 888  
fax: 
377 868 000 
ID DS:  
yaraba4 
V Plzni dne 28. 7. 2016 
 
 
Vážený pane, 
 
Krajský soud v Plzni obdržel dne 22. 7. 2016 Vaši žádost podle zákona č. 106/1999 
Sb.,  o  svobodném  přístupu  k informacím,  ve  znění  pozdějších  předpisů  (dále  jen  „InfZ“)  o 
poskytnutí informací v rozsahu:  
  
,,Poskytnutí kopie rozhodnutí, byť i anonymizovaná, učiněná postupem podle § 368 tr. ř. od 
1.1.2013 k datu této žádosti.“ 

 
K Výše  uvedenému  sděluji,  že  podle  uvedených  kritérií  bylo  v seznamu  zdejšího 
soudu nalezeno 26 rozhodnutí, ve kterých stanoveno, že odsouzený(á) je účasten(a) amnestie 
prezidenta  republiky  z 1.1.2013.  Uvedená  rozhodnutí  byla  vydána  v rámci  trestních  řízení, 
která jsou u Krajského soudu v Plzni evidována pod sp. zn. 1Nt 1801/2013, 1Nt 1802/2013, 
1Nt 1803/2013, 1Nt 1804/2013, 1Nt 1805/2013, 0Ntm 1701/2013, 34T 6/2002, 5T 5/2001, 4T 
2/2011,  35Tm  4/2007,  5T  5/2000,  4T  2/2010,  5T  2/2005,  4T  3/2005,  2T  11/2006,  2Nt 
1101/2013,  35Tm  9/2004,  3T  11/2007,  3T  25/94,  3T  5/2008,  2T  2/2008,  5T  1/2009,  3T 
5/2009, 35Tm 2/2011, 35Tm 2/2011, 2Tm 2/2012. 
V případě, že byste chtěl vybraná rozhodnutí poskytnout, bylo by je potřeba v souladu 
s § 17 odst. 1 větou druhou zákona InfZ a s § 7 nařízení vlády č. 173/2006 Sb., o zásadách 
stanovení  úhrad  a  licenčních  odměn  za  poskytování  informací  podle  InfZ    prostudovat  za 
účelem  vyhledání  ve  všech  požadovaných  rozhodnutích  případných  informací,  které  nelze 
podle § 7, § 8a, § 9, § 10 a § 11 InfZ poskytnout. Na prostudování 1 rozhodnutí je potřeba 
vynaložit  cca  10  minut  práce.  Celkem  je  tedy  potřeba  vynaložit  na  26  rozhodnutí  cca  260 
minut práce, tj. 7 započatých hodin práce. V takovém případě bychom jako povinný subjekt 
požadovali náhradu za vyhledání ve všech požadovaných rozhodnutích případných informací, 
které nelze podle shora uvedených ustanovení InfZ poskytnout (zejména informace týkající se 
osobnosti,  projevů  osobní  povahy,  soukromí  fyzické  osoby  a  osobní  údaje,  pokud  by  jejich 
poskytnutí  bylo  v  rozporu  s  právními  předpisy  upravujícími  jejich  ochranu).  Pro  úplnost 
uvádím,  že  výše  úhrady  je  stanovena  podle  §  4  instrukce  Ministerstva  spravedlnosti  ČR  č. 
286/2011,  kterou  se  stanoví  sazebník  úhrad  za  poskytování  informací  podle  zákona  č. 
106/1999  Sb.,  o  svobodném  přístupu  k  informacím,  ve  znění  pozdějších  předpisů,  ve  výši 
200,-  Kč  na  1  započatou  hodinu  vyhledávání  jedním  pracovníkem,  takže  výše  úhrady  činí 
v tomto případě částku 1400,- Kč.  
 

Momentálně  tedy  považujeme  Vaši  žádost  za  vyřízenou,  a  to  zejména  vzhledem 
k tomu,  že  jste  ve  Vaší  žádosti  ze  dne  22.7.2016  uvedl  následující:  ,,  Jestliže  získání 
informace vyžaduje mimořádně rozsáhlé vyhledávání ve smyslu Zákona 106/99 sb., netrvám 
na  jejím  poskytnutí  v  tomto,  ale  i  omezeném  rozsahu,  který  zpoplatnění  podle  Zákona 
106/99Sb.  nepodléhá  (  např.  ve  formě  spisových  značek  rozhodnutí)  Informaci  v takovém 
případě  žádám  v  otevřeném  počítačovém  formátu  (dle  §4b  zákona  č.  106/199).  Spisovou 
značkou  v mé  žádosti  myslím  alfanumerické  označení,  pod  kterým  soud  vede  spis  ve  svém 
informačním systému.“
 
 
 
 
 
 
 
Mgr. Teodora Svejkovská, v.r.  
 
pověřená vyřízením žádosti o informace 
Za správnost vyhotovení: 
 
Libuše Kašparová