IV
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM:
Hlavní oblasti státní dotační politiky vůči nestátním neziskovým organizacím pro rok 2017
Dle Jednacího řádu vlády byl materiál rozeslán do meziresortního připomínkového řízení dopisem ministra pro lidská práva, rovné příležitosti
a legislativu a předsedy Rady vlády pro nestátní neziskové organizace dne 03.05.2016, s termínem dodání stanovisek do 17.05.2016. Vyhod-
nocení tohoto řízení je uvedeno v následující tabulce:
Resort
Připomínky
Vypořádání
Česká národ-
Bez připomínek.
ní banka
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
dopravy ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek. Z hlediska rozpočtovaných výdajů sdělují
Předkládací zpráva byla doplněna.
financí ČR
zpřesňující informaci k závaznosti krytí výdajů.
V předkládací zprávě k materiálu je uvedeno, že veškeré
související výdaje budou kryty v rámci schválených roz-
počtů dotčených ministerstev, Úřadu vlády ČR, krajů, obcí
a státních fondů na rok 2017. Celkové výdaje kapitol pro
rok 2017 jsou závazně stanoveny ve výhledu státního roz-
počtu na léta 2017 a 2018 a schváleny Usnesením vlády
ČR č. 748/2015. Dotační politika vůči nestátním nezisko-
vým organizacím musí tyto závazné výdaje respektovat a
dotační tituly by měly být vyvážené k závazným rozpočto-
vým výdajům na rok 2017.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Ve skupině 2) Kultura na str. 9 u podporované aktivity MK
Akceptováno
kultury ČR
„Podpora regionálních kulturních tradic – kulturní aktivity
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
spojené s významným výročím měst a obcí, s významným
výročím kulturně-historických událostí a s významným vý-
ročím význačných osobností českého původu působících
v oblasti kultury, jejichž význam (působení) překračuje
rámec regionu“
Ve sloupci „Okruh možných příjemců“ lépe specifikovat
možné příjemce, tzn. přepsat na „SP, ÚS, OPS, CPO,
NaNF“ (poznámka zůstane zachovaná).
Ve skupině 2) Kultura na str. 10 u podporované aktivity MK
Akceptováno
„Činnost podporující kulturní aktivity v oblasti památkové
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
péče (veřejně prospěšné projekty, které napomáhají
k ochraně památkového fondu v ČR a popularizaci péče
o něj)“ ve sloupci „Okruh možných příjemců“ přepsat na
aktuální zkratku právní formy NNO „SP, OPS“.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
K materiálu jako celku:
Neakceptováno, vysvětleno
obrany ČR
Doporučujeme stanovit, aby hlavní oblasti státní dotační
Předkladatel děkuje za tuto připomínku, protože reflektuje mož-
politiky byly od roku 2018 stanoveny na období delší než
nost / realitu uzavírání smluv / memorand o dlouhodobé spolu-
jeden rok, včetně možnosti plánovat víceleté dotační pro-
práci s vybranými NNO. Tato skutečnost změní do značné míry
gramy.
charakter předkládaného návrhu v roce 2017, a to s ohledem na
Odůvodnění: Dotační programy Ministerstva obrany pod-
to, že tyto instrumenty systémové dotační politiky začínají být
porují zabezpečení stanovených cílů a úkolů dlouhodoběj-
masivněji využívány až pro rok 2017. Ministerstvo obrany je pozi-
šího charakteru, nikoli cíle krátkodobé (roční). S ohledem
tivní výjimkou.
na možnost využívání smluv/memorand o dlouhodobé
spolupráci se strategickými partnery z řad NNO, které ob-
sahují závazek financování projektu po dobu delší než
jeden rok, a na zpracování střednědobého výhledu pova-
žujeme za vhodné, aby příslušná oblast dotační politiky
Stránka 2 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
byla stanovena v dlouhodobějším časovém horizontu.
Tato připomínka je doporučující.
K návrhu usnesení vlády:
Neakceptováno
V návaznosti na připomínku uvedenou v bodě
Viz vypořádání připomínky výše.
1. doporučujeme v bodě III. odst. 1 návrhu usnesení vlády
za slova „pro rok 2018“ vložit slova „s výhledem na roky
2019 a 2020“.
Tato připomínka je doporučující.
K Předkládací zprávě:
Akceptováno
V Tabulce č. 1: Vývoj v letech 2006 až 2014 doporučujeme Název tabulky zní:
„Tabulka č. 1: Dotace NNO ze státního rozpoč-
uvést, že se jedná o prostředky ze státního rozpočtu.
tu v letech 2006 až 2014“.
Odůvodnění: Jde o upřesnění, aby bylo zřejmé, že se ne-
jedná o celkový objem finančních prostředků rozdělova-
ných formou dotací jednotlivými resorty na projekty a akti-
vity NNO, neboť v textu je dále uvedeno, že celková suma
na dotace pro NNO v roce 2014 činila ze všech veřejných
rozpočtů 15.365.576.000 Kč.
Tato připomínka je doporučující.
K Předkládací zprávě:
Akceptováno
Na str. 1 v předposledním odstavci doporučujeme slova
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
„Veškeré související výdaje v roce 2017 budou kryty
v rámci schválených rozpočtů“ nahradit slovy „Úhrada do-
tací v roce 2017 bude kryta z rozpočtů“.
Odůvodnění: Jde o upřesnění, že se jedná o úhradu dota-
cí, nikoli souvisejících výdajů, a že se může jednat
i o rozpočty po změnovém řízení.
Tato připomínka je doporučující.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Předkládací zpráva: Do předkládací zprávy doporučujeme
Akceptováno
pro místní
uvést vymezení vůči programům ESIF, a to zejména ve
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
rozvoj ČR
smyslu, že nebude docházet ke dvojímu financování stej-
ných aktivit / intervencí. Nutnost zamezit duplicitnímu fi-
Stránka 3 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
nancování aktivit a sledovat doplňkovost mezi programy
ESI fondů a národními programy vyplývá z obecného naří-
zení Evropského parlamentu a Rady EU č. 1303/2013.
Zásadní připomínka
Akceptováno
Materiál: 3) Životní prostředí a udržitelný rozvoj / Podporo-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
vané aktivity: Žádáme odstranit větu „Výstupy projektu
musí mít prokazatelný dopad na celou ČR.“
Zásadní připomínka
Akceptováno
Materiál: 8) Péče o zdraví a zdravotní prevence. Žádáme
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
doplnit:
Název dotačního programu: Podpora a ochrana
veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání staveb.
Podporované aktivity: Podpora správné aplikace bezba-
riérové vyhlášky, zejména spoluprací se stavebními úřady.
Iniciování řešení nebezpečných míst a iniciování odstra-
ňování architektonických bariér. Zpracovávání a poskyto-
vání metodických informací pro osoby s omezenou schop-
ností pohybu nebo orientace o bezbariérovém prostředí.
Podporovány budou náklady spojené s realizací projektu.
Podporovány nebudou náklady spojené s činností a pro-
vozem NNO ani aktivity, které jsou podpořeny z jiných
zdrojů (Evropských strukturálních a investičních fondů
apod.).
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF
a ZSPO.
Strategický dokument, na základě kterého je
dotační program vyhlašován: Úmluva OSN o právech
osob se zdravotním postižením (sdělení MZV č. 10/2010
Sb., m. s.). Národní plán podpory rovných příležitostí pro
osoby se zdravotním postižením na období 2015–2020
(usnesení vlády č. 385/2015, v platném znění). Vyhláška
č. 398/2009 Sb. o obecných technických požadavcích za-
bezpečujících bezbariérové užívání staveb.
Zásadní připomínka
Akceptováno
Materiál: 12) Ochrana spotřebitele a nájemních vztahů /
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
Podporované aktivity: Žádáme upravit formulaci „Podpora
aktivit zaměřených na poskytování odborného poradenství
v oblasti bydlení nebo na zvyšování odborné kvalifikace
pracovníků organizací poskytující poradenství v oblasti
Stránka 4 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
bydlení (školení, semináře, odborné supervize, apod.).“
Zásadní připomínka
Akceptováno
Materiál III: Informace o dodržování termínů pro poskyto-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
vání dotací ze státního rozpočtu nestátním neziskovým
organizacím na rok 2016: Žádáme doplnit větu „Vyjma
Horské služby ČR, o.p.s., která je financována kvartálně
(první splátka vyplacena do 30. dubna 2016).“
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Zásadní připomínka
Akceptováno
průmyslu
V části III. "Informace o dodržování termínů pro poskyto-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
a obchodu ČR vání dotací ze státního rozpočtu nestátním neziskovým
organizacím na rok 2016", strana 1, kde je v 6. odstavci
uvedeno "MPO: U dotačního programu EFEKT termín do-
držen nebyl." požadujeme nahradit text na "MPO: U do-
tačního programu EFEKT nelze termín dodržet z důvodu
jiného principu fungování programu."
Vysvětlení: V Zásadách vlády pro poskytování dotací ze
státního rozpočtu ČR nestátním neziskovým organizacím
ústředními orgány státní správy (dále Zásady) v části dru-
hé, odstavci 4) je uvedeno, že „Uzávěrku přijímání žádostí
prvního (základního) kola výběrového dotačního řízení
stanoví ústřední orgán obvykle do 30. září kalendářního
roku, jenž předchází rozpočtovému roku, v němž může být
požadovaná dotace poskytnuta.“ Vzhledem ke skutečnosti,
že vláda každoročně v listopadu schvaluje znění programu
EFEKT na následující rok včetně jeho rozpočtu (termín pro
předložení znění programu EFEKT na následující rok vlá-
dě je vždy do 31. října), není možné vyhlásit již v létě vý-
běrové dotační řízení pro NNO s termínem podávání žá-
dostí do 30. září kalendářního roku, jenž předchází roz-
počtovému roku, v němž může být požadovaná dotace
poskytnuta. Znění programu EFEKT je každoročně zveřej-
Stránka 5 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
ňováno ihned po schválení vládou na začátku prosince
s termínem předkládání žádostí do 28. února v roce ná-
sledujícím (rozpočtovém). Z důvodu zpracování došlých
žádostí a jejich posuzování hodnotitelskou komisí není
možné splnit ani termín vyplacení dotací nejpozději do
31. března rozpočtového roku, který je uvedený v Zása-
dách, části druhé, odstavci 8).
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
práce a soci-
álních věcí
ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
spravedlnosti
ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Zásadní připomínka
Akceptováno
školství, mlá-
K tabulce, části 6), Národnostní menšiny a etnické skupi-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
deže
ny, str. 24: U dotačního programu MŠMT na podporu
a tělovýchovy
vzdělávání v jazycích národnostních menšin a multikulturní
ČR
výchovy v roce 2017 žádáme v poznámce pod čarou č. 29
z důvodu komplexnosti text „vykonávající činnost škol
a školských zařízení“ nahradit textem „vykonávající činnost
škol, školských zařízení a VŠ“.
Stránka 6 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
K části III materiálu, Informace o dodržování termínů …,
Akceptováno
k části týkající se vyjádření resortů k situaci: Prosíme
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
o doplnění textu: „MŠMT: Přibližně u třetiny dotačních pro-
gramů byly dotace uvolněny do 31. března 2016, do
30. dubna 2016 byly dotace uvolněny přibližně u poloviny
dotačních programů. Finanční prostředky u ostatních pro-
gramů budou dále uvolňovány v průběhu května a června
2016. Důvody pozdějšího uvolňování jsou zejména nut-
nost úpravy usnesení č. 26 ze dne 18. ledna 2016 o aktua-
lizované Koncepci integrace cizinců – Ve vzájemném re-
spektu a o Postupu při realizaci aktualizované Koncepce
integrace cizinců v roce 2016, technické problémy při za-
vádění nového informačního systému ISPROM pro oblast
dotací, značné množství podaných žádostí v programech
sportu a jejich časově náročný hodnotitelský a schvalovací
proces.“.
K tabulce, části 13), Vzdělávání a lidské zdroje, str. 41:
Akceptováno
V části Strategický dokument má být správně uveden zá-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
měr z roku 2015. Doporučujeme upravit.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
vnitra ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
zahraničních
věcí ČR
Stránka 7 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
zdravotnictví
ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Zásadní připomínka
Akceptováno
zemědělství
Do podporovaných aktivit dotačního programu MZe „Vzdě-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
ČR
lávání a propagace“ požadujeme za slova „v oblasti“ dopl-
nit slova „ekologického zemědělství a biopotravin,“.
Zásadní připomínka
Akceptováno
K příloze návrhu usnesení, oblasti 13 – Požadujeme do
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy souhlasilo s doplně-
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul:
Posky-
ním tohoto dotačního programu. Nový dotační program byl do
tovatel dotace: MŠMT.
Název dotačního programu:
materiálu zapracován.
Občanské vzdělávání.
Podporované aktivity: Aktivity
vedoucí k občanskému vzdělávání založeného na demo-
kratických principech bez indoktrinace. Toto vzdělávání
bude prezentovat kontroverzní témata z více různých úhlů
pohledu pro posílení samostatného myšlení občanů ČR.
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF, NNO.
Strategický dokument, na základě kterého je dotační
program vyhlašován: Usnesení Poslanecké sněmovny
PČR ze dne 4. 12. 2014 č. 529 o podpoře občanského
vzdělávání (sněmovní dokument 1700).
Zásadní přípomínka
Neakceptováno, vysvětleno
K příloze návrhu usnesení, oblasti 15 – Požadujeme do
Předkladatel materiálu zaslal tuto připomínku Ministerstvu práce
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul:
Posky-
a sociálních věcí s žádostí o jejich stanovisko. Ministerstvo uved-
tovatel dotace: MPSV.
Název dotačního programu:
lo, že dotační titul pro rok 2017 v dané (samostatné) podobě nee-
Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rodiny a
xistuje, zmíněné aktivity jsou podporovány v rámci dotačního titu-
ochrany práv dětí.
Podporované aktivity: Aktivity posilují-
lu „Rodina“.
cí význam rodiny v ČR a podporující kroky, které vedou k
Ministerstvo zemědělství s vysvětlením souhlasilo.
naplňování významu rodiny.
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF.
Strategický dokument, na základě
kterého je dotační program vyhlašován: Metodika
Stránka 8 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
MPSV pro poskytování dotací ze státního rozpočtu NNO
v oblasti podpory rodiny pro rok 2016.
V návrhu usnesení doporučujeme nahradit text „zeměděl-
Akceptováno
ství a životního prostředí“ textem „zemědělství, životního
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
prostředí“.
U dotačního programu „Vzdělávání a propagace“ doporu-
Akceptováno
čujeme nahradit zkratku „NAP“ následujícím názvem stra-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven.
tegického dokumentu „Národní akční plán na snížení pou-
žívání pesticidů v ČR“.
Požadujeme vysvětlit, proč je z oblasti 8) Péče o zdraví
Vysvětleno
a zdravotní prevence vyřazena oblast „Podpora a ochrana
Na základě připomínky Ministerstva pro místní rozvoj byl tento
veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání sta-
dotační program do materiálu doplněn.
veb“.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Ministerstvo
Bez připomínek.
životního
prostředí ČR
Resort
Připomínky
Vypořádání
Úřad vlády
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno.
ČR – Vedoucí K předkládací zprávě: Bylo by žádoucí provést operační
Návrh není analytickým materiálem, jehož cílem by bylo věcně
Úřadu vlády
analýzu udílených dotací ve všech dotačních programech
hodnotit naplnění všech cílů, které si vytyčují dotující resorty svý-
ČR
všech resortů s cílem zjistit: jaké jsou deklarované cíle
mi dotačními programy. Naopak je materiálem, který na úrovni
dotačních programů a jak se je daří naplňovat, jak se vyví-
vlády představuje strategické plánování dotační politiky státu na
jel v čase objem dotací a struktura jejich příjemců a zda
následující rozpočtové období. Věcné naplnění záměrů sledují
odpovídá objem vynakládaných prostředků cílům progra-
a vyhodnocují jednotlivá ministerstva podle svých odborností
mu či jeho společenské závažnosti a to i ve vzájemném
a kompetencí a na základě svých metodik a strategických doku-
srovnání.
mentů.
Ačkoli lze s potěšením kvitovat, že se zvrátil nepříznivý
Vedoucí Úřadu vlády ČR s vysvětlením souhlasil.
trend poklesu celkového objemu dotací z minulých let,
Stránka 9 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
právě proto, že platí slova předkladatele „obecně lze říci,
že poskytováním dotací ze státního rozpočtu stát obstará-
vá služby od neziskového sektoru, který službu odvede
obvykle efektivněji a především levněji, než jiné sektory,“
je žádoucí, aby prostředky byly vynakládány co nejefektiv-
nějším, nejtransparentnějším způsobem, který bude pod-
porovat kvalitu, otevřenost a pluralitu občanského sektoru.
A také posoudit, zda je distribuce prostředků mezi jednotli-
vými dotačními programy optimální.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Úřad vlády ČR Zásadní připomínka
Akceptováno
– Místopřed-
K příloze návrhu usnesení, oblasti 13 – Požadujeme do
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy souhlasilo s doplně-
seda vlády pro předmětné oblasti zařadit následující dotační titul:
Posky-
ním tohoto dotačního programu. Nový dotační program byl do
vědu, výzkum
tovatel dotace: MŠMT.
Název dotačního programu:
materiálu zapracován.
a inovace
Občanské vzdělávání.
Podporované aktivity: Aktivity
vedoucí k občanskému vzdělávání založeného na demo-
kratických principech bez indoktrinace. Toto vzdělávání
bude prezentovat kontroverzní témata z více různých úhlů
pohledu pro posílení samostatného myšlení občanů ČR.
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF, NNO.
Strategický dokument, na základě kterého je dotační
program vyhlašován: Usnesení Poslanecké sněmovny
PČR ze dne 4. 12. 2014 č. 529 o podpoře občanského
vzdělávání (sněmovní dokument 1700).
Tato připomínka je zásadní.
Zásadní přípomínka
Neakceptováno, vysvětleno
K příloze návrhu usnesení, oblasti 15 – Požadujeme do
Předkladatel materiálu zaslal tuto připomínku Ministerstvu práce
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul:
Posky-
a sociálních věcí s žádostí o jejich stanovisko. Ministerstvo uved-
tovatel dotace: MPSV.
Název dotačního programu:
lo, že dotační titul pro rok 2017 v dané (samostatné) podobě ne-
Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rodiny
existuje, zmíněné aktivity jsou podporovány v rámci dotačního
a ochrany práv dětí.
Podporované aktivity: Aktivity posi-
titulu „Rodina“.
lující význam rodiny v ČR a podporující kroky, které vedou Místopředseda vlády pro vědu, výzkum a inovace s vysvětlením
Stránka 10 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
k naplňování významu rodiny.
Okruh možných příjemců: souhlasil.
SP, ÚS, OPS, NaNF.
Strategický dokument, na základě
kterého je dotační program vyhlašován: Metodika
MPSV pro poskytování dotací ze státního rozpočtu NNO
v oblasti podpory rodiny pro rok 2016.
Tato připomínka je zásadní. K příloze návrhu usnesení, oblasti 8 – Požadujeme uvést,
Vysvětleno
proč byla z předmětné oblasti vyřazena „Podpora a ochra-
Na základě připomínky Ministerstva pro místní rozvoj byl tento
na veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání sta-
dotační program do materiálu doplněn.
veb“.
Resort
Připomínky
Vypořádání
Úřad vlády
Bez připomínek.
ČR – Odbor
kompatibility
Resort
Připomínky
Vypořádání
Úřad pro
Bez připomínek.
ochranu hos-
podářské
soutěže
Resort
Připomínky
Vypořádání
Unie zaměst-
Mnoho dotačních programů má v okruhu možných příjem-
Vysvětleno
navatelských
ců uvedeny jen některé právní formy neziskových organi-
Předkladatel materiálu s touto připomínkou v podstatě souhlasí,
svazů ČR
zací, přičemž mnohdy toto omezení nedává smysl. Nelze
nicméně je zcela v gesci jednotlivých poskytovatelů dotací, jak si
například za možné příjemce označit pouze obecně pro-
vymezí okruh možných příjemců s tím, že pro vyloučení určité práv-
spěšné společnosti a nezmínit zároveň zapsané ústavy,
ní formy NNO jsou schopni doložit, jaký mají k tomuto omezení dů-
které podle NOZ tuto právní formu prakticky nahrazují.
vod. V případě nadací a nadačních fondů bývá tímto důvodem pře-
Stránka 11 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Obdobně jsou v některých programech vyloučeny církevní devším to, že nejde o členské NNO a smyslem příslušných dotač-
právnické osoby. Dále u programů, kde jsou jako příjemci
ních programů je podporovat členské NNO a jejich členy, nikoliv
ostatní právní formy neziskových organizací, nelze dle
nakupovat služby.
našeho názoru vyčleňovat ani nadace a nadační fondy.
NOZ podstatně uvolnil pravidla pro jejich fungování a v
současné době nejsou nadace a nadační fondy omezeny
pokud jde o realizaci projektů, poskytování služeb nebo
další aktivity.
Podle informace MPSV (v materiálu Informace
Neakceptováno, vysvětleno
o dodržování termínů pro poskytování dotací ze státního
Připomínka je naprosto relevantní, ale bohužel rozhodnutí o pově-
rozpočtu nestátním neziskovým organizacím na rok 2016
ření k poskytování sociálních služeb je v pravomoci krajské samo-
str. 3) vyplývá, že některé kraje vydávají pověření pro pří-
správy. Určitý tlak může v rámci svých kompetencí na kraje vyvíjet
jemce dotací (financování sociálních služeb - pobytových) i MPSV jako poskytovatel dotací na sociální služby ve prospěch kra-
na více let, ostatní zatím na 1 rok. Považujeme za nutné
jů, a také jej vykonává.
v rámci dotační politiky státu ujednotit.
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MV - Soutěže v požárním sportu podle pravidel požárního
Viz vypořádání první připomínky.
sportu v kategoriích dobrovolných a profesionálních hasičů
(str. 5)
- mezi možnými příjemci chybí nadace a nadační fondy,
navrhujeme jejich doplnění
Odůvodnění:
Neshledáváme důvod k vyčlenění těchto právních forem.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MV - Programy v tělesné přípravě pro zvýšení fyzické
Viz vypořádání první připomínky.
zdatnosti nebo soutěže pro získání specifických dovednos-
tí pro výkon služby příslušníků, zaměstnanců a členů jed-
notek požární ochrany nebo soutěže pro získání specific-
kých dovedností členů nestátních neziskových organizací.
(str. 5)
- mezi možnými příjemci chybí nadace a nadační fondy,
navrhujeme jejich doplnění
Odůvodnění:
Neshledáváme důvod k vyčlenění těchto právních forem.
Tato připomínka je zásadní
Stránka 12 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
MK – Kulturní aktivity (Dotační program MK ke komunitár-
Neakceptováno, vysvětleno
ním programům Kultura (2007 – 2013) a Kreativní Evropa
Vzhledem k tomu, že se jedná o Hlavní oblasti státní dotační politiky
(2014 – 2020); Pracovní skupiny OMC Rady EU.) (str. 6)
vůči
nestátním neziskovým organizacím pro rok 2017, drží se
- mezi příjemci jsou výslovně zmíněny jenom spolky,
předkladatel zvyklosti, podle kterého jsou v tabulce mezi možnými
v poznámce je dále uvedeno, že sem spadají obecně PO
příjemci uváděny pouze neziskové organizace, tj. SP, ÚS, OPS,
a FO. Vymezení je tak matoucí, navrhujeme uvést PO a
CPO a NaNF. Všechny ostatní právní formy jsou uváděny výhradně
FO přímo mezi možné žadatele.
v poznámce pod čarou.
Odůvodnění:
V současné podobě je vymezení příjemců nejednoznačné.
Tato připomínka je doporučující
MK – Kulturní aktivity (Podpora projektů v oblasti literatury
Neakceptováno, vysvětleno
(vydávání české a překladové literatury + původní ilustro-
Viz vypořádání první a páté připomínky.
vané literatury pro děti a mládež, literárních periodik a
sborníků, další literární aktivity jako přednášky, semináře,
soutěže, festivaly). (str. 7)
- Výčet oprávněných příjemců uvádí některé typy nezisko-
vých organizací, ale pomíjí zapsané ústavy a církevní
právnické osoby, k čemuž neshledáváme důvod. V po-
známce jsou navíc za příjemce označeny všechny PO a
FO činné v oblasti kultury. Omezený výčet tedy postrádá
smysl. Navrhujeme za příjemce označit rovnou všechny
PO a FO působící v oblasti kultury.
Odůvodnění:
Současný omezený výčet příjemců doplněný poznámkou
je matoucí.
Tato připomínka je doporučující
MK- Kulturní aktivity (Podpora regionálních kulturních tra-
Neakceptováno, vysvětleno
dic – kulturní aktivity spojené s významným výročím měst
Viz vypořádání první a páté připomínky.
a obcí, s významným výročím kulturně-historických událos-
tí a s významným výročím význačných osobností českého
původu působících v oblasti kultury, jejichž význam (půso-
bení) překračuje rámec regionu.) (str. 9)
- Vymezení možných příjemců je matoucí, výslovně jsou
zmíněny jen spolky registrované nejpozději do
31. prosince 2015, poznámka však okruh příjemců rozšiřu-
je na všechny PO i FO. Navrhujeme za příjemce označit
Stránka 13 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
rovnou PO i FO.
Odůvodnění:
Současné vymezení je matoucí, navíc nedává smysl, proč
by pouze na spolky měla být uplatňována podmínka regis-
trace nejpozději do 31. 12. 2015.
Tato připomínka je doporučující
Zásadní připomínka
Akceptováno částečně, vysvětleno
MK – Kulturní aktivity (Činnost podporující kulturní aktivity
OS bylo opraveno na SP. Dále viz vypořádání první připomínky.
v oblasti památkové péče (veřejně prospěšné projekty,
které napomáhají k ochraně památkového fondu v ČR a
popularizaci péče o něj) (str. 10)
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze OS a OPS,
navrhujeme rozšířit na všechny právní formy nestátních
neziskových organizací.
Odůvodnění:
Vymezení je očividně chybné, občanská sdružení (OS) od
1. 1. 2014 nahradily spolky a obecně prospěšné společ-
nosti (OPS) sice nadále existují, ale postupně mají tuto
formu nahradit zapsané ústavy (ÚS). Nevidíme důvod,
proč by mezi možnými příjemci nemohly být i další formy
NNO, které svojí činností odpovídají podporované oblasti.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MMR – Udržitelný rozvoj cestovního ruchu na celostátní
Viz vypořádání první připomínky.
úrovni (str. 13)
- v okruhu možných příjemců jsou uvedeny spolky (SP),
obecně prospěšné společnosti (OPS), nadace a nadační
fondy (N a NF), navrhujeme doplnit i zapsané ústavy (ÚS)
a církevní právnické osoby (CPO).
Odůvodnění:
K omezení příjemců jen na určité typy neziskových organi-
zací dle našeho názoru není důvod, také zapsané ústavy a
církevní právnické osoby se mohou věnovat podporova-
nému okruhu aktivit.
Tato připomínka je zásadní
Stránka 14 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MPO – Státní program na podporu úspor energie a využití
Viz vypořádání první připomínky.
obnovitelných a druhotných zdrojů energie (str. 14)
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze spolky (SP)
a obecně prospěšné společnosti (OPS), navrhujeme rozší-
řit na všechny právní formy nestátních neziskových orga-
nizací.
Odůvodnění:
Podle našeho názoru není důvod omezovat podporu jen
na tyto dvě právní formy, také ostatní formy neziskových
organizací mohou působit v podporované oblasti. Navíc
vymezení nepočítá s tím, že NOZ prakticky nahrazuje OPS
zapsanými ústavy (ZÚ).
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŽP – Program na podporu projektů NNO – podprogram
Viz vypořádání první připomínky.
koordinační projekty v ochraně přírody a krajiny (str. 15)
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze spolky (SP)
a obecně prospěšné společnosti (OPS), navrhujeme rozší-
řit na všechny právní formy nestátních neziskových orga-
nizací.
Odůvodnění:
Podle našeho názoru není důvod omezovat podporu jen
na tyto dvě právní formy, také ostatní formy neziskových
organizací mohou působit v podporované oblasti. Navíc
vymezení nepočítá s tím, že NOZ prakticky nahrazuje OPS
zapsanými ústavy (ZÚ).
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT – Program na podporu vzdělávání v jazycích ná-
Viz vypořádání první připomínky.
rodnostních menšin a multikulturní výchovy v roce 2017
(str. 24)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
Stránka 15 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované
v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
ÚV – Podpora implementace Evropské charty regionálních Viz vypořádání první připomínky.
či menšinových jazyků (str. 24)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované
v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD – Program grantové podpory (str. 27)
Viz vypořádání první připomínky.
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované
v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD – Program vyrovnávání příležitostí pro občany se
Viz vypořádání první připomínky.
zdravotním postižením (str. 27)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Stránka 16 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD – Národní program zdraví – projekty podpory zdraví
Viz vypořádání první připomínky.
(str. 28)
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto
dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD – Národní program řešení problematiky HIV / AIDS
Viz vypořádání první připomínky.
(str. 28)
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto
dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD – Rozvojové projekty zdravotní péče (str. 29)
Viz vypořádání první připomínky.
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních
Stránka 17 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto
dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
Program na podporu NNO působících v oblasti zdravotnic-
Viz vypořádání první připomínky.
tví, vč. Paliativní hospicové péče (str. 29)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT – Program na realizaci aktivit v oblasti primární
Viz vypořádání první připomínky.
prevence rizikového chování (str. 32)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MZD - Protidrogová politika (str. 35)
Viz vypořádání první připomínky.
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP)
Stránka 18 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
a obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostat-
ních forem nestátních neziskových organizací dostatečně
neřeší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné
příjemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně za-
psaných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto
dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
ÚV – Protidrogová politika (str. 36)
Viz vypořádání první připomínky.
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF).
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MMR – Metodická podpora poradenství v oblasti bydlení
Viz vypořádání první připomínky.
(str. 38)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme zařadit i cír-
kevní právnické osoby (CPO)
Odůvodnění:
K vyčlenění CPO neshledáváme žádný důvod, tento typ
organizací se běžně věnuje podporovaným aktivitám.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MPO – Ochrana spotřebitele (str. 38)
Viz vypořádání první připomínky.
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
Stránka 19 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT – Program na podporu činnosti NNO působících
Viz vypořádání první připomínky.
v oblasti předškolního základního, středního a základního
uměleckého vzdělávání v roce 2017 (str. 41)
- okruh možných příjemců neobsahuje zapsané ústavy
(ÚS) a církevní právnické osoby (CPO), navrhujeme jejich
doplnění.
Odůvodnění:
Vyčlenění ÚS nedává smysl, vhledem k tomu, že tato for-
ma v NOZ prakticky nahrazuje OPS, které již od 1. 1. 2014
nelze zakládat. Také k vyčlenění CPO neshledáváme
žádný věcný důvod.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT – Podpora nadaných žáků základních a středních
Viz vypořádání první připomínky.
škol (str. 42)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MV – Výchovná a vzdělávací činnost na úseku práce s
Viz vypořádání první připomínky.
dětmi a mládeží v oblasti požární ochrany, ochrany obyva-
telstva a přípravy obyvatelstva k sebeobraně a vzájemné
pomoci při mimořádných událostech. (str. 43)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Stránka 20 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MV – Preventivně výchovná činnost NNO při výchově oby-
Viz vypořádání první připomínky.
vatelstva, PO a podnikajících FO k předcházení požárů,
propagace a historie požární ochrany, ochrany obyvatel-
stva, příprava obyvatelstva k sebeobraně a vzájemné po-
moci při mimořádných událostech. (str. 43)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
Publikační a informační činnost na úseku požární ochrany, Viz vypořádání první připomínky.
integrovaného záchranného systému, ochrany obyvatel-
stva a krizového řízení (str. 44)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
Podíl NNO na systému odborné přípravy příslušníků
Viz vypořádání první připomínky.
Hasičského záchranného sboru ČR, zaměstnanců a členů
jednotek požární ochrany, zaměstnanců státní správy
Stránka 21 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
a územní samosprávy a členů složek integrovaného zá-
chranného systému (str. 44)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
Podíl NNO ve zvyšování kvalifikace a odborné úrovně pro
Viz vypořádání první připomínky.
výkon služby příslušníků Hasičského záchranného sboru
ČR, zaměstnanců a členů jednotek požární ochrany, členů
zařízení civilní ochrany a členů složek integrovaného zá-
chranného systému pro oblast integrovaného záchranného
systému (str. 44)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
Akceschopnost ostatní složky integrovaného záchranného Viz vypořádání první připomínky.
systému k poskytnutí plánované pomoci na vyžádání (str.
44)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Stránka 22 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT - Programy státní podpory práce s dětmi a mládeží
Viz vypořádání první připomínky.
pro NNO pro rok 2017 (zahrnuje podprogramy 1 – 4) (str.
46)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MŠMT - Program 133 710 – Investiční rozvoj materiálně
Viz vypořádání první připomínky.
technické základny mimoškolních aktivit (str. 46)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též cír-
kevní právnické osoby (CPO) nadace a nadační fondy (N
a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění církevních právnických osob, nadací a nadač-
ních fondů z okruhu možných příjemců neshledáváme
žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací mohou
realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto dotač-
ním programu.
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
ÚV – Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rov-
Viz vypořádání první připomínky.
nosti žen a mužů (str. 49)
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též cír-
kevní právnické osoby (CPO)
Odůvodnění:
K vyčlenění církevních právnických osob z okruhu mož-
ných příjemců neshledáváme žádný důvod, také tento typ
neziskových organizací může realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Stránka 23 (celkem 24)
Resort
Připomínky
Vypořádání
Tato připomínka je zásadní
Zásadní připomínka
Neakceptováno, vysvětleno
MV – Integrace cizinců 2017 (str. 50)
Viz vypořádání první připomínky.
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF)
Odůvodnění:
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty)
podporované v tomto dotačním programu.
Tato připomínka je zásadní
Do tabulek by bylo dobré doplnit, kolik financí poskytovatel
Neakceptováno, vysvětleno
dotace (resp. ministerstvo) na každý jednotlivý program
V době, kdy ještě není schválen státní rozpočet na rok 2017, nelze
plánuje také uvolnit.
kvalifikovaně odhadnout objem finančních prostředků na jednotlivé
Odůvodnění:
dotační programy. Skutečná výše těchto prostředků bývá stanovo-
Bez těchto informací nelze mít představu, jaký mohou při-
vána většinou až na počátku běžného roku. Uvádění jakýchkoli od-
nést dotované programy, resp. podpořené aktivity, celo-
hadů v tuto chvíli by mohlo být zavádějící.
společenský přínos.
Tato připomínka je doporučující
V Praze 30. června 2016
Vypracoval: Ing. Martin Vyšín
Podpis:
Stránka 24 (celkem 24)