Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Hlavní oblasti státní dotační politiky vůči nestátním neziskovým organizacím pro rok 2017'.

IV 
VYPOŘÁDÁNÍ PŘIPOMÍNEK K MATERIÁLU S NÁZVEM: 
Hlavní oblasti státní dotační politiky vůči nestátním neziskovým organizacím pro rok 2017 
Dle Jednacího řádu vlády byl materiál rozeslán do meziresortního připomínkového řízení dopisem ministra pro lidská práva, rovné příležitosti 
a legislativu a předsedy Rady vlády pro nestátní neziskové organizace dne 03.05.2016, s termínem dodání stanovisek do 17.05.2016. Vyhod-
nocení tohoto řízení je uvedeno v následující tabulce: 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Česká národ-
Bez připomínek. 
 
ní banka 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
dopravy ČR 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. Z hlediska rozpočtovaných výdajů sdělují 
Předkládací zpráva byla doplněna. 
financí ČR 
zpřesňující informaci k závaznosti krytí výdajů. 
V předkládací zprávě k materiálu je uvedeno, že veškeré 
související výdaje budou kryty v rámci schválených roz-
počtů dotčených ministerstev, Úřadu vlády ČR, krajů, obcí 
a státních fondů na rok 2017. Celkové výdaje kapitol pro 
rok 2017 jsou závazně stanoveny ve výhledu státního roz-
počtu na léta 2017 a 2018 a schváleny Usnesením vlády 
ČR č. 748/2015. Dotační politika vůči nestátním nezisko-
vým organizacím musí tyto závazné výdaje respektovat a 
dotační tituly by měly být vyvážené k závazným rozpočto-
vým výdajům na rok 2017. 

 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Ve skupině 2) Kultura na str. 9 u podporované aktivity MK 
Akceptováno 
kultury ČR 
„Podpora regionálních kulturních tradic – kulturní aktivity 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
spojené s významným výročím měst a obcí, s významným 
výročím kulturně-historických událostí a s významným vý-
ročím význačných osobností českého původu působících 
v oblasti kultury, jejichž význam (působení) překračuje 
rámec regionu“  
Ve sloupci „Okruh možných příjemců“ lépe specifikovat 
možné příjemce, tzn. přepsat na „SP, ÚS, OPS, CPO, 
NaNF“ (poznámka zůstane zachovaná). 
Ve skupině 2) Kultura na str. 10 u podporované aktivity MK  Akceptováno 
„Činnost podporující kulturní aktivity v oblasti památkové 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
péče (veřejně prospěšné projekty, které napomáhají 
k ochraně památkového fondu v ČR a popularizaci péče 
o něj)“ ve sloupci „Okruh možných příjemců“ přepsat na 
aktuální zkratku právní formy NNO „SP, OPS“. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
K materiálu jako celku: 
Neakceptováno, vysvětleno 
obrany ČR 
Doporučujeme stanovit, aby hlavní oblasti státní dotační 
Předkladatel děkuje za tuto připomínku, protože reflektuje mož-
politiky byly od roku 2018 stanoveny na období delší než 
nost / realitu uzavírání smluv / memorand o dlouhodobé spolu-
jeden rok, včetně možnosti plánovat víceleté dotační pro-
práci s vybranými NNO. Tato skutečnost změní do značné míry 
gramy. 
charakter předkládaného návrhu v roce 2017, a to s ohledem na 
Odůvodnění: Dotační programy Ministerstva obrany pod-
to, že tyto instrumenty systémové dotační politiky začínají být 
porují zabezpečení stanovených cílů a úkolů dlouhodoběj-
masivněji využívány až pro rok 2017. Ministerstvo obrany je pozi-
šího charakteru, nikoli cíle krátkodobé (roční). S ohledem 
tivní výjimkou.  
na možnost využívání smluv/memorand o dlouhodobé 
spolupráci se strategickými partnery z řad NNO, které ob-
sahují závazek financování projektu po dobu delší než 
jeden rok, a na zpracování střednědobého výhledu pova-
žujeme za vhodné, aby příslušná oblast dotační politiky 
Stránka 2 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
byla stanovena v dlouhodobějším časovém horizontu.  
Tato připomínka je doporučující. 
K návrhu usnesení vlády: 
Neakceptováno 
V návaznosti na připomínku uvedenou v bodě 
Viz vypořádání připomínky výše. 
1. doporučujeme v bodě III. odst. 1 návrhu usnesení vlády 
za slova „pro rok 2018“ vložit slova „s výhledem na roky 
2019 a 2020“. 
Tato připomínka je doporučující. 
K Předkládací zprávě: 
Akceptováno 
V Tabulce č. 1: Vývoj v letech 2006 až 2014 doporučujeme  Název tabulky zní: „Tabulka č. 1: Dotace NNO ze státního rozpoč-
uvést, že se jedná o prostředky ze státního rozpočtu. 
tu v letech 2006 až 2014“
Odůvodnění: Jde o upřesnění, aby bylo zřejmé, že se ne-
jedná o celkový objem finančních prostředků rozdělova-
ných formou dotací jednotlivými resorty na projekty a akti-
vity NNO, neboť v textu je dále uvedeno, že celková suma 
na dotace pro NNO v roce 2014 činila ze všech veřejných 
rozpočtů 15.365.576.000 Kč. 
Tato připomínka je doporučující. 
K Předkládací zprávě: 
Akceptováno 
Na str. 1 v předposledním odstavci doporučujeme slova 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
„Veškeré související výdaje v roce 2017 budou kryty 
v rámci schválených rozpočtů“ nahradit slovy „Úhrada do-
tací v roce 2017 bude kryta z rozpočtů“. 
Odůvodnění: Jde o upřesnění, že se jedná o úhradu dota-
cí, nikoli souvisejících výdajů, a že se může jednat 
i o rozpočty po změnovém řízení.  
Tato připomínka je doporučující. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Předkládací zpráva: Do předkládací zprávy doporučujeme 
Akceptováno 
pro místní 
uvést vymezení vůči programům ESIF, a to zejména ve 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
rozvoj ČR 
smyslu, že nebude docházet ke dvojímu financování stej-
ných aktivit / intervencí. Nutnost zamezit duplicitnímu fi-
Stránka 3 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
nancování aktivit a sledovat doplňkovost mezi programy 
ESI fondů a národními programy vyplývá z obecného naří-
zení Evropského parlamentu a Rady EU č. 1303/2013. 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
Materiál: 3) Životní prostředí a udržitelný rozvoj / Podporo-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
vané aktivity: Žádáme odstranit větu „Výstupy projektu 
musí mít prokazatelný dopad na celou ČR.“ 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
Materiál: 8) Péče o zdraví a zdravotní prevence. Žádáme 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
doplnit: Název dotačního programu: Podpora a ochrana 
veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání staveb. 
Podporované aktivity: Podpora správné aplikace bezba-
riérové vyhlášky, zejména spoluprací se stavebními úřady. 
Iniciování řešení nebezpečných míst a iniciování odstra-
ňování architektonických bariér. Zpracovávání a poskyto-
vání metodických informací pro osoby s omezenou schop-
ností pohybu nebo orientace o bezbariérovém prostředí. 
Podporovány budou náklady spojené s realizací projektu. 
Podporovány nebudou náklady spojené s činností a pro-
vozem NNO ani aktivity, které jsou podpořeny z jiných 
zdrojů (Evropských strukturálních a investičních fondů 
apod.). Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF 
a ZSPO. Strategický dokument, na základě kterého je 
dotační program vyhlašován:
 Úmluva OSN o právech 
osob se zdravotním postižením (sdělení MZV č. 10/2010 
Sb., m. s.). Národní plán podpory rovných příležitostí pro 
osoby se zdravotním postižením na období 2015–2020 
(usnesení vlády č. 385/2015, v platném znění). Vyhláška 
č. 398/2009 Sb. o obecných technických požadavcích za-
bezpečujících bezbariérové užívání staveb. 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
Materiál: 12) Ochrana spotřebitele a nájemních vztahů / 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
Podporované aktivity: Žádáme upravit formulaci „Podpora 
aktivit zaměřených na poskytování odborného poradenství 
v oblasti bydlení nebo na zvyšování odborné kvalifikace 
pracovníků organizací poskytující poradenství v oblasti 
Stránka 4 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
bydlení (školení, semináře, odborné supervize, apod.).“ 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
Materiál III: Informace o dodržování termínů pro poskyto-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
vání dotací ze státního rozpočtu nestátním neziskovým 
organizacím na rok 2016: Žádáme doplnit větu „Vyjma 
Horské služby ČR, o.p.s., která je financována kvartálně 
(první splátka vyplacena do 30. dubna 2016).“ 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
průmyslu 
V části III. "Informace o dodržování termínů pro poskyto-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
a obchodu ČR  vání dotací ze státního rozpočtu nestátním neziskovým 
organizacím na rok 2016", strana 1, kde je v 6. odstavci 
uvedeno "MPO: U dotačního programu EFEKT termín do-
držen nebyl." požadujeme nahradit text na "MPO: U do-
tačního programu EFEKT nelze termín dodržet z důvodu 
jiného principu fungování programu." 
Vysvětlení: V Zásadách vlády pro poskytování dotací ze 
státního rozpočtu ČR nestátním neziskovým organizacím 
ústředními orgány státní správy (dále Zásady) v části dru-
hé, odstavci 4) je uvedeno, že „Uzávěrku přijímání žádostí 
prvního (základního) kola výběrového dotačního řízení 
stanoví ústřední orgán obvykle do 30. září kalendářního 
roku, jenž předchází rozpočtovému roku, v němž může být 
požadovaná dotace poskytnuta.“ Vzhledem ke skutečnosti, 
že vláda každoročně v listopadu schvaluje znění programu 
EFEKT na následující rok včetně jeho rozpočtu (termín pro 
předložení znění programu EFEKT na následující rok vlá-
dě je vždy do 31. října), není možné vyhlásit již v létě vý-
běrové dotační řízení pro NNO s termínem podávání žá-
dostí do 30. září kalendářního roku, jenž předchází roz-
počtovému roku, v němž může být požadovaná dotace 
poskytnuta. Znění programu EFEKT je každoročně zveřej-
Stránka 5 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
ňováno ihned po schválení vládou na začátku prosince 
s termínem předkládání žádostí do 28. února v roce ná-
sledujícím (rozpočtovém). Z důvodu zpracování došlých 
žádostí a jejich posuzování hodnotitelskou komisí není 
možné splnit ani termín vyplacení dotací nejpozději do 
31. března rozpočtového roku, který je uvedený v Zása-
dách, části druhé, odstavci 8). 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
práce a soci-
álních věcí 
ČR
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
spravedlnosti 
ČR
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
školství, mlá-
K tabulce, části 6), Národnostní menšiny a etnické skupi-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
deže 
ny, str. 24: U dotačního programu MŠMT na podporu 
a tělovýchovy 
vzdělávání v jazycích národnostních menšin a multikulturní 
ČR 
výchovy v roce 2017 žádáme v poznámce pod čarou č. 29 
z důvodu komplexnosti text „vykonávající činnost škol 
a školských zařízení“ nahradit textem „vykonávající činnost 
škol, školských zařízení a VŠ“. 
Stránka 6 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
K části III materiálu, Informace o dodržování termínů …, 
Akceptováno 
k části týkající se vyjádření resortů k situaci: Prosíme 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
o doplnění textu: „MŠMT: Přibližně u třetiny dotačních pro-
gramů byly dotace uvolněny do 31. března 2016, do 
30. dubna 2016 byly dotace uvolněny přibližně u poloviny 
dotačních programů. Finanční prostředky u ostatních pro-
gramů budou dále uvolňovány v průběhu května a června 
2016. Důvody pozdějšího uvolňování jsou zejména nut-
nost úpravy usnesení č. 26 ze dne 18. ledna 2016 o aktua-
lizované Koncepci integrace cizinců – Ve vzájemném re-
spektu a o Postupu při realizaci aktualizované Koncepce 
integrace cizinců v roce 2016, technické problémy při za-
vádění nového informačního systému ISPROM pro oblast 
dotací, značné množství podaných žádostí v programech 
sportu a jejich časově náročný hodnotitelský a schvalovací 
proces.“. 
K tabulce, části 13), Vzdělávání a lidské zdroje, str. 41: 
Akceptováno 
V části Strategický dokument má být správně uveden zá-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
měr z roku 2015. Doporučujeme upravit. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
vnitra ČR 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
zahraničních 
věcí ČR
 
 
Stránka 7 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
zdravotnictví 
ČR
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
zemědělství 
Do podporovaných aktivit dotačního programu MZe „Vzdě-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
ČR 
lávání a propagace“ požadujeme za slova „v oblasti“ dopl-
nit slova „ekologického zemědělství a biopotravin,“. 
Zásadní připomínka 
Akceptováno 
K příloze návrhu usnesení, oblasti 13 – Požadujeme do 
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy souhlasilo s doplně-
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul: Posky-
ním tohoto dotačního programu. Nový dotační program byl do 
tovatel dotace: MŠMT. Název dotačního programu: 
materiálu zapracován. 
Občanské vzdělávání. Podporované aktivity: Aktivity 
vedoucí k občanskému vzdělávání založeného na demo-
kratických principech bez indoktrinace. Toto vzdělávání 
bude prezentovat kontroverzní témata z více různých úhlů 
pohledu pro posílení samostatného myšlení občanů ČR. 
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF, NNO. 
Strategický dokument, na základě kterého je dotační 
program vyhlašován:
 Usnesení Poslanecké sněmovny 
PČR ze dne 4. 12. 2014 č. 529 o podpoře občanského 
vzdělávání (sněmovní dokument 1700). 
Zásadní přípomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
K příloze návrhu usnesení, oblasti 15 – Požadujeme do 
Předkladatel materiálu zaslal tuto připomínku Ministerstvu práce 
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul: Posky-
a sociálních věcí s žádostí o jejich stanovisko. Ministerstvo uved-
tovatel dotace: MPSV. Název dotačního programu: 
lo, že dotační titul pro rok 2017 v dané (samostatné) podobě nee-
Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rodiny a 
xistuje, zmíněné aktivity jsou podporovány v rámci dotačního titu-
ochrany práv dětí. Podporované aktivity: Aktivity posilují-
lu „Rodina“. 
cí význam rodiny v ČR a podporující kroky, které vedou k 
Ministerstvo zemědělství s vysvětlením souhlasilo. 
naplňování významu rodiny. Okruh možných příjemců: 
SP, ÚS, OPS, NaNF. Strategický dokument, na základě 
kterého je dotační program vyhlašován:
 Metodika 
Stránka 8 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
MPSV pro poskytování dotací ze státního rozpočtu NNO 
v oblasti podpory rodiny pro rok 2016. 
V návrhu usnesení doporučujeme nahradit text „zeměděl-
Akceptováno 
ství a životního prostředí“ textem „zemědělství, životního 
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
prostředí“. 
U dotačního programu „Vzdělávání a propagace“ doporu-
Akceptováno 
čujeme nahradit zkratku „NAP“ následujícím názvem stra-
Text byl odpovídajícím způsobem upraven. 
tegického dokumentu „Národní akční plán na snížení pou-
žívání pesticidů v ČR“. 
Požadujeme vysvětlit, proč je z oblasti 8) Péče o zdraví 
Vysvětleno 
a zdravotní prevence vyřazena oblast „Podpora a ochrana 
Na základě připomínky Ministerstva pro místní rozvoj byl tento 
veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání sta-
dotační program do materiálu doplněn. 
veb“. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Ministerstvo 
Bez připomínek. 
 
životního 
prostředí ČR
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Úřad vlády 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno. 
ČR – Vedoucí  K předkládací zprávě: Bylo by žádoucí provést operační 
Návrh není analytickým materiálem, jehož cílem by bylo věcně 
Úřadu vlády 
analýzu udílených dotací ve všech dotačních programech 
hodnotit naplnění všech cílů, které si vytyčují dotující resorty svý-
ČR 
všech resortů s cílem zjistit: jaké jsou deklarované cíle 
mi dotačními programy. Naopak je materiálem, který na úrovni 
dotačních programů a jak se je daří naplňovat, jak se vyví-
vlády představuje strategické plánování dotační politiky státu na 
jel v čase objem dotací a struktura jejich příjemců a zda 
následující rozpočtové období. Věcné naplnění záměrů sledují 
odpovídá objem vynakládaných prostředků cílům progra-
a vyhodnocují jednotlivá ministerstva podle svých odborností 
mu či jeho společenské závažnosti a to i ve vzájemném 
a kompetencí a na základě svých metodik a strategických doku-
srovnání.  
mentů. 
Ačkoli lze s potěšením kvitovat, že se zvrátil nepříznivý 
Vedoucí Úřadu vlády ČR s vysvětlením souhlasil. 
trend poklesu celkového objemu dotací z minulých let, 
Stránka 9 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
právě proto, že platí slova předkladatele „obecně lze říci, 
že poskytováním dotací ze státního rozpočtu stát obstará-
vá služby od neziskového sektoru, který službu odvede 
obvykle efektivněji a především levněji, než jiné sektory,“ 
je žádoucí, aby prostředky byly vynakládány co nejefektiv-
nějším, nejtransparentnějším způsobem, který bude pod-
porovat kvalitu, otevřenost a pluralitu občanského sektoru. 
A také posoudit, zda je distribuce prostředků mezi jednotli-
vými dotačními programy optimální. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Úřad vlády ČR  Zásadní připomínka 
Akceptováno 
– Místopřed-
K příloze návrhu usnesení, oblasti 13 – Požadujeme do 
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy souhlasilo s doplně-
seda vlády pro  předmětné oblasti zařadit následující dotační titul: Posky-
ním tohoto dotačního programu. Nový dotační program byl do 
vědu, výzkum 
tovatel dotace: MŠMT. Název dotačního programu: 
materiálu zapracován. 
a inovace 
Občanské vzdělávání. Podporované aktivity: Aktivity 
vedoucí k občanskému vzdělávání založeného na demo-
kratických principech bez indoktrinace. Toto vzdělávání 
bude prezentovat kontroverzní témata z více různých úhlů 
pohledu pro posílení samostatného myšlení občanů ČR. 
Okruh možných příjemců: SP, ÚS, OPS, NaNF, NNO. 
Strategický dokument, na základě kterého je dotační 
program vyhlašován:
 Usnesení Poslanecké sněmovny 
PČR ze dne 4. 12. 2014 č. 529 o podpoře občanského 
vzdělávání (sněmovní dokument 1700). 
Tato připomínka je zásadní. 
Zásadní přípomínka 

Neakceptováno, vysvětleno 
K příloze návrhu usnesení, oblasti 15 – Požadujeme do 
Předkladatel materiálu zaslal tuto připomínku Ministerstvu práce 
předmětné oblasti zařadit následující dotační titul: Posky-
a sociálních věcí s žádostí o jejich stanovisko. Ministerstvo uved-
tovatel dotace: MPSV. Název dotačního programu: 
lo, že dotační titul pro rok 2017 v dané (samostatné) podobě ne-
Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rodiny 
existuje, zmíněné aktivity jsou podporovány v rámci dotačního 
a ochrany práv dětí. Podporované aktivity: Aktivity posi-
titulu „Rodina“. 
lující význam rodiny v ČR a podporující kroky, které vedou  Místopředseda vlády pro vědu, výzkum a inovace s vysvětlením 
Stránka 10 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
k naplňování významu rodiny. Okruh možných příjemců:  souhlasil. 
SP, ÚS, OPS, NaNF. Strategický dokument, na základě 
kterého je dotační program vyhlašován:
 Metodika 
MPSV pro poskytování dotací ze státního rozpočtu NNO 
v oblasti podpory rodiny pro rok 2016. 
Tato připomínka je zásadní. 
K příloze návrhu usnesení, oblasti 8 – Požadujeme uvést, 
Vysvětleno 
proč byla z předmětné oblasti vyřazena „Podpora a ochra-
Na základě připomínky Ministerstva pro místní rozvoj byl tento 
na veřejného zájmu na úseku bezbariérového užívání sta-
dotační program do materiálu doplněn. 
veb“. 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Úřad vlády 
Bez připomínek. 
 
ČR – Odbor 
kompatibility
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Úřad pro 
Bez připomínek. 
 
ochranu hos-
podářské 
soutěže
 
 
Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Unie zaměst-
Mnoho dotačních programů má v okruhu možných příjem-
Vysvětleno 
navatelských 
ců uvedeny jen některé právní formy neziskových organi-
Předkladatel materiálu s touto připomínkou v podstatě souhlasí, 
svazů ČR 
zací, přičemž mnohdy toto omezení nedává smysl. Nelze 
nicméně je zcela v gesci jednotlivých poskytovatelů dotací, jak si 
například za možné příjemce označit pouze obecně pro-
vymezí okruh možných příjemců s tím, že pro vyloučení určité práv-
spěšné společnosti a nezmínit zároveň zapsané ústavy, 
ní formy NNO jsou schopni doložit, jaký mají k tomuto omezení dů-
které podle NOZ tuto právní formu prakticky nahrazují. 
vod. V případě nadací a nadačních fondů bývá tímto důvodem pře-
Stránka 11 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Obdobně jsou v některých programech vyloučeny církevní  devším to, že nejde o členské NNO a smyslem příslušných dotač-
právnické osoby. Dále u programů, kde jsou jako příjemci 
ních programů je podporovat členské NNO a jejich členy, nikoliv 
ostatní právní formy neziskových organizací, nelze dle 
nakupovat služby.  
našeho názoru vyčleňovat ani nadace a nadační fondy. 
NOZ podstatně uvolnil pravidla pro jejich fungování a v 
současné době nejsou nadace a nadační fondy omezeny 
pokud jde o realizaci projektů, poskytování služeb nebo 
další aktivity. 
Podle informace MPSV (v materiálu Informace 
Neakceptováno, vysvětleno 
o dodržování termínů pro poskytování dotací ze státního 
Připomínka je naprosto relevantní, ale bohužel rozhodnutí o pově-
rozpočtu nestátním neziskovým organizacím na rok 2016 
ření k poskytování sociálních služeb je v pravomoci krajské samo-
str. 3) vyplývá, že některé kraje vydávají pověření pro pří-
správy. Určitý tlak může v rámci svých kompetencí na kraje vyvíjet 
jemce dotací (financování sociálních služeb - pobytových) i  MPSV jako poskytovatel dotací na sociální služby ve prospěch kra-
na více let, ostatní zatím na 1 rok. Považujeme za nutné 
jů, a také jej vykonává. 
v rámci dotační politiky státu ujednotit. 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MV - Soutěže v požárním sportu podle pravidel požárního 
Viz vypořádání první připomínky. 
sportu v kategoriích dobrovolných a profesionálních hasičů 
(str. 5)  
- mezi možnými příjemci chybí nadace a nadační fondy, 
navrhujeme jejich doplnění 
Odůvodnění: 
Neshledáváme důvod k vyčlenění těchto právních forem. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MV - Programy v tělesné přípravě pro zvýšení fyzické 
Viz vypořádání první připomínky. 
zdatnosti nebo soutěže pro získání specifických dovednos-
tí pro výkon služby příslušníků, zaměstnanců a členů jed-
notek požární ochrany nebo soutěže pro získání specific-
kých dovedností členů nestátních neziskových organizací. 
(str. 5) 
- mezi možnými příjemci chybí nadace a nadační fondy, 
navrhujeme jejich doplnění 
Odůvodnění: 
Neshledáváme důvod k vyčlenění těchto právních forem. 
Tato připomínka je zásadní 
Stránka 12 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
MK – Kulturní aktivity (Dotační program MK ke komunitár-
Neakceptováno, vysvětleno 
ním programům Kultura (2007 – 2013) a Kreativní Evropa 
Vzhledem k tomu, že se jedná o Hlavní oblasti státní dotační politiky 
(2014 – 2020); Pracovní skupiny OMC Rady EU.) (str. 6) 
vůči nestátním neziskovým organizacím pro rok 2017, drží se 
- mezi příjemci jsou výslovně zmíněny jenom spolky, 
předkladatel zvyklosti, podle kterého jsou v tabulce mezi možnými 
v poznámce je dále uvedeno, že sem spadají obecně PO 
příjemci uváděny pouze neziskové organizace, tj. SP, ÚS, OPS, 
a FO. Vymezení je tak matoucí, navrhujeme uvést PO a 
CPO a NaNF. Všechny ostatní právní formy jsou uváděny výhradně 
FO přímo mezi možné žadatele. 
v poznámce pod čarou. 
Odůvodnění: 
V současné podobě je vymezení příjemců nejednoznačné. 
Tato připomínka je doporučující 
MK – Kulturní aktivity (Podpora projektů v oblasti literatury 
Neakceptováno, vysvětleno 
(vydávání české a překladové literatury + původní ilustro-
Viz vypořádání první a páté připomínky. 
vané literatury pro děti a mládež, literárních periodik a 
sborníků, další literární aktivity jako přednášky, semináře, 
soutěže, festivaly). (str. 7) 
- Výčet oprávněných příjemců uvádí některé typy nezisko-
vých organizací, ale pomíjí zapsané ústavy a církevní 
právnické osoby, k čemuž neshledáváme důvod. V po-
známce jsou navíc za příjemce označeny všechny PO a 
FO činné v oblasti kultury. Omezený výčet tedy postrádá 
smysl. Navrhujeme za příjemce označit rovnou všechny 
PO a FO působící v oblasti kultury. 
Odůvodnění: 
Současný omezený výčet příjemců doplněný poznámkou 
je matoucí. 
Tato připomínka je doporučující 
MK- Kulturní aktivity (Podpora regionálních kulturních tra-
Neakceptováno, vysvětleno 
dic – kulturní aktivity spojené s významným výročím měst 
Viz vypořádání první a páté připomínky. 
a obcí, s významným výročím kulturně-historických událos-
tí a s významným výročím význačných osobností českého 
původu působících v oblasti kultury, jejichž význam (půso-
bení) překračuje rámec regionu.) (str. 9) 
- Vymezení možných příjemců je matoucí, výslovně jsou 
zmíněny jen spolky registrované nejpozději do 
31. prosince 2015, poznámka však okruh příjemců rozšiřu-
je na všechny PO i FO. Navrhujeme za příjemce označit 
Stránka 13 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
rovnou PO i FO. 
Odůvodnění: 
Současné vymezení je matoucí, navíc nedává smysl, proč 
by pouze na spolky měla být uplatňována podmínka regis-
trace nejpozději do 31. 12. 2015. 
Tato připomínka je doporučující 
Zásadní připomínka 
Akceptováno částečně, vysvětleno 
MK – Kulturní aktivity (Činnost podporující kulturní aktivity 
OS bylo opraveno na SP. Dále viz vypořádání první připomínky. 
v oblasti památkové péče (veřejně prospěšné projekty, 
které napomáhají k ochraně památkového fondu v ČR a 
popularizaci péče o něj) (str. 10) 
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze OS a OPS, 
navrhujeme rozšířit na všechny právní formy nestátních 
neziskových organizací. 
Odůvodnění: 
Vymezení je očividně chybné, občanská sdružení (OS) od 
1. 1. 2014 nahradily spolky a obecně prospěšné společ-
nosti (OPS) sice nadále existují, ale postupně mají tuto 
formu nahradit zapsané ústavy (ÚS). Nevidíme důvod, 
proč by mezi možnými příjemci nemohly být i další formy 
NNO, které svojí činností odpovídají podporované oblasti. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MMR – Udržitelný rozvoj cestovního ruchu na celostátní 
Viz vypořádání první připomínky. 
úrovni (str. 13) 
- v okruhu možných příjemců jsou uvedeny spolky (SP), 
obecně prospěšné společnosti (OPS), nadace a nadační 
fondy (N a NF), navrhujeme doplnit i zapsané ústavy (ÚS) 
a církevní právnické osoby (CPO).  
Odůvodnění: 
K omezení příjemců jen na určité typy neziskových organi-
zací dle našeho názoru není důvod, také zapsané ústavy a 
církevní právnické osoby se mohou věnovat podporova-
nému okruhu aktivit. 
Tato připomínka je zásadní 
Stránka 14 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MPO – Státní program na podporu úspor energie a využití 
Viz vypořádání první připomínky. 
obnovitelných a druhotných zdrojů energie (str. 14) 
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze spolky (SP) 
a obecně prospěšné společnosti (OPS), navrhujeme rozší-
řit na všechny právní formy nestátních neziskových orga-
nizací. 
Odůvodnění: 
Podle našeho názoru není důvod omezovat podporu jen 
na tyto dvě právní formy, také ostatní formy neziskových 
organizací mohou působit v podporované oblasti. Navíc 
vymezení nepočítá s tím, že NOZ prakticky nahrazuje OPS 
zapsanými ústavy (ZÚ). 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŽP – Program na podporu projektů NNO – podprogram 
Viz vypořádání první připomínky. 
koordinační projekty v ochraně přírody a krajiny (str. 15) 
- mezi možnými příjemci jsou uvedeny pouze spolky (SP) 
a obecně prospěšné společnosti (OPS), navrhujeme rozší-
řit na všechny právní formy nestátních neziskových orga-
nizací. 
Odůvodnění: 
Podle našeho názoru není důvod omezovat podporu jen 
na tyto dvě právní formy, také ostatní formy neziskových 
organizací mohou působit v podporované oblasti. Navíc 
vymezení nepočítá s tím, že NOZ prakticky nahrazuje OPS 
zapsanými ústavy (ZÚ). 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT – Program na podporu vzdělávání v jazycích ná-
Viz vypořádání první připomínky. 
rodnostních menšin a multikulturní výchovy v roce 2017 
(str. 24) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
Stránka 15 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované 
v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
ÚV – Podpora implementace Evropské charty regionálních  Viz vypořádání první připomínky. 
či menšinových jazyků (str. 24) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované 
v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD – Program grantové podpory (str. 27) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity podporované 
v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD – Program vyrovnávání příležitostí pro občany se 
Viz vypořádání první připomínky. 
zdravotním postižením (str. 27) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Stránka 16 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD – Národní program zdraví – projekty podpory zdraví 
Viz vypořádání první připomínky. 
(str. 28) 
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a 
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních 
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF).  
Odůvodnění: 
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a 
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací 
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto 
dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD – Národní program řešení problematiky HIV / AIDS 
Viz vypořádání první připomínky. 
(str. 28) 
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a 
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních 
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a 
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací 
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto 
dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD – Rozvojové projekty zdravotní péče (str. 29) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) a 
obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostatních 
Stránka 17 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
forem nestátních neziskových organizací dostatečně neře-
ší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné pří-
jemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně zapsa-
ných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a 
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací 
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto 
dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
Program na podporu NNO působících v oblasti zdravotnic-
Viz vypořádání první připomínky. 
tví, vč. Paliativní hospicové péče (str. 29) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT – Program na realizaci aktivit v oblasti primární 
Viz vypořádání první připomínky. 
prevence rizikového chování (str. 32) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MZD - Protidrogová politika (str. 35) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- okruh možných příjemců obsahuje pouze spolky (SP) 
Stránka 18 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
a obecně prospěšné společnosti (OPS), vyčlenění ostat-
ních forem nestátních neziskových organizací dostatečně 
neřeší ani doplňující poznámka. Navrhujeme mezi možné 
příjemce podpory zařadit všechny formy NNO, včetně za-
psaných ústavů (ZÚ), nadací a nadačních fondů (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění ústavů, církevních právnických osob, nadací a 
nadačních fondů z okruhu možných příjemců neshledá-
váme žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací 
mohou realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto 
dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
ÚV – Protidrogová politika (str. 36) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF). 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MMR – Metodická podpora poradenství v oblasti bydlení 
Viz vypořádání první připomínky. 
(str. 38) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme zařadit i cír-
kevní právnické osoby (CPO) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění CPO neshledáváme žádný důvod, tento typ 
organizací se běžně věnuje podporovaným aktivitám. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MPO – Ochrana spotřebitele (str. 38) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
Stránka 19 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT – Program na podporu činnosti NNO působících 
Viz vypořádání první připomínky. 
v oblasti předškolního základního, středního a základního 
uměleckého vzdělávání v roce 2017 (str. 41) 
- okruh možných příjemců neobsahuje zapsané ústavy 
(ÚS) a církevní právnické osoby (CPO), navrhujeme jejich 
doplnění. 
Odůvodnění: 
Vyčlenění ÚS nedává smysl, vhledem k tomu, že tato for-
ma v NOZ prakticky nahrazuje OPS, které již od 1. 1. 2014 
nelze zakládat. Také k vyčlenění CPO neshledáváme 
žádný věcný důvod. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT – Podpora nadaných žáků základních a středních 
Viz vypořádání první připomínky. 
škol (str. 42) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MV – Výchovná a vzdělávací činnost na úseku práce s 
Viz vypořádání první připomínky. 
dětmi a mládeží v oblasti požární ochrany, ochrany obyva-
telstva a přípravy obyvatelstva k sebeobraně a vzájemné 
pomoci při mimořádných událostech. (str. 43) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Stránka 20 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MV – Preventivně výchovná činnost NNO při výchově oby-
Viz vypořádání první připomínky. 
vatelstva, PO a podnikajících FO k předcházení požárů, 
propagace a historie požární ochrany, ochrany obyvatel-
stva, příprava obyvatelstva k sebeobraně a vzájemné po-
moci při mimořádných událostech. (str. 43) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění:  
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
Publikační a informační činnost na úseku požární ochrany,  Viz vypořádání první připomínky. 
integrovaného záchranného systému, ochrany obyvatel-
stva a krizového řízení (str. 44) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
Podíl NNO na systému odborné přípravy příslušníků 
Viz vypořádání první připomínky. 
Hasičského záchranného sboru ČR, zaměstnanců a členů 
jednotek požární ochrany, zaměstnanců státní správy 
Stránka 21 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
a územní samosprávy a členů složek integrovaného zá-
chranného systému (str. 44) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
Podíl NNO ve zvyšování kvalifikace a odborné úrovně pro 
Viz vypořádání první připomínky. 
výkon služby příslušníků Hasičského záchranného sboru 
ČR, zaměstnanců a členů jednotek požární ochrany, členů 
zařízení civilní ochrany a členů složek integrovaného zá-
chranného systému pro oblast integrovaného záchranného 
systému (str. 44) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
Akceschopnost ostatní složky integrovaného záchranného  Viz vypořádání první připomínky. 
systému k poskytnutí plánované pomoci na vyžádání (str. 
44) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Stránka 22 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT - Programy státní podpory práce s dětmi a mládeží 
Viz vypořádání první připomínky. 
pro NNO pro rok 2017 (zahrnuje podprogramy 1 – 4) (str. 
46) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MŠMT - Program 133 710 – Investiční rozvoj materiálně 
Viz vypořádání první připomínky. 
technické základny mimoškolních aktivit (str. 46) 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též cír-
kevní právnické osoby (CPO) nadace a nadační fondy (N 
a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění církevních právnických osob, nadací a nadač-
ních fondů z okruhu možných příjemců neshledáváme 
žádný důvod, také tyto typy neziskových organizací mohou 
realizovat aktivity (projekty) podporované v tomto dotač-
ním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
ÚV – Podpora veřejně účelných aktivit NNO v oblasti rov-
Viz vypořádání první připomínky. 
nosti žen a mužů (str. 49)  
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též cír-
kevní právnické osoby (CPO) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění církevních právnických osob z okruhu mož-
ných příjemců neshledáváme žádný důvod, také tento typ 
neziskových organizací může realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Stránka 23 (celkem 24) 

Resort 
Připomínky 
Vypořádání 
Tato připomínka je zásadní 
Zásadní připomínka 
Neakceptováno, vysvětleno 
MV – Integrace cizinců 2017 (str. 50) 
Viz vypořádání první připomínky. 
- do okruhu možných příjemců navrhujeme doplnit též na-
dace a nadační fondy (N a NF) 
Odůvodnění: 
K vyčlenění nadací a nadačních fondů z okruhu možných 
příjemců neshledáváme žádný důvod, také tyto typy nezi-
skových organizací mohou realizovat aktivity (projekty) 
podporované v tomto dotačním programu. 
Tato připomínka je zásadní 
Do tabulek by bylo dobré doplnit, kolik financí poskytovatel  Neakceptováno, vysvětleno 
dotace (resp. ministerstvo) na každý jednotlivý program 
V době, kdy ještě není schválen státní rozpočet na rok 2017, nelze 
plánuje také uvolnit. 
kvalifikovaně odhadnout objem finančních prostředků na jednotlivé 
Odůvodnění: 
dotační programy. Skutečná výše těchto prostředků bývá stanovo-
Bez těchto informací nelze mít představu, jaký mohou při-
vána většinou až na počátku běžného roku. Uvádění jakýchkoli od-
nést dotované programy, resp. podpořené aktivity, celo-
hadů v tuto chvíli by mohlo být zavádějící. 
společenský přínos. 
Tato připomínka je doporučující 
 
V Praze 30. června 2016 
Vypracoval: Ing. Martin Vyšín 
Podpis: 
Stránka 24 (celkem 24)