Toto je HTML verze žádosti o svobodnému přístupu k informacím 'Informace o řízení 19 T 104/2000'.


Částečný opis 
Číslo jednací:  
3 To 554/2006 
 
 
 
 
 
 
ČESKÁ REPUBLIKA 
 
ROZSUDEK 
 
JMÉNEM REPUBLIKY 
 
 
 
 
 
 

       Krajský  soud  v Ostravě  jednal  ve  veřejném  zasedání  dne  26.  dubna  2007  v senátě 
složeném z předsedy senátu Mgr. Vlastimila Hrabovského a soudců JUDr. Jana Fachinelliho 
a JUDr. Evy Dvořákové o odvoláních obžalovaných JUDr. P. S., nar. xxx, Ing. V. H., nar. 
xxx a Ing. P. P., nar. xxx, proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 21. 2. 2006 č. j. 
19T 104/2000-7710 a rozhodl takto: 
 
 
Z podnětu odvolání obžalovaného JUDr. P. S. se podle § 258 odst. 1, písm. b) tr. ř. 
zrušuje v jeho věci napadený rozsudek v celém rozsahu. 
 
 
Za podmínek ustanovení § 259 odst. 3 tr. ř. se obžalovaný 
 
JUDr. P. S., 
nar. xxx, xxx, bytem xxx, 

 
 
 
 
 
 
pokračování 

Spisová značka: 19T 104/2000 
 
 
 
se n ově u znává vinn ým 
 
že 
dne  7.  3.  1994  v Litoměřicích,  jako  xxx,  v rozporu  s ustanoveními  §§  194  odst.  5,  567 
odst, 1, 2 obchodního zákoníku v tehdy platném znění a článku 4.3.2 písm. h) stanov této 
společnosti  ukládajícími  mu  povinnost  vykonávat  svou  působnost  s náležitou  péčí, 
avaloval  jménem  zmíněné  banky  směnku  vlastní  bez  protestu  č.  VL  118502  na  částku 
15.000.000 Kč, vystavenou společností Scarent, spol. s r.o., Litoměřice, k zajištění jejích 
závazků  vůči  Ekoagrobance,  a.s.,  Ústí  nad  Labem,  z úvěru  ve  stejné  výši  jiným 
instrumentem  nezajištěného,  který  by  jí  bez  zmíněného  avalu  jinak  poskytnut  nebyl, 
přičemž  aval  učinil,  aniž  by  došlo  k odpovídajícímu  zajištění  návratnosti  plnění 
poskytnutého  První  slezskou  bankou,  a.s.,  v případě,  že  tak  bude  povinna  z titulu 
směnečného  rukojenství  učinit,  kdy  z tohoto  jednání  vznikla  První  slezské  bance,  a.s. 
povinnost  zaplatit  částku  15.000.000  Kč,  kterou  vůči  ní  uplatnila  Ekoagrobanka,  a.s., 
Ústí  nad  Labem,  pro  insolventnost  společnosti  Scarent,  s.r.o.,  Litoměřice,  jako 
pohledávku  z onoho  avalu,  kdy  však  k plnění  nedošlo  v důsledku  okolností  na  vůli 
obžalovaného nezávislých a bez jeho přičinění, 
 
ted y   dopustil se jednání pro společnost nebezpečného, které bezprostředně směřovalo 
k tomu,  aby  porušil  podle  zákona  uloženou  povinnost  spravovat  cizí  majetek 
a způsobil  takovým  činem  značnou  škodu,  jednání  se  dopustil  v úmyslu  trestný 
čin spáchat, avšak k dokonání trestného činu nedošlo, 
 
čímž spáchal 
 
pokus trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 8 odst. 1 - 
§ 255 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. ve znění platném do 31. 12. 1997, 
 
a za to se odsu zu je  
 

 
 
 
 
 
 
pokračování 

Spisová značka: 19T 104/2000 
 
 
podle  §  255  odst.  2  tr.  zák.  ve  znění  platném  do  31.  12.  1997  k trestu  odnětí  svobody 
v trvání 8 (osmi) měsíců. 
 
 
Podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 tr. zák. se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá 
na zkušební dobu 1 (jednoho) roku. 
 
 
Podle § 256 tr. ř. se odvolání obžalovaných Ing. V. H. a Ing. P. P. zamítají. 
 
Odůvodnění 
 
 
 
 
Poučení: 
 
I. 
Proti tomuto rozhodnutí není další řádný opravný prostředek přípustný. 
 
II. 
Proti  tomuto  rozhodnutí  mohou  podat  dovolání  nejvyšší  státní  zástupce  pro  nesprávnost 
kteréhokoli  výroku  rozhodnutí  soudu,  a  to  ve  prospěch  i  v neprospěch  obviněného, 
a obviněný  pro  nesprávnost  výroku  tohoto  soudu,  který  se  ho  bezprostředně  dotýká,  avšak 
pouze prostřednictvím obhájce. 
 
Dovolání  lze  podat  u  soudu  I.  stupně  ve  lhůtě  dvou  měsíců  od  doručení  rozhodnutí,  proti 
kterému  dovolání  směřuje,  k Nejvyššímu  soudu  ČR  s uvedením  důvodů,  v jakém  rozsahu 
a čeho se dovolatel domáhá, včetně návrhu na rozhodnutí v rozsahu ustanovení § 265f) tr. ř. 
 
 
 
Krajský soud v Ostravě 
dne 26. dubna 2007 
 
 
 
Za správnost částečného opisu: 
Mgr. Vlastimil Hrabovsk ý, v. r. 
Bc. Marie Tomášová 
předseda senátu